今天微博实时里有一条Steam玩家的请求被顶了上来：“能不能让Steam专门出个涉及AI内容的分类啊？”微博
巧的是，这两天你翻秋促特惠页（本届秋季特卖到10月9日凌晨才结束），大概率也会撞上同一个问题：一个画风看着不错的打折新游，拉到商店页最下面，有一行不起眼的披露说明——“本游戏使用了AI生成内容”。以前是躲着走，现在是你躲不开：知乎数据账号"蒸汽分析"统计，9月前15天Steam新发售游戏里，带"AI披露"标识的比例已经到48.5%，约665款。年初这个数字是28.7%，8月是43.7%，一个半月又抬了将近5个百分点。相关知乎问题的说法更扎眼：使用AI的Steam游戏数量比去年暴涨近800%。 先说清楚：这不是"库里一半游戏是AI做的"，而是"每上架两款新游，就有一款主动坦白了用AI"。而且这不是一周的情绪——今天（10月6日）一早，#Steam披露使用AI内容的游戏今年增至7299款#已经挂上了微博话题：IT时代网援引韩媒口径，今年披露使用生成式AI内容的游戏已累计到7299款。但就是这行小字，正在变成Steam玩家买东西时新的判断成本。知乎知乎微博
一、那个"AI披露"标识，到底是什么
按V社从2024年初就立下的规矩，开发者提交游戏时必须披露生成式AI的使用情况，商店页会显示一段披露摘要，覆盖两类：开发期预生成的素材（美术、文本、配音），和运行中实时生成的内容。披露是合规动作，粒度却可以小到"某些背景贴图含AI内容"——东方同人新作《锦上京》上架时，商店页就出现了"本游戏使用AI生成"的声明，只交代了背景贴图，这条微博被转了300多次，评论区第一次发现：原来披露≠全盘AI生成。微博微博
所以把48.5%读成"一半新游是AI垃圾"，是这轮讨论里最大的误读。反过来也要留个心眼：没披露不等于没用。韩国Pearl Abyss的《红色沙漠》上线后，就是玩家自己在游戏里嗅出了可疑的装饰画（Oakenshield庄园那幅中世纪战斗图被逐像素挂出来对线），才逼出争议——披露是下限，不是上限。知乎
二、圈子里现在吵的，其实不是"AI对不对"
把这半年微博、知乎、B站的讨论摊开看，玩家站队分的不是"挺AI/反AI"，而是三种真实立场：
嫌恶派嫌的是"一眼量产味"。 知乎那个"很多AI生成的Steam游戏封面一看就没有点击欲"的问题下，有个答案说得很直白：打开商店宣传图就倒胃口，进去建模是熟悉的网红脸，配音依旧AI味，“玩起来就是一股味”。微博1900多个赞的一条热评则点出了商业面：以前劣质galgame和换皮手游靠盗图、描改压成本，现在"好了，垃圾厂商偷着乐"——AI等于给最差的厂商送了一套廉价量产素材库。他们反对的从来不是工具，是用工具跳过质量关。知乎微博
体验优先派只认成品。 "你会玩AI开发的游戏吗？"的问题下，有个回答把标准说得很干净："我不介意AI参与开发，我介意的是完全不懂游戏开发的流量侠，搞一堆’一句话开发一款游戏’来辣眼睛。"更反直觉的是另一条回答："我会对那些大胆佩戴ai生成这个徽章的游戏多看一眼。"披露敢写、写得细，本身成了一种诚信信号。知乎知乎
"AI游戏不行"的断言，正在被销量打脸。 字节旗下朝夕光年的《不问凡尘》9月24日开EA、首发八折19.9元，上架介绍里就写明：它不是单靠选项玩法支撑的AI互动影游，而是集合了养成、冒险、战斗的互动作品，基于Seedance等AI视频模型开发。上线次日它就冲进了Steam畅销榜前20，最高在线7206人，至今好评率稳在88%。程序员"小灰"自述一个人+AI做的放置游戏《无为修仙传》，上线30天总营收超过3.4万元（自报数据）。另一边，"Nenly同学"公开了自己花三个月做武侠割草游戏《群侠传：幸存者》并上架Steam的过程——“制作这个游戏的’团队’只有我一个活人，加上十几个不同的Agent”，EA期间还完全免费。AI正在同时制造垃圾和制造奇迹，而销量、好评率、在线曲线，比标签更能告诉你它是哪一种。微博知乎微博
但这把火早就烧出了玩家圈。2025年11月底，Epic老板Tim Sweeney公开发难，认为Steam应该停止给游戏贴上"使用了AI制作"的标签，因为"这毫无意义"。到今年6月他又接受采访，批评强制披露是"给游戏添加耻辱标记"。V社美术师Ayi Sanchez随即回击，把这事类比为"不给食品标注成分"，认为消费者应拥有足够信息做出判断。连怎么"标"都有人想拆，你要它直接"筛掉"就更难了。今天微博实时里那句"能不能让Steam专门出个涉及AI内容的分类"，本质是同一场架的续集。微博微博微博
同样别被幸存者偏差骗了：能跑出来的AI游戏目前仍是极少数——晒过程的独立开发者"Lpf-SkyWalker"，一个人+AI做的太空舰战《熵寂》还在问大家"该定什么价"；B站转译的海外开发者视频已经在警告"AI疯狂复制游戏"会把独立开发者逼到什么处境。B站B站
三、秋促扫尾三天，怎么花这钱（附自查清单）
Steam至今没有官方AI筛选。社区里早就出现过诉求帖：“希望V社能推出过滤’生成式AI游戏’选项”，就像过滤NSFW那样，那条微博被转了几十次、顶了300多个赞。到今天，这条请求又出现在了实时里。既然没法一键过滤，只能手筛。按这套顺序来，基本不会踩大雷：微博
商店页先看披露，再看"范围"。 页面下方AI生成内容披露摘要里，写的是素材、配音还是玩法内容？只交代"部分背景贴图"的，和通篇"预生成立绘+AI配音"的，是两个物种。
用评价区反查，而不是只信披露。 下载量不大的新游，商店页评价直接搜关键词"AI"；差评里出现"立绘穿模"“配音念错字”“素材拼盘感”，比标签本身更说明问题。
把两小时/14天退款当成"验货工具"。 对拿不准的AI披露新游，别在秋促冲动"集邮"，买了就开测：两小时内确认是AI怪味，退款不需要理由、不写小作文。这条规则对AI slop同样好使——反正退款是你花钱买的试错保险。
折扣预算优先给"不需要赌"的货。 本届秋促的史低大作（老牌3A、多人合作款）多数没有AI披露争议，先把确定的钱花掉；愿望单里刚上架、正在被AI话题讨论的，先试Demo、等EA期过后再按口碑补票——12月冬促还有一轮，跑不了。
19.9元和9元不是一回事。 《不问凡尘》这类把AI放进玩法核心循环（NPC互动叙事）的新游，和9块钱的换皮立绘包，价位可能接近，风险完全不同。看它拿AI做了什么，比看它有没有用AI重要。
四、接下来盯什么
三个观察信号：V社会不会真的把"AI生成"做成可过滤的标签或分类（今天的实时请求说明呼声还在涨）；"蒸汽分析"下一期统计的披露比例会不会破50%（按现在每月+几个百分点的速度，大概率就在冬促前）；以及《不问凡尘》们的EA口碑能不能稳住——它现在是"AI游戏值得买"这件事唯一一份大规模样本。
秋促9号凌晨收摊。在那之前，与其纠结要不要躲开所有AI披露，不如把商店页那行小字先读明白：它写的是游戏用了AI，但没写的是它用AI替你省掉了多少本该花钱的质量关——那部分，才是你真正要避的坑。
