特斯拉车主必看:胎压传感器背锅?真正耗电元凶竟是它!
源自12位全网作者
06-09 15:13
精选参考来源
1
众所周知很多极端特粉一直认为AI雨量识别比雨量传感器更准//@猩红线歌者:这个新闻刚出来的时候我还和一特粉朋友聊到过,我说特斯拉的胎压监测都从直接式降本成了间接式,他略带“愤怒”地说“你怎么知道是降本,有没有可能是特斯拉的间接式更好呢?”Ok,fine.
2
#吕俭的汽车科普圈# 看余总提出的问题,很细节。我想和大家一起讨论下胎压提醒到底该怎么设计。余总的观点是:胎压偏低,导致能耗很高,也不智能友好提醒,只有当胎压过低了以后才提醒,非常愚蠢。余总的观点其实和现在对这类配置的主流需要是有差异的。现阶段大多数车的胎压监测系统(TPMS)本质上是防止爆胎、侧壁过度形变、失控风险。所以它不会在意胎压是不是“略低”,更不会不管油耗、电耗慢慢变高。它只在一个明确的危险阈值被触发时才报警。目前,国内外的标准中,基本都是要求当胎压低于推荐值 20%~25% 时,必须提醒。至于能耗、轮胎磨损、续航下降,法规并不关心,车企也没有合规压力去做。当然,为了跟细腻的用车体验,我们去改进这种设计,确实是一个好的思路。既然如此,我们有必要了解下胎压提醒的原理。目前主流有两种方案:不测胎压,通过 ABS 轮速传感器判断轮胎转速差,某个轮胎气压低了,滚动半径变小,转得更快。但问题也很明显:只能判断相对异常,没法精确知道你低了 0.1 还是 0.3 bar。温度、路况、轮胎磨损都会干扰。每个轮胎里有传感器,实时测压力和温度,精度高得多。但需要这类传感器并不是一直高频工作的。因为通常这类里面采用的是纽扣电池,电量有限。一般来说,这类行驶中采样频率有限,静止时甚至进入低功耗模式,数据本身就不是实时精确到每一秒。基于现有的这些设计,是不是都挺矛盾的。选择间接式胎压监测,精度差点意思,要做精细化管理不合适。选择直接式胎压监测费电,会缩短电池周期。而且现在的这类dTPMS设备,电池和传感器很多事一体的,纽扣电池不好更换。不少维修店都懒得拆(因为要重新封胶),甚至选择直接更换传感器。你想想,用户要是发现传感器总在换,是什么感受。总之了,要想改进还是要费些功夫的,这东西没有想象中那么好调整。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
浙大颠覆性发现:饿16小时,免疫细胞杀癌能力翻倍207 210 -
4双美国足部医学协会认证的运动鞋,你们穿过么?62 67 -
5G通话+双卡双通,这可能是今年最爽的旗舰小平板83 198
已收藏
去我的收藏夹