多款蓝牙耳机横评！半入耳、开放式、头戴式无线TWS降噪耳机评测

年终巨献！爆肝万字！多款蓝牙耳机大横评！！！喜欢蓝牙耳机的可以好好看看了！！

双十二到了，蓝牙耳机不知道怎么选？那就看看本篇蓝牙耳机大横评吧，包含了目前热门的各种新款型号，从半入耳式、入耳式、开放式、头戴式、旗舰高端蓝牙耳机都有讲解，主要聊听感部分，喜欢蓝牙耳机的建议慢慢看完或收藏起来。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆让我们来看看本次大横评有哪些型号登场吧◆◆◆◆◆◆◆

半入耳式系列（79～199价位）

QCY Ailybuds Lite、弱水时砂甲虫、小米Air2se

入耳式系列（99～139价位）

QCY T13、泥炭Clear、弱水时砂琉璃

入耳式系列（99～139价位）

QCY Melobuds、红米Buds4、光年星环

入耳式系列（200～299价位）

小米buds3、泥炭capsule3pro、弱水时砂earfree i3 国际版

挂耳开放式系列（399～699价位）

TOZO Open、1Mii一魔声学E35、EPZ S80、SIVGA SO2

头戴式系列（199～550价位）

QCY H3、IKF SOLO、泥炭space、一魔E700

高端蓝牙耳机系列（399～3300价位）

微醺K2、BGVP Q3、拜雅费兰朵、Final ZE3000、漫步者NeoBudsPro2、HIFIMAN Svanar Wireless

接下来详聊各个型号的蓝牙耳机使用情况，主要以聊听感为主，毕竟耳机是拿来听歌的，当然降噪等使用情况也会聊一下。

温馨提示：本篇横评价格展示仅供参考，因不可控因素，还有平台当日优惠政策会变动，具体时价以双十二当日成交为准。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆半入耳式蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆QCY Ailybuds Lite◆◆◆

价位：79.9

佩戴体验：佩戴稳固腔体偏长

技术参数：

最低延迟：68ms

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机5小时，配合充电仓28小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：半入耳

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：偏大，不广阔

高频听感表现：音色亮，结像比较发散，有噪点，能解析出一些细节，但不属于高解析的素质，主要音色温润耐听的风格，听多乐器会乐器容易挤在一起，分离素质表现一般。

中频听感表现：男声较糊，结像不凝聚，厚度可以，女声也是如此，属于厚声感情表达浓厚的风格，但解析和结像凝聚一般，人声听不到齿音。

低频听感表现：鼓声量大，细节糊，鼓膜弹性听不清，氛围表达还不错，听起来比较耐听，下潜和解析确实一般，好在鼓声弹性将就过得去，不至于素质完全没了。

总结：听感偏厚声温暖，低频量大，适合听流行的氛围感，但分离和解析素质一般，对得起价格的声音，也是没惊喜的声音，购买建议指数属于一般，听个响没问题。

◆◆◆小米Air2se◆◆◆

价位：98

佩戴体验：佩戴稳固，腔体很大，大到成缺点了

技术参数：

最低延迟：未查到参数

支持蓝牙协议版本：5.0

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机5小时，配合充电仓20小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：半入耳

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场很大，横向加强，纵向高低均衡。

高频听感表现：

解析素质还不错，细节能听到不少，弦乐器清亮，密度属于厚声，乐器结像形体大，结像边缘略微发噪，总的来说音色和解析还行，超值，可惜有结像的问题。

中频听感表现：

人声偏厚声，喉音颗粒感太多了，听着有点难受，整体结像发散，好在人声的感情表达还行，细节也能解析出来一部分，不至于像Ailybuds Lite那么人声很糊，男女声音色失真较多，胜在听感和情感表达对得起价格，不算难听，比Ailybuds Lite人声更好听，细节更多，很有感情。

低频听感表现：

低频结像就比Ailybuds Lite好太多了，凝聚结实，鼓点结像的完整好了很多，也更弹，瞬态的速度也挺快的，不过下潜深度就一般了，不能沉到底。

总结：

听感偏流行，还行，解析和分离素质没有Ailybuds Lite那么差，对得起价格，甚至有点越级，可惜腔体太大太长，看你的接受能力了，购买指数还是值得购买的。

◆◆◆弱水时砂甲虫◆◆◆

一线歌星，周传雄代言的耳机品牌哟！还是以HiFi为主的厂家。

价位：89

佩戴体验：小巧很轻，佩戴相当舒适

技术参数：

最低延迟：65ms

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机6小时，配合充电仓20小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：半入耳

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

一耳朵能感受到HiFi厂家的产品与传统音频厂家的区别，虽说甲虫只需要89，也能让你听到个HiFi级的听感。

哪怕甲虫是半入耳式，音场听起来也是开阔宏大的，乐器之间有分离间距，拉的较开，不会像其它两个型号那样，乐器完全听不到什么分离素质，这方面就秒杀了，而且不同乐器之间的细节，能清晰解析出来，比一些入门级的有线耳机还好听不少。

高频听感表现：

乐器听感清晰透亮，线条感饱满，乐器听起来不会瘦弱狭窄，结像形体大而不闷，有实体感，解析素质很好，能听到泛音细节，听出层次感，乐器尾音的尽头，能听到不少细节，高解析而不刺，声价比高于这个价位，如果细节调的再华丽点，会更好。

中频听感表现：

人声微靠前，清晰饱满，结像凝聚结实，轮廓清晰，情感流露自然而有感情，喉音清晰可以听到，几乎听不到齿音，细节有细腻的打磨，几十块能听到这种人声效果真的血赚，比另外两款强太多了，如果密度控制上再厉害点，那就更好了。

低频听感表现：

鼓声表现属实让人惊叹，大部分半入耳式耳机的低频，不是偏糊，就是结像不凝聚，整体发噪，甲虫却能给你带来结实和弹性很好的鼓声听感，瞬态速度很快，鼓声收放自如，节奏感强烈，拳拳到肉，这个价位能三频调成这样，找不到吐槽点了，血赚！

总结：

建议无脑入，三款中最强，音质上比另外两款强了太多了，不愧为一线明星代言，HiFi厂出品的产品。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式99～139价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆QCY T13◆◆◆

价位：99

佩戴体验：腔体小，佩戴舒适

技术参数：

最低延迟：未查到参数

支持蓝牙协议版本：5.1

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机8小时，配合充电仓40小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：音场大，横向和纵向是均衡的，听起来立体，可惜偶尔会出现一丝丝电子低噪声。

高频听感表现：

13的高频表现就比Ailybuds Lite强多了，清晰度和解析信息量都强了一倍以上，结像的凝聚也更好，弦乐器听起来质感不错，明亮清晰，听古筝拔弦的信息量有，不算高解析，缺点是延伸不广阔，泛音绵延的不远，乐器形体偏小。

中频听感表现：

人声对比Ailybuds Lite就是降维打击了，清晰而凝聚，人声结像凝聚，实体感不错，密度不薄、不厚，可惜形体偏小，偶尔出现齿音，但99来说，这个表现很不错了。

低频听感表现：

听渡口的时候，偶尔出现的电子低噪声，感觉底噪控制还是不完美，T13的鼓声就比Ailybuds Lite量小多了，三频也更均衡，属于速度快，扎实，弹性不错的鼓声响应，下潜深度中规中矩。

总结：

T13整体表现还是值得推荐购买的，99有这个声音不错了，当然在细节的打磨上还需努力，比如抗干扰能力较差，当你听很干净的音乐时，偶尔会听到电子低噪声，声音的细节和密度控制也待提升。

◆◆◆泥炭Clear◆◆◆

价位：139

佩戴体验：小巧舒适

技术参数：

最低延迟：未查到参数

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机7小时，配合充电仓40小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场听起来适中，没有广阔的听感，极低几率出现轻微电子低噪声

高频听感表现：

★★高频表现

弦乐器听起来透亮，音色比较自然，接近原音，延伸不算很广阔，泛音不太多，结像形体偏小，乐器除了听起来透亮和有一定细节上，不算表现很好，胜在没有冷薄刺。

中频听感表现：

人声密度给的比较合理，不厚，不薄，声音形体较真实，喉音的信息量解析的也不少，属于是高解析的人声风格，偏live舞台监听素质，胜在不直白，有感情，可惜听一些男歌手或者梁静茹、徐佳莹的时候，齿音太多了，听鼓声多的流行音乐时，齿音多的问题就更突显了。

低频听感表现：

低频表现是Clear最出彩的地方，速度快、凝聚结实、鼓声实体感饱满带劲，鼓膜弹性迅猛都占齐，下潜也是很深的，几乎没什么槽点。

总结：

如果你觉得偶尔齿音的问题能接受，Clear还是值得购买的，高频和低频缺点不明显，颜值也给力。

◆◆◆弱水时砂琉璃◆◆◆

价位：129

佩戴体验：非常小巧，佩戴舒适

技术参数：

最低延迟：60ms

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机7小时，配合充电仓28小时

支持降噪：不支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

之前不知道为什么琉璃这么火，销量简直爆炸，一听就发现了，100出头，还是蓝牙耳机，听感能给你个入门级的HiFi声音，果然香，音场一耳朵就比同价位的蓝牙耳机大了太多，乐器之间也有更好的分离，声音立体而不拥挤。

高频听感表现：

乐器听起来很清晰，明亮带有韵味，细节清晰不刺激，很多声音细节都能听到，不会像同价位蓝牙耳机那么糊，或者拥挤，弦乐器延伸不错，泛音广阔，层次丰满，乐器之间的分离表现不错，不会粘连，这个价位有这个表现真不错啊。

中频听感表现：

人声和甲虫一样，也是和其它消费级厂商的蓝牙耳机一耳朵区别，有纯正的HiFi血统，人声听起来有感情，清晰度很高，密度适中，不厚不薄，轮廓细腻而不干涩，几乎听不到齿音。

低频听感表现：

鼓声是浑厚深沉的风格，与人声分离的不错，彼此不拥挤，鼓声的弹性和力量都是表现不错的，会给你打击感爽快，拳拳到肉的听感。

总结：

也是推荐无脑入的产品，听感比熊喵听到的几十到几百的蓝牙耳机强了太多，三频均衡，细节精致，怪不得全网卖爆了。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆QCY MeloBuds ANC◆◆◆

价位：199

佩戴体验：机身小巧，佩戴舒适

降噪能力：降噪效果不错，大部分噪音能隔绝，可惜耳压挺多的，会感觉到一丝不适

技术参数：最低延迟：未查到参数

支持蓝牙协议版本：5.2

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机7.5小时，配合充电仓30小时

支持降噪：支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场横向还行，偏大，纵向一般，高不上去，沉不到底，整体中规中矩

高频听感表现：

MeloBuds ANC高频表现也出现了大部分蓝牙耳机的问题，延伸不够广阔，乐器的形体听起来偏小，不够宽广，实体感狭窄，胜在音色明亮，细节能解析出一些信息量，没有冷薄刺。

中频听感表现：

人声听起来比较清亮干净，密度不算厚声，喉鼻音细节尽头能解析出不少来，当然齿音偶尔也会出现，属于高解析人声风格，或许听惯了感情比较浓郁调音风格的烧友，会觉得有点直白。

低频听感表现：

鼓声听起来力道十足，弹性、速度、下潜都还行，可惜结像凝聚有点太扎实了，鼓声形体听起来偏硬，不耐听，其它方面表现还可以。

总结：

依然是对得起价格，没什么惊喜的声音和细节使用体验，胜在外观和佩戴不错，如果不是很在乎音质细节，值得购买。

◆◆◆红米Buds4◆◆◆

价位：189

佩戴体验：腔体很小，佩戴舒适

降噪能力：降噪效果一般，耳压很小，属于够用，能屏蔽一些噪音，不是很厉害那种

技术参数：

最低延迟：未查到参数

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机6小时，配合充电仓30小时

支持降噪：支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场适中，横纵是均衡的，声场空间内各种声音有点挤，分离素质不算很好。

高频听感表现：

高频是密度偏厚，音色温暖的风格，分离能听出乐器之间的间距，可惜就那么一点点的间距，整体听起来还是有点挤的，胜在不算太糊，耐听，温润。

中频听感表现：

人声是饱满和温润的风格，和高频一致，人声听起来有感情，尾音较润，也能听到一些喉音细节，没什么大的问题，明显的音染型人声调音风格，中规中矩。

低频听感表现：

低频饱满浑厚，有劲，凝聚的很结实，爆发力不错，下潜深度也还行，没什么缺点，中规中矩，也没亮点。

总结：

感觉较比友商的蓝牙耳机，189这个价格不是推荐Buds4了，除非你是想尝试下红米家的耳机，也行，从难听的角度来说，也不算难听，只是毫无惊喜，三频调音简单，平淡，符合大品牌低价产品的定位，至少比前几代好听多了，前几代闷糊低频轰头。

◆◆◆籁特易耳，光年星环◆◆◆

价位：149

佩戴体验：腔体小巧，佩戴舒适

降噪能力：能隔绝绝大多数噪音，耳压很小

技术参数：

最低延迟：45ms

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC等

续航时间：单机7小时，配合充电仓31小时

支持降噪：支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：星环也是HiFi厂家光年的出品，一耳朵能听出和传统音频厂家的区别，音场偏大，器乐分离分好，听不到底噪。

高频听感表现：

星环高频比较华丽，清脆明亮，乐器清晰凝聚，线条感清晰，密度适中，细节丰满，能听出和其它蓝牙耳机的差距，声音还是挺HiFi的，如果追求音质，建议考虑星环。

中频听感表现：

星环的人声调音比较中正，清晰度很好，不会像很多同价位蓝牙耳机那样要么糊，要么薄，比同价位蓝牙耳机强了不少。人声密度属于刚好的风格，不会丢失人声的情感，能听到喉音有不少细节，还好齿音基本上没有，如果你喜欢情感更浓和人声密度更多的听感，可以用APP切换到重低音模式，人声的厚度和情感会浓的，缺点就是人声的线条感和醇厚度还有待打磨，不过这个价位能听到清晰的人声和没有齿音爆炸，还要啥自行车！

低频听感表现：

鼓声是星环最大的优势，凝聚感好，结实，不毛躁，速度很快，回弹感不错，能感受到鼓膜的持续性震动弹性，回弹过程中产生了不少的泛音，会给你氛围浓郁，弹性很好的听感，下潜也做的比较深，是有质有量的低频调音吧，不适合喜欢低频很重的烧友。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆入耳式100～199价位蓝牙耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆泥炭capsule3pro◆◆◆

价位：269

佩戴体验：佩戴舒适，不过腔体偏长。

降噪能力：降噪还行，耳压不严重，大部分噪音能屏蔽

技术参数：

最低延迟：查不到参数

支持蓝牙协议版本：5.2

支持音频解码协议：AAC/LDAC

续航时间：单机7小时，配合充电仓39小时

支持降噪：支持

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场还行，比较大，乐器分离有一段距离

高频听感表现：

弦乐器听起来比较温润，延伸还算可以，你能听到丝丝分明，有长度调音偏中下盘和能量感表现，声音会给你包裹性较强的听感，因此乐器表现一般，除了音色明亮，听感温暖耐听外，没有什么大的惊喜，就是正常发挥，对得起价格那种。

中频听感表现：

人声是饱满温暖的听感，但因为乐器太靠近，会感觉整体声音有点挤，胜在听起来有感情，耐听，有韵味

低频听感表现：

低频表现不错，有箱子味了，浑厚深沉，结实有劲，可惜，伴奏乐器和鼓声靠的太近，有点挤，听流行也容易激发出人声的一点点齿音。

总结：

如果光听流行，看重降噪效果的话，还是值得买，对得起价格，没惊喜。

◆◆◆弱水时砂earfree i3 国际版◆◆◆

价位：229

佩戴体验：腔体小而轻巧，佩戴舒适

降噪能力：配合官方最新的耳机套，降噪够用，能屏蔽大部分噪音

技术参数：

最低延迟：54ms

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：LDAC

续航时间：单机10小时，配合充电仓50小时

支持降噪：支持

佩戴类型：入耳式

支持无线充电

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场和前两款弱水的蓝牙耳机一样，也是很大的，不会感觉到声音的拥挤，乐器有独立的分离距离，不拥挤，听感开阔。

高频听感表现：

器乐听起来透亮清晰，实体感结实，解析素质很强，很多乐器的细节都能听的一清二楚，音色清脆灵动，有感情，有乐感，不会闷糊和挤在一起，不适合喜欢那种暖糊的烧友。

中频听感表现：

人声听起来比琉璃密度会少那么一丝丝，但清晰度更好了，人声听起来逼真而还原，细节轮廓会更明亮一些，有感情，不丢失细节。

低频听感表现：

i3的低频走的瞬态速度快，鼓点打击感爽快的听感，听电音和摇滚、ACG会很爽，鼓声爽快淋漓，也挺结实，然后凝聚结实，拳拳到肉。

总结：

i3和弱水时砂另外两款产品也是同个道理，价格不贵，HiFi级音质，比传统厂家调音更好，值得购买。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆挂耳开放式系列（399～699价位）耳机横评◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆TOZO Open◆◆◆

价位：599

佩戴体验：

挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：

续航时间：单机12小时，配合充电仓42小时

佩戴类型：开放式

IPX5防水

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

开放式耳机优点就是音场，一耳朵能听到Open的音场是很大的，横向很远的位置能听到乐器结像， 有种带头戴式耳机的感觉了，真神奇。

高频听感表现：

由于采用开放式的扩音条件，加上大尺寸的喇叭配合，你能听到乐器的声音密度和形体大小，比半入耳式和入耳式耳机好了太多，虽说没有入耳式耳机那么细节精致，Open的高频听起来线条感饱满，充满细节，宽松自然，音色偏温润，一耳朵的好听，音色也是温润细腻的。

中频听感表现：

Open的人声会给你醇厚的听感，有感情，温暖细腻，由于单元尺寸大，人声的细节也能听到不少细节，总的来说还不错。

低频听感表现：

鼓声听起来浑厚深沉，密度厚实，鼓声的打击速度，爆发力你都能听到，和人声也有不错的分离，不会闷糊，可惜凝聚的结实度还有待提升的空间。

总结：

Open很值得购买，整体听感三频饱满，不闷糊，音色温暖，耐听和充满细节，当然打不过哪些千元级的有线HIFI耳机。

◆◆◆1Mii一魔声学E35◆◆◆

价位：509

佩戴体验：挂耳部件可调节，佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.2

支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机13小时，配合充电仓55小时

佩戴类型：开放式

IPX5防水

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

E35的音场也是很大的，开放式真香，像在听头戴式的耳机一样。

高频听感表现：

E35的高频表现基本上和小型头戴式耳机的听感接近了，乐器的密度还有细节的信息量都表现不错，声音有厚度，细节不确实，同时管弦乐等乐器明亮耐听，没什么大的问题。

中频听感表现：

E35的人声听感偏厚实，胜在开放式设计，声音开阔，哪怕是厚声，也能听到不少细节，喉音的颤音是能听到一部分的，人声听起来温暖又醇厚，感情表达比较浓郁，挺好听的，很适合听流行和情歌，但不属于高解析类的人声调音风格。

低频听感表现：

E35的鼓声量感适中，很结实，你能听到一个形体感完整的鼓声，速度和弹性表现还不错，听流行氛围和弹性都不错，但要对比哪些很贵的HIFI耳机，细节打不过。

总结：

E35的听感还是让熊喵满意的，三频有不错的声音厚度，结像听起来完整，听起来温润又细腻，值得购买。

◆◆◆EPZ S80◆◆◆

价位：569

佩戴体验：佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机6小时，配合充电仓60小时

佩戴类型：开放式

IPX5防水

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

S80和其它两款一样，音场宏大，类似于听头戴式耳机的感觉，大尺寸喇叭加上开放式的设计，真音场听起来确实开阔宏大，但也出现了另外两款一样的问题，纵向的高度，深度会欠缺一点。

高频听感表现：

器乐听起来明亮清晰，线条感密度饱满，不会有冷薄刺的听感，细节解析能听到不少，解析和对乐器的结像给力，不过一些乐器的细小声音，会解析不到，比如拔弦摩擦的震动沙沙声，只能听到一些。

中频听感表现：

人声听起来是饱满的微厚声，结像的不错，人声有实体感，完全不松弛，演唱情歌更有情感，不模糊，齿音基本上听不到，如果凝聚力做的更结实点，让人声听感更逼真就更好了。

低频听感表现：

S80的低频量不会太猛，密度适中，胜在速度和弹性很好，听流行会很有节奏感，也较深沉，如果爆发力再好一点会更完美。

总结：

颜值漂亮，HIFI厂出品，乐器和人声调音不错，还是值得购买的。

◆◆◆SIVGA SO2 ◆◆◆

价位：399

佩戴体验：

佩戴稳固，耳机较轻，不会有负担感

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC/SBC

续航时间：单机10小时，配合充电仓30小时

佩戴类型：开放式

IPX5防水

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

当听到SO2的时候，熊喵发现，这种开放式的蓝牙耳机，由于喇叭直径偏大，就没有音场小的，都是开阔横向有加强的，不过SO2的纵向也不错，虽说比不了旗舰级的耳机横纵表现，还是很强了。

高频听感表现：

SO2的高频解析很出色，线条感扎实，弦乐器清晰明亮，细节清澈可以听到，和小型头戴式耳机的差距不远了，调音出色。

中频听感表现：

SO2的人声表现很好，清晰而有实体感，听不到薄和直白的声音，也不是夕阳红那样的暖厚声，就是犹如歌手在现场演唱的那种声音，自然，有感情，而且有清晰的人声细节可以让你听到，这个价位来说，基本上挑不出什么大的毛病来。

低频听感表现：

SO2的低频表现一样优秀，饱满，结实，充满弹性，有泛音而不糊，气氛和节奏感都是有的，唯一不足的是打不过那种旗舰耳机，其它基本上很难吐槽。

总结：

SO2很值得购买，其实熊喵想说，这四款开放式蓝牙耳机的音质都不错，就看你喜欢哪款了。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆头戴式系列（199～550价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆QCY H3◆◆◆

价位：199

佩戴体验：有点夹头，不适合男声带，更适合女生

降噪能力：降噪效果够用，大部分噪音能屏蔽

技术参数：

支持蓝牙协议版本：

支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机60小时

支持降噪：支持

降噪深度：43dB

佩戴类型：头戴式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场表现适中，够用，横纵是均衡的，没有畸形音场

高频听感表现：

高频亮而不刺，细节清晰，不过和它家大部分入耳式耳机有同样的问题，就是高频的延展不够广，乐器实体感会感觉比较窄，其它没什么大问题。

中频听感表现：

人声密度偏薄，有齿音，解析倒是信息量挺多的，可是这齿音有点不能忍，包括听男声也有齿音，优点是比较温暖，感觉较多，其它全是缺点了。

低频听感表现：

低频较猛，量大轰头，动次打次，鼓膜的泛音挺多，氛围感浓郁，如果是喜欢动次打次的人会很喜欢，但素质党的话，还是别用H3了，闷糊什么的肯定有的。

总结：

偏动次打次的调音风格，适合听欧美流行音乐，一分钱一分货，降噪和外观等细节够用，声音不算一耳朵难听，买个玩玩也没什么问题，但要超值，QCY还需要进步。

◆◆◆泥炭space◆◆◆

价位：199

佩戴体验：

佩戴舒适，不怎么夹头

降噪能力：

降噪性能适中，够用，不是降噪很强那种，感受不到不舒适的强耳压

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机123小时

支持降噪：支持

降噪深度：43dB

佩戴类型：头戴式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场适中，较均衡

高频听感表现：

高频表现一般，乐器之间有点拥挤和解析素质一般，胜在弦乐器的光泽度和线条感厚度控制还行，也不算难听，但和高音质着不了边，符合价位定位。

中频听感表现：

人声的表现和高频一样，也是一般，有一点齿音，不难听的听感，但从解析，密度控制，结像形体大小，情感表达等细节均不属于高音质水准，符合定位水准。

低频听感表现：

鼓声听起来还行，弹性和力量都是有的，也比较结实，但下潜和细节解析能力属于一般水准。

总结：

space颜值和做工都是很不错的，佩戴也舒适，调音符合定价水准，不难听，但不属于高音质水准，符合自身的定位，划算，但不超值。

◆◆◆IKF SOLO◆◆◆

价位：389

佩戴体验：佩戴的舒适没啥问题

降噪能力：降噪效果够用，耳压较强

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机130小时

支持降噪：支持

降噪深度：50dB

佩戴类型：头戴式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场较大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。

高频听感表现：

高频解析素质较高，能听出乐器之间的分离距离，还有不同乐器的独立解析信息量，乐器之间有间隔，不粘连，但距离感还有细节控制，不如旗舰耳机。

中频听感表现：

人声的清晰度不错，很多细节可以听到，密度也不算薄，可惜有一点齿音，人声听起来还是有感情的，如果结像更细腻点就更好了。

低频听感表现：

鼓声听起来力道和速度还行，但有点闷，下潜也不算深，中规中矩。

总结：

不算难听，没有齿音爆炸和冷薄刺，如果没有体验过IKF耳机的，300多买个玩玩没啥问题，前提是，没有高音质的需求。

◆◆◆一魔E700◆◆◆

价位：535

佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适，不夹头

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.1

支持音频解码协议：LDAC

续航时间：单机65小时

支持降噪：支持

降噪深度：38dB

佩戴类型：头戴式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场很大，四款中变现最佳，乐器、人声之间有很好的分离距离，声音立体有层次，与其它三款一耳朵的差距，属于是降维打击，有HiFi那味了。

高频听感表现：

乐器的清晰度、密度都属于优秀水平，音色清脆明亮，细节丰满，古筝拔弦泛音广阔，信息量有层次，擦弦震动微小噪音能解析出来，听的较清楚，除了细节打不过那种几大千的有线HiFi耳机，其它没啥吐槽点。

中频听感表现：

人声表现让人惊喜，对比另外三款，也是降维打击，有HiFi耳机的水准了，人声不会和乐器互相之间粘连，结像清晰明亮，喉音、鼻音、互相转换的细节你可以清晰听到，品味歌手的唱功技巧，齿音却基本上听不到，E700在人声的密度控制和结像细腻上做了精细化打磨，你能听到一个清晰，细腻，不薄的人声听感，还有舒适起伏感的情感表达。

低频听感表现：

从鼓声的凝聚，弹性，瞬态速度，量感控制方面，E700表现都还可以，虽说没有人声那么让人惊艳，但总体素质也不差，比其它三款一耳朵的区别，提升很大，下潜也深，六边形战士，三频都有不错的表现。

总结：

超值，HiFi级的声音，无脑冲就是了，当然打不过那种几千的HIFI耳机。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆高价位蓝牙耳机系列（399～3K+价位）◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆微醺K2◆◆◆

价位：304

佩戴体验：小巧，很舒适

降噪能力：降噪够用，能屏蔽大部分噪音，没有耳压感好评，很舒适。

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.2

3支持音频解码协议：AAC

续航时间：单机4.5小时，含充电仓18小时

支持降噪：支持

降噪深度：未查到参数

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场很大，横向和纵向是均衡的，乐器、人声、伴奏声分离距离拉的较开，立体和层次分明，有HiFi级素质

高频听感表现：

HiFi企业做的东西就是不一样，能听到乐器之间的分离间隔，解析信息量，清晰的结像形体，延伸不狭窄，表现不错，要乐感有乐感，有清晰度有清晰度，明亮温润的音色，不会让器乐听起来冷薄刺，但总体打不过那种千元有线HIFI耳机，差距在于细节解析和结像轮廓的清晰度。

中频听感表现：

人声较比非HiFi厂的蓝牙耳机，也是一耳朵差距，人声整体的调音韵味，细腻感，还有密度和结像定位的控制，会让你觉得好听了不少，人声的感情，细节，起伏细节，你都会觉得更好听，但细节的把控，打不过千元有线HIFI耳机。

低频听感表现：

低频听感比较蓬松深沉，偏耐听的路线，胜在弹性不错，但凝聚力需要提升，让鼓声更结实。

总结：

K2降价了，300出头，听个三频均衡的入门级HiFi声还是不错的，还带降噪功能，真香。

◆◆◆BGVP Q3◆◆

价位：699

佩戴体验：HIFI耳机那种腔体，佩戴舒服又隔音

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：APTX Adaptive/LAAC/SBC

续航时间：单机7小时，含充电仓： 28小时

支持降噪：ENC通话降噪

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

BGVP也是一家老的HiFi厂家了，一耳朵的音场很大，比消费级的耳机音场大多了，横向和纵向还是均衡的。

高频听感表现：

温润亮丽的器乐风格，细节清晰，结像饱满。不会听到狭窄的乐器形体，也不会太闷糊，声音的细节和音色上打磨的不错，乐器的韵味和细节该有的都有，如果能再高解析一点，就更棒了。

中频听感表现：

Q3的人声听起来密度饱满，细腻，润，清晰，HiFi级调音水准，结像轮廓也是结实不浮躁的，人声有很好的实体感，还有别有一番风味的韵味，有素质，有味道，很好听。

低频听感表现：

Q3的低频弹性而蓬松，比较耐听的风格，鼓声的尾音做了细节处理，听起来弹而有劲，别有一番风味。

总结：

对听感要求的很高的烧友，可以考虑入手Q3，毕竟HIFI厂出品。

◆◆◆拜雅费兰朵◆◆◆

价位：1459

佩戴体验：佩戴舒适

降噪能力：降噪性能够用，几乎没耳压感。

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场很大，横向和纵向是均衡的，没有畸形。

高频听感表现：

高频发挥了旗舰级该有的水准，清澈透亮，细节丰满，密度合理，音色自然

中频听感表现：

人声也是旗舰级的水准，饱满而不厚，细腻而不过暖，清晰而不刺，表现不错。

低频听感表现：

鼓声听起来扎实，弹性不错，下潜深，但不适合那种喜欢听动次打次的。

总结：

费兰朵整体的调音三频均衡，声音细节把控精致，没什么吐槽点，当然你要拿它去给谢兰图二代比，细节又打不过了，目前降价了。还是值得购买的。

◆◆◆Final ZE3000◆◆◆

价位：1039

佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.2

支持音频解码协议：APTX/AAC

续航时间：单机7小时，含充电仓35小时

支持降噪：不

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场广阔，横向加强，纵向均衡，乐器定位间隔有距离，有层次。

高频听感表现：

明亮清晰，细节丰满，线条感密度适中，音色自然，整体清晰度很高，媲美有线HiFi耳机。

中频听感表现：

人声清晰而凝聚，音色细腻而柔和，情感流露深情而自然，标准的日系人声调音风格，听女声挺毒的。

低频听感表现：

结实富有弹跳力的鼓声，节奏响应打击感迅猛，量感适中，不适合喜欢低频轰头的人群

总结：

三频均衡，人声毒，三频结像结实不松弛，细节丰满，专业HiFi厂家的出品，音质没得说，虽说不带降噪，也值得购买，被动物理降噪还行。

◆◆◆漫步者NeoBudsPro2◆◆◆

价位：999

佩戴体验：耳机轻，佩戴舒适

降噪能力：降噪能力很强，深度降噪模式会有耳压

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.3

支持音频解码协议：LDAC

续航时间：单机6小时，含充电仓24小时

支持降噪：支持

降噪深度：-50db

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

音场听感表现：

音场大，横向有加强，听感广阔

高频听感表现：

乐器听起来比较自然，线条感不会很厚实，也不会很薄，密度控制的适中自然，音色透亮，细节丰富，听器乐有素质，有感情，形体也不会瘦弱，如果更细腻点就更好了。

中频听感表现：

人声走的高解析调音风格，歌手的音色、唱功技巧细节，呼吸转换都能很清晰的听到，包括一些喉音颗粒和齿音，还好齿音不算很多，不至于听起来太难受，整体人声比较高保真，如果结像再润点，或许更好。

低频听感表现：

鼓声听起来很有劲，结像凝聚非常的结实，拳拳到肉，扎实而不生硬，下潜的层次感也能听到，没什么大的问题。

总结：

NeoBudsPro2整体听感走的高解析路线，三频均衡而音色自然，没什么大的问题，值得购买，不适合喜欢音染重的烧友。

◆◆◆HIFIMAN Svanar Wireless◆◆◆

价位：2969

佩戴体验：HIFI耳机设计规格，腔体佩戴很舒服

降噪能力：够用，没啥大问题，耳压很小

技术参数：

支持蓝牙协议版本：5.2

支持音频解码协议：LDAC

续航时间：单机7小时，含充电仓28小时

支持降噪：支持

降噪深度：-35db

佩戴类型：入耳式

◆◆◆听感◆◆◆

Svanar Wireless其实没啥多科普的，现阶段全球蓝牙耳机中，音质排前三的作品，真正的无线HiFi音质，内置解码耳放电路，能做到大音场、大动态、高解析、高分离的一切素质调音，声音清晰而不刺激，解析信息量丰满而不直白，无论听什么歌曲都是没问题的，唯一让人考虑的就是：价格偏高。

总结：

有钱人直接冲，音质是很强的。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆全场表现最佳◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

弱水时砂：甲虫

获奖原因：音质与声价比的巅峰之作，不到100的价格能体验到有线入门HiFi级的音质，实在是太划算了，半入耳佩戴也舒服，上班摸鱼，通勤，室内，打游戏都没问题。