361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

2024-06-11 17:52:12 1点赞 2收藏 1评论
361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

鞋面: 2代采用mono纱鞋面,包裹舒适,鞋面延展程度小,在高温或者长时间使用后透气性一般,而且雨战排水性能比较差。3代的鞋面材料改为碳丝绞综后,鞋面上下空间压低了,包裹性更好,透气性的提升也很明显。

361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

3代的鞋舌更熨贴,比较不容易打卷。3代最好的一个改善是后跟内衬海绵填充放置的位置比2代更高,能够更好地卡住根骨,同时也更舒适。而2代的海绵枕头位置过低,后跟包裹感较差,锁定效果差强人意。

361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

2代和3代鞋楦基本一致,均为弯楦,弧度较大。脚趾空间充足,内侧收窄不明显。鞋仓内,足弓处略有凸起,足弓支撑感一般,足弓处填充感主要来自于上包的泡棉和鞋面。2代使用了内部贴布的方法进行补强,3代使用了外部热熔胶进行补强。实际观感3代外观更好,2代的贴布在长期使用后会起球,显脏不美观。

361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

鞋底:厚度数据2代前掌24mm,后掌32mm;3代前掌26mm,后掌32mm。鞋垫均为刀斩平片式超临界鞋垫,2代厚度约3~4mm,3代较薄,约2mm左右。2代的RPU外底性能不错,触感偏硬,耐久性非常好。3代外底是RPU碎钉,性能更好,基本在任何表面都没有打滑,耐久性良好。

361飞燃2.0/3.0跑鞋对比

2代3代的中底几何形态和力学设计有较大区别。2代外底前后掌分离,坡差8mm,碳板刚性明显,泡棉模压后较为结实,泡棉溃缩量较小,比较偏向滚动。3代外底外侧全接地,后跟弧线更陡峭,碳板刚性略减弱,配合更软弹的泡棉,整体利于中足落地,鼓励主动横滚蹬伸发力。2代与3代前掌的起翘位置和弧度都相同,跑感差异不小。

361飞燃2.0/3.0跑鞋对比
展开 收起
1评论

  • 精彩
  • 最新
  • 跑鞋对比很详细,很高兴看到这样的专业分析!期待能加入更多跑步体验分享,让内容更丰富哦~

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松