“直屏不如曲面屏”这个事实，我劝你还是接受吧

经过一整年的时间，我注意到越来越多的手机改用曲面屏，其中不乏原来以直屏为主的千元机。

无论是早些时候发售的vivo X90系列、小米13 Pro、iQOO 11 Pro，或是刚发布的moto X40，这些手机毫无例外都是曲面屏。就连原本使用直屏的手机，例如努比亚Z40 Pro、OPPO Reno8系列，都在新一代产品改回了曲面屏。

随着手机市场竞争的愈加焦灼，曲面屏已经不仅出现在中高价位的手机，还开始在千元机市场发光发热，比如荣耀 X40、真我10 Pro+、OPPO A1 Pro等。尽管网友常常希望厂商多出高素质的直屏旗舰，但现实发展恰恰相反，甚至有时会发现一部规整的直屏手机可选空间会越来越小……

让人又爱又恨的用户体验

在2020年时有个梗，叫“不要用曲面屏炒股”，这里说的“曲面屏”严格意义上是瀑布屏，屏幕中心部分显示的是大盘一路向好，结果在屏幕曲面还有一段往下跌的趋势图。当然最后这个问题用软件解决了，即运行部分软件时，遮挡曲面部分以达到完全显示的效果。

这个问题本质是曲面屏存在视觉盲区问题。

曲面屏一直是厂商冲高端的手段之一，在2019年到2020年期间活跃于市场的瀑布屏是其中较为激进的代表，厂商热衷于宣称瀑布屏带来的视觉无边框效果，也在一定程度上忽视了它带来视觉干扰。

有一说一，瀑布屏带来的视觉效果是真的震撼和上瘾，这是今年微曲面做不到的，但真正上手才会发现一些问题。

首先当手机平放在桌面上时，会发现屏幕曲面区域有一道“白线”，这是过度弯折的玻璃与光线产生的反光。其次屏幕左右两侧会出现一道深色的“线”，这是光线与屏幕曲面产生折射，导致在正面看屏幕时，左右两侧亮度会有一定衰减。当侧看曲面部分时，屏幕正面的亮度则会衰减。

正常曲率的曲面屏也会有类似问题，只是表现出来的效果没有瀑布屏这么夸张。这属于正常的物理现象，但在消费者看来，这就是一块“有问题”的屏幕，因为它让我不舒服了。

除了供应链问题，过度的视觉干扰是瀑布屏逐渐淡出市场的原因之一，今年市面上已经没有瀑布屏新机了，在售也只有去年发布的荣耀Magic3系列以及活跃于“海鲜市场”的华为Mate40 Pro。除此之外，曲面屏相对于直屏不好贴膜、不耐摔、容易误触等问题也是常常被人谈及。

值得注意的是，关于耐摔和误触这两点是有前提的。

iQOO Neo7

直屏耐摔在一定程度上要归功于手机的塑料支架，没有它一样能通过出厂测试，但滚筒测试和跌落测试的抗冲击能力是不及有塑料支架的，甚至不如部分做工扎实的曲面屏手机，代价就是……看起来不够精致高端。

至于误触，实际上现在曲面屏手机的防误触效果已经做得很好了，即便是误触率更小的微曲面也做了防误触优化。反倒是直屏手机，随着超窄边框的加入，如果防误触优化没跟上，误触率与没优化的曲面屏不相上下。

相对的，曲面屏也有自己独特优势，它的曲面形态本身就是优势。

小米13 Pro有2K E6高频1920 PWM调光屏幕、第二代骁龙8、陶瓷后盖、1英寸大底……但它是个曲面屏。

手机发布后，有网友在微博评论，“13 Pro要是有直屏版就更好了。”

雷军回复说：“这是顶级旗舰，做得直屏，太厚了，你不会喜欢的。”这就是曲面屏神奇的地方，边缘弯曲的屏幕形态能够让手机在视觉显得很薄，很好看。这第一眼的眼缘就争取到了，然后网友才会回过味来问：“有没有直屏版”。

另外，曲面屏加上高屏占比带来的视觉感受也是一流的，两侧的弧度在一定程度提升手感，配合手势操作，操作也更流畅。

小米13

最后，也是最重要的一点，曲面屏是安卓手机在外观上有别于iPhone最明显的部分，自己的顶级旗舰改用直屏相当于跟iPhone放在同一个起跑线，接下来就是做工、系统、性能等多个维度直接碰撞，比如现在已经有消费者拿小米13对比iPhone 14，甚至iPhone 14 Pro系列对比，本质是小米高端的进步，但产品之间的价格差决定了小米在一些看的到的地方是吹亏的。

或许你会说它们不是一个价格段的，但消费者自己对比的时候可不会那么在意这个，这不过是两部手机的对比，仅此而已。相比之下，曲面的小米13 Pro在某种程度上没有这种烦恼。

小米13 Pro

现在曲面屏基本和国产高端机挂等号，有曲面屏未必是顶级旗舰，但顶级旗舰都是曲面屏。曲面屏让人又爱又恨，但它确实能送国产高端机一程，那么曲面屏放到千元价位的智能机上，能不能出奇效呢？今年，荣耀率先尝试了。

已逐渐杀入千元机市场

随着成本的下降，曲面屏进入千元机，尽管线上用户对这些手机持保留意见，但是没什么人怀疑这些手机的实际销量。

9月，荣耀X40发布，搭载骁龙695，6GB+128GB起跳。最重要的是，这部手机在1499元起售价的前提下，正面搭载了一块曲面屏。

屏幕尺寸大小为6.67英寸，分辨率为2400 x 1080，支持10.7亿色、300Hz触控采样率、120Hz刷新率、1920Hz PWM调光、全局激发亮度为800nit、类钻石排列、屏占比为93.6%。

荣耀X40

单看参数，这是一块2022年非常标准且有点超纲的国产曲面屏，因为荣耀甚至给千元机安排了1920Hz高频PWM调光，目前还仍有一部分旗舰没上这个配置。

之后1699元起的真我10 Pro+的定位与荣耀X40类似，同样搭载了一块曲面屏，参数则要比后者稍微高一点点，在于比较早地用上了2160Hz超高频调光，相对更护眼一些。要提到这么高的频率需要一整套屏幕软硬件的升级且成本更高。

真我10 Pro+

OPPO A1 Pro的曲面屏规格和真我10 Pro+基本一致，售价1799元起，预计之后OPPO的相似定位的手机都会采用这款屏幕。注意这条产品线，一般像这种数字重新开始计数的产品线，都是厂商有意重新扶持，提档升级，这一点看它的屏幕规格就清晰了，对比以往采用的720P分辨率的A系列机型，屏幕规格提升了一个档次。

在外界看来，厂商只是把千元机换成了曲面屏，对厂商这算是一次有风险的实验。这个价位的手机基本一直采用直屏，主打高性价比，现在换成了曲面屏，牺牲一些性能换更好的外观，消费者是否会买账，接受这种转变？

结果来看似乎还不错，荣耀X40单看京东评论数已经超10万+，好评率有98%，说明单这个平台销量已经超10万。真我10系列有官宣销量，全系首销销量超20万，OPPO A1 Pro有线下渠道加持，销量也不会差。

荣耀X40等机型的成功，意味着这类机型是能够满足消费者需求，那么类似机型只会多，不会少。另外，这里的成功也离不开国产屏幕厂商的支持。

我们在最近的评测发现，从荣耀X40到华为Mate50 Pro、vivo X90/Pro等，国产手机愈发地愿意选择来自京东方、维信诺、天马等国产厂商的屏幕。

此前千元智能手机普遍搭载LCD屏幕，但在高刷新率、低功耗、轻薄等优势的推动下，AMOLED柔性屏幕必然会成为未来千元手机发展的关键。值得注意的是，国产屏厂与手机厂商的话语权关系，更像是相辅相成般的存在，不是我卖什么屏，你就只能用什么，这样的关系更有利于双方共同发展。

根据CINNO Research调查数据显示，2022年第三季度，全球市场AMOLED智能手机面板出货量约1.4亿片，其中韩国地区份额占比69.6%，国内厂商出货份额占比30.4%，国内占比相比去年同期的20.4%增加10.1％，首次超越三成，份额增长迅速。

今天我跟你说，国产屏幕厂商全面碾压三星，那肯定不现实，但双方能保持竞争相持阶段，应该是问题不大的。

曲面屏在千元机中流行，以及类似荣耀X40的不偏向性能，而倾向整体均衡的手机会是明年千元市场的趋势之一，特别是曲面屏成本下来之后。国产厂商“内卷”成风，当竞争对手用这种办法获得优势的时候，自己有就得上，至于曲面屏本身的优点缺点倒也不那么重要了。

消费者真金白银选出来的结果

从千元机到万元旗舰都能有曲面屏的存在，是市场竞争的结果，厂商能赚到钱，对消费者来说，或许有没得选的因素存在，但曲面屏本身的一些麻烦还是低于它带来的回报，更好的手感，更好的视觉效果，更漂亮的正脸，最终呈现出来的结果就是“有能力掏钱的消费者愿意为曲面屏买单。”

但线上有个特点，即便是小众的需求也能发出特别大的声量，有时会影响到厂商的产品策略，也就是常说“听网友的意思做手机”。

vivo S12在S9的基础上改成曲面屏，保留双微缝补光灯，维持刘海屏设计。这样的设计放到线上用户面前那必然会让网友“直率”地表达内心想法。

最终结果是，Counterpoint在今年7月非常明确地在报告中强调，“S12系列帮助vivo在1700至2700元的中高端细分市场中获得了不错的份额。”以至于S15系列都发售了，S12系列依旧在正常销售。

对比vivo S15系列，风格从自拍变为全能，去掉了双微缝补光灯，标准版改成直屏，仅Pro版保留曲屏，核心配置分别升级到骁龙870和天玑8100，甚至还安排了不太适合S系列受众的游戏插帧功能。让整个vivo S15系列看起来是一个更加偏线上的手机

vivo S15系列

看结果S15没有维持住vivo S12系列打下的口碑，Counterpoint在2022Q3中国智能手机报告称，vivo市场份额仍是中国市场第一，但销售额同比下降了20%以上。由于S15系列定位的改变，让nova10系列这类主打自拍、好看的手机销量有更大上升的机会。

昨天，vivo发布了S16系列，可以看到除了S16e，S16和S16 Pro都改用了曲面屏，升级到5000万自拍镜头，前置双柔光灯回归，手机背面也加入了一组柔光灯，并分别用骁龙870和天玑8200填补性能需要。

vivo S16系列重新回到S系列“顶级自拍”的产品定位，加上更好的外观以及合理的价格，再创造一次S12系列的成本是有可能的。除了vivo，OPPO也有类似的心路历程。

OPPO Reno系列在使用了两代直屏（Reno7、Reno8）之后，Reno9系列重新用回Reno3系列开始一直使用的曲面屏， Reno9、Reno9 Pro、Reno9 Pro+三款均为曲面屏。

OPPO Reno9 Pro+的屏幕规格

OPPO在采访讲到，未来Reno系列设计一致性上去做打磨，而且Reno系列强调的时尚潮流，随着用户群体不断增长，Reno整体设计风格一定会保持主流中的潮流，特别个性化的设计会在特定版本中推出。注意，Reno系列会保持“主流中的潮流”，基本可以确定以后Reno更加集中服务主流用户。

已经有厂商跳火坑把市场接受度的路径走了一遍，之后恐怕就不会再走了，专心服务有能力付钱的主流市场，这也是大屏、素皮、影像等元素越来越多地出现在手机上的原因之一。所以，如果真的希望市场倾向发生一些改变，真的需要消费者用钱支持直屏手机，甚至直屏旗舰。

那么直屏会消失吗？当然不会，市场竞争不完全是零和博弈，更何况只是倾向选择。直屏之后应该会成为主流市场的补充，比如正代旗舰发布或保留一个直屏版本。

典型的如iQOO 11系列，直至今日依旧保留一曲一直两款旗舰，何况使用2K E6直屏的iQOO 11的屏幕以及核心参数与Pro版本保持一致。

iQOO 11 Pro胜在曲面屏、200W有线/50W无线、X90同款主摄、更多的5G频段、超声波指纹等方面。对于iQOO的核心受众来说，iQOO 11和Pro版本更像是在直屏和曲屏选一个。

或是荣耀80系列，在发布了荣耀80和荣耀80 Pro两个曲面机型之后，补充了一个直屏版本，确认在12月26日发布的荣耀80 GT。

或是受限于成本，亦或是产品定位要求、服务核心受众，这类产品应该依旧有直屏可选。比如百元机和千元机，虽然千元机有曲面屏了，总的来说这两个价位的机型今后仍会有直屏可选。

Redmi K50系列

而像iQOO Neo系列、Redmi K系列，自己的强性能、重游戏、性价比定位决定了它们还是会以直屏为主，特别是比较重视线上的小米系，不然也不会继续选择在3999元以上的市场保留小米13这样的“直屏+小屏旗舰”。

比较可惜的是游戏手机，红魔7/7S系列，单说规格绝对的旗舰产品，即将发布的红魔8 Pro系列改用相对低调的外观，应该会比上半年更受主流市场欢迎。但受限于游戏手机定位，不能用曲面屏，因为游戏体验没直屏好。

不过万一哪个游戏厂商非常有魄力地出一个曲面的游戏手机，我很好奇会主流市场对这样的破局行为会有什么样的反应，毕竟这是“游戏手机”，不是“主打游戏的手机”。

对于一部分消费者来说，如果想买直屏，特别是直屏旗舰，选择不算特别多，当然还有iPhone 这样的保险选择，选择起来会是一个足以逼死强迫症的尴尬局面，但曲面屏手机永远是有的选，甚至还是主流选择，这都是之后的常态。

这不是因为直屏不如曲屏，而是市场选择的结果。