为什么手机比相机像素高那么多？但还有很多人选择相机？

有没有一种可能，像素并不是评判相机或者手机拍摄质量的唯一参数

虽然在很多人看来拍照好=像素高，但实际上即使需要4K分辨率的照片，也无非就是3840*2160=829w像素点，而决定一张照片最后呈现出的质量的参数，除了像素之外还有CMOS面积、单像素大小、光圈、镜头焦段、镜头的材质、镀膜等多方面上。而到了照片的环节，抛去拍摄者本身的技术水平因素，还要考虑到快门时间、对焦位置和距离、曝光、计算摄影等诸多因素，至于到了分享出来的图片，还要牵扯到滤镜（也可能在拍摄的时候直接完成了）、修图等诸多方面。

这也是为什么即使手机能搭载到那么高的像素、在直出的时候如果不去勾选高像素模式一般也还是以1200w像素模式输出。一来可以多像素合一来弥补进光量的不足，二来对于只有定焦镜头的手机来说，也可以确保留有裁切的余量来覆盖到更多的倍率，就比如小米12SU、redmi note 12 turbo以及iPhone 14 Pro等机器的2X倍率都不是原生焦段，而是选择使用主摄中心区域像素来直接进行高像素输出的原因。

就比如这张图，其实就是手机运动模式（1200w像素）直出的图片，左侧是整体缩略图，详细信息见右侧，即使是在我这台254ppi的MacBook Pro 14‘上选取中间的位置进行放大，精细程度也是足够的，照片分辨率远超我这台mac的屏幕分辨率，拿来当壁纸绰绰有余

目前为止的旗舰影像手机大部分也都选用了只有5000w像素的imx989而非两亿像素的HP2也正是基于此考量的，更大的底就带来了更大的进光量，像素够用的情况下还是要尽可能追求其他明显影响画质的参数。

相较于手机，即使是目前几款搭载了一寸底的手机来说，在进光量、CMOS面积、光路的设计和质量、焦段的覆盖和变化等多个方面也是完全不能和相机去相提并论的，这是物理规律的限制，所以为了追求更好的拍摄效果，大部分摄影师还是会选择相机+后期修图的方式来进行工作。

所以可以搭载多种焦段镜头的相机，本身就可以在各个焦段获得相对一致的画质质量，自然也就没有必要做为了防止裁切而做出过量的冗余，而且过高的像素也会极大的加重soc的负担，增加机身发热，降低续航以及连拍速度。

我在这里不是很想去详细讲计算摄影，我也知道一些人是比较痛斥这个东西的，手机这边的计算摄影主要还是为了去弥补自身物理规律限制的，就比如发丝抠图不精准或者扣过头了本身意义上还是因为光路限制的问题，做不到相机自然的虚化效果，只能计算。而恰巧手机作为移动智能终端设备，本身就搭载着性能更强的soc，所以自然而言也就走上了这条路子。而且手机作为一个社交工具来说，自然更看重照片直出分享的能力，所以这也是手机计算摄影的一大方向。而其好处我们也是明显可以看得到的。

至于相机，其实我是希望相机厂商能在这方面进行发展的，而且也确实是这么做了，毕竟本身镜头部分就拥有着远超手机的硬件素质。

当然还有另一个层面叫做心理层面

对于大部分不懂的人来说体积、重量还是绝对的正义，你扛着一个上古录像机出去拍片看着也比拿一台现在的微单、卡片机或者旗舰手机专业的多，虽然效果其实不如后者。

这就是心理层面，你拿个手机去漫展拍coser，你看有看你的吗，用相机了可能会看你两眼，扛个大炮，或者上稳定器，怕不是你镜头移到哪coser就看到哪。一是引人注目，再来老板觉得专业，这就够了

正所谓硕大的肌肉，激情的拍摄，心理层面是拿捏住了

然后是题外话

反正对于普通用户来说的话……

手机真的差不多够了，起码对现在2023的旗舰影像手机来说，外出记录景色基本是足够了，我前两天去南京玩的时候就是全程手持了一部x90pp，没有稳定器、没有脚架，纯手持，基本的记录是不成问题的，也有一定的拍摄Dobly Vision视频和输出RAW（对我来说没啥大用，手机的专业模式我基本不用的）的能力，当然这个足够仅限于一般人来说，想追求更好的照片质量还是得相机。

随便放两张前段时间出去玩的图吧，都是手机直接拍的，会压缩成什么样我也不好说，当然大佬们别骂我，没学过拍照的

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～