森海塞尔/劲浪/AKG/奥世声4只监听大耳PK，评测RME ADI-2/4 PRO SE vs ADI-2 PRO BE 耳放

随着黑胶回潮、平衡式耳机大行其道，知名德国专业音频品牌RME推出了其最新款转换器：

ADI-2/4 Pro SE，支持32bit/768kHz 2路模数/4路数模转换。

对于这款转换器的参数，RME官网以及说明书中已经给出了使用专业仪器的测试结果，如果自己去接AP测试仪再复测一遍，也许会有小数点后几位的变化，但是数值的变化比如总谐波失真并不能够反映出听感的变化。

RME这款转换器在前作ADI-2 Pro的基础上，增加了黑胶唱放和4.4mm平衡式耳机插口，并且仍然在6.35mm插口保留了IEM入耳式监听耳机的输入选项，提供几乎最低的底噪（黑背景）表现，即没有损失任何原作功能的基础上锦上添花与时俱进。

那么本次评测不如我们换一个思路，用一组耳机、唱机，以及与ADI-2 Pro转换器的对比，来直观的反映出ADI-2/4 Pro转换器的声音。

游戏规则如下：

一，耳机PK

音源为MacBook 播放Apple Music 高解析无损音频或无损数字音频

曲目为《La la land》、《犬之岛》、《星际牛仔》影视作品原声，以专辑中第一首曲目为主来辨听

MacBook用USB线连接到ADI-2/4 Pro，连接以下耳机5种声音，记录听感：

1.森海塞尔 Sennheiser HD400 Pro 原厂非平衡线

2.森海塞尔 Sennheiser HD400 Pro 平衡线

3.奥世声 Austrian Audio X65

4.AKG K712 Pro

5.劲浪 Focal Listen Professional

以上耳机选出最好听的一只，用于对比ADI-2/4 Pro SE 与 ADI-2 Pro BE音质

二，黑胶唱机PK

两张黑胶唱片：椎名林檎《航空局》，《AKIRA》电影原声带

两台黑胶唱机用RCA线连接到ADI-2/4 Pro，使用耳机PK最好的一只耳机，记录听感：

1. 宝碟 Pro-ject RPM 1.3 GENIE, 2M Red红唱头，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开

2. 索尼 SONY PS-HX500，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开

3. 索尼 SONY PS-HX500，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放关

以上唱机选出最好听的一种模式，得出ADI-2/4 Pro SE唱放特点

一，耳机PK

耳机比拼，我们要看懂厂家给出的参数。虽然这些参数是有其特殊测试条件的，但作为大厂敢标注出来，自然有其意义所在。

1.阻抗

森海塞尔HD800的阻抗是300 ohms

headphones.com网站测试的结果，只有在1kHz~10kHz的区间及10Hz下，耳机的电阻才是300～350ohms左右，而从20Hz开始，电阻变成了400ohms直至100Hz处达到了顶峰600ohms，10kHz以上电阻同样最多升高至450ohms。

换言之，也许你插具有耳机接口的移动设备，HD800也能出声音，甚至听个民谣可能还不错。但是如果播放一段密集的鼓点，你并不会听到应有的震撼。这就是耳机阻抗，对于森海塞尔HD800这款耳机，1kHz以下随着频率的降低，阻抗增加；10kHz以上随着频率的提升，阻抗同样增加。

那么根据公式

电流=电压/电阻 I＝U/R

电阻提升后，电压不变，电流会减小。也就是你听到的声音，就会变小。

而且更为悲催的是：

标称为6Hz–51kHz@–10dB; 14Hz–44.1kHz@–3dB的HD800，在100Hz以下和10kHz以上还有衰减，如果耳放电流电压给不够，那么低音和高音就都听不到，也就是所谓的“推不好”。

换言之，非常需要一台耳放具有很足的功率储备。

2.灵敏度

音量大小一定，信号频率一定，耳机可以产生多大的声压级，就是耳机的灵敏度了，目前耳机厂家通用的计量标准是dB/Vrms@1kHz。

比如这四部耳机的灵敏度分别是：

森海塞尔HD400Pro 110 dB (1 kHz / 1 V RMS)
AKG K712Pro 105 dB/V
奥世声X65 110 dBspl/V
Focal Listen Pro 122dB SPL @ 1kHz – / 1Vrms

也就是说这四部耳机中，Focal容易获得的音量最大，AKG容易获得的音量最小。AKG如果想获得与Focal一样大的音量，必须使用大功率耳放。

对于RME ADI-2/4 Pro SE，将ADI-2 Pro BE每声道最大1.5W（非平衡）/2.9W（平衡），提升至了每声道2.1W（非平衡）/4W（平衡），无论是对于AKG K712Pro这样灵敏度较低的耳机，还是森海塞尔HD400Pro可以通过换线就支持平衡的耳机，都可以提供更大的声压级。

3.总谐波失真

对于耳放的部分，RME ADI-2/4 Pro SE的总谐波失真是THD @ +20 dBu, 32 Ohm load (1.9 Watts): -124 dB, 0.000057 %，相比之下ADI-2 Pro BE 总谐波失真THD @ +18 dBu, 32 Ohm load, 1.2 Watt: -110 dB, 0.0003 %。应该说从参数上，ADI-2/4 Pro SE失真仅有ADI-2 Pro BE的1/5。

对于耳机

森海塞尔HD400Pro < 0.05 % (1 kHz / 90 dB SPL)
AKG K712Pro /
奥世声X65 THD (@ 1kHz): < 0.1%
Focal Listen Pro THD 0.3% @ 1kHz / 100dB SPL

森海塞尔失真小于0.05%@90分贝，Focal失真为0.3%在100分贝，奥世声小于0.1%声压级多大没说，AKG K712 Pro干脆没写。

如果说都为100分贝的前提下，森海塞尔失真小于0.05%，则失真小于Focal，但Focal是在100分贝下进行测试，所以二者无法进行对比。Focal还有一款 Clear MG Professional，失真为0.25% @ 1kHz / 100dB SPL，这说明这款耳机的失真，小于Listen Professional。

实际聆听时，通常是音量越大失真越大、低频和高频越往两端延伸则失真越大。尤其是大音量下的低频，容易听到明显的失真。这个失真一方面是来自于耳机，另一方面耳放由于低音阻抗变大，也需要提供更大的功率。

4.频率响应

严格的频率响应，后面必须标注波动范围是多少。比如RME ADI-2/4 Pro SE模拟输出的频响为Frequency response @ 44.1 kHz, -0.1 dB: 0 Hz – 21 kHz。也就是44.1kHz的采样频率下，0Hz~21kHz的频率响应精度为-0.1dB。

耳机和音箱的频率响应波动通常都在1个dB以上。

比如森海塞尔
HD 800: 14 - 44,100 Hz (-3 dB) 6 - 51,000 Hz (-10 dB)
HD 800 S: 10 - 44,100 Hz (-3 dB) 4 - 51,000 Hz (-10 dB)

同样的-3dB标准下，HD800S的低频下潜要比HD800深4Hz，达到了10Hz。

森海塞尔HD400Pro 6 Hz to 38 kHz (-10 dB)
AKG K712Pro 10 Hz – 39,800 Hz
奥世声X65 5 Hz – 28 kHz
Focal Listen Pro 5Hz – 22kHz

对于绝大部分耳机都没有进行波动范围，是因为不好看。没有标注范围，就只能和自家产品对比，而不能进行不同品牌横比，或者仅作参考。比如Focal Clear MG Pro 达到了5Hz – 28kHz，采用了镁合金振膜，而采用了铍单元的Focal UTOPIA达到了5Hz – 50kHz，那么这三款Focal耳机之间，就可以进行对比，希望有更高高音的，就可以选择UTOPIA。

5.四只耳机主观听感

耳机的参数，只是提供了耳机还原声音的一个基本性能，但是并没有与能够还原的音色产生直接的关联。比如说两把小提琴能拉的音高可以完全一样，但是其音色表现则可能天差地别。因此耳机的主观听感仍然是非常重要的。本次PK由我：试听员radio1900和女友：试听员cypig两个人一起明听，记录下两个人分别的听感予以参考。'

RME ADI-2/4 Pro SE与四只耳机听感：

（1）爱乐之城La la land电影原声Another Day of Sun

试听员cypig

• 森海塞尔HD400Pro 非平衡线-23dB 与Focal Listen Pro相比之下，人声跟断了气儿似的，好像唱歌的人有问题。狂欢的氛围感也没有。人声没有平衡线好。人声和背景不融合。和声的感觉人数特别少。

• 森海塞尔HD400Pro 平衡线-23dB 人声的感觉好。低频比X65好。人声明显好于非平衡线，低频明显，是所有耳机中最好。有狂欢的感觉，低音依然很清晰。当然，人声没有Focal Listen Pro那么好，为什么录音室人声监听会选用Listen Pro也是有原因的。

• AKG K712 Pro -18dB 佩戴最舒服 人声完全不行 低音比HD400 Pro非平衡线好。几乎没有任何优点的耳机，排名最后。

• 奥世声 X65 -23dB 不比较单独听我是觉得音质很好。与Focal Listen Pro相比之下人声太次了，只剩下薄薄一层。没有低音。整体很不错，有狂欢的感觉，氛围感好。

• Focal Listen Pro -23dB 人声非常好。低音没有HD400Pro平衡线好 整体没有狂欢的感觉，比较冷静。和声的人数听着少。

试听员radio1900

• HD 400 Pro Hi-Power -10dB 非平衡
  女声：轻盈，有一些嗓子的质感了，不冷，不会被乐队淹没，清晰
  男声：不气短
  和声：和声有一些混
  Bass Line：能够感觉在弹
  大乐队：合奏是失真的，铜管乐器没有特有的光泽

• HD 400 Pro Hi-Power -13dB 非平衡
  女声：暖
  男声：清晰，有磁性，尾音细节丰富
  和声：很清晰的层次
  Bass Line 下潜：
  大乐队：合奏糊
  结论：不适合大音量聆听，不是耳机失真就是我的耳朵失真。

• X65 Hi-Power -20dB，以女声听着不小为基准
  女声：灵动，清风拂面一般可爱，有一些数码音，有一点干，嗓子的质感不算多
  男声：能听出鼻音和磁性，每一句末尾有一点点气短
  和声：线条不错，不会糊成一团，有一点点气短
  Bass Line 下潜：略微能听出来在弹。铜管乐器的光泽可以。
  大乐队：在-20dB的大音量下，下盘比较空，气势欠一点火候。大乐队演奏的非常好，令人感动，远比非专业的男女主唱来的迷人，声场还是开放式的舒服。铜管乐器的轮廓感有待增强。

• X65 Hi-Power Hi-Power-18.5dB
  女声：估计是把人声的底声给放出来了，人声的立体感还是不够。
  男声和女声都是有时候亮有时候暗，大音量下。

• K712Pro Hi-Power-7.5dB
  女声：没有暗的部分，一直都很清晰
  男声：没有暗的部分
  和声：和声的质感比较噪，尖利的声音
  Bass Line 下潜：没有
  大乐队的动态范围、铜管乐的光泽：短笛的音质不清晰
  总体评价：上个世纪的耳机，除了声场打的特别开， 佩戴舒适以外，没有可取之处。

• K712Pro Hi-Power-10dB聆听
  一定一定要小音量聆听，不然真的会严重失真
  女声特别嫩，模拟味儿也比较足
  不适合听层次特别丰富的音乐
  小音量就有好效果，但是大音量反而没有
  和声一起、乐队齐奏一起就是难熬的时刻
  音乐的动态当然就不够足了，没有下盘，音量也上不去。
  铜管乐器也谈不上光泽，也就是能响。
  最后的喇叭声，也谈不上真实以及也不够环绕。
  那么会不会是La La Land 专辑录的不好，或者混音不好？
  什么？你说好莱坞胶片拍摄的电影的原声质量不好？借你几个胆。

• Focal Listen Pro Hi-Power-20dB 正常音量聆听
  最后一部耳机了，很期待。
  这部耳机是封闭式设计，厂家说具有半开放式的声场。灵敏度极高，频率下潜极好，随我来一起听听。
  保守起见，-20dB
  开场，钢琴是宽的
  人声，是由抚摸感的，清晰，贴近，一个女声应该有的样子
  男声女声和音，听出好来了
  合唱，声部可以欣赏，甚至声部背后的弦乐也可以欣赏
  男声，声音一直在线，唱的很稳
  Bass Line有下潜
  长笛、短笛、鼓都有个性
  铜管乐器的光泽回来了
  号角声挺刺激

• Focal Listen Pro Hi-Power-24.5dB 正常音量聆听
  人声一如既往的扎实
  小音量聆听，不会损失细节

• Focal Listen Pro Hi-Power-15dB 大音量聆听
  动态范围没有压缩
  人声清晰度非常好，立体感也有
  合唱也没问题，不尖利
  男声不急促，比较从容

• Focal Listen Pro Hi-Power-10dB 大音量聆听
  动态没有压缩
  Bass Line 清晰有弹性
  人声贴近，却不刺耳
  声场很大
  和声开始有一些尖利，但仍然能听出一些质感
  鼓仍然掷地有声
  Bass Line在和声全起的情况下也很清楚
  动态范围、声压级超过了我耳朵的承受范围而不失真（我只能听一瞬间，否则会聋掉）

接着听HD400Pro在平衡式

• HD400Pro Hi-Power -20dB 平衡
  需要说明，平衡式的推力是X2
  音乐性很强
  声场非常大了
  Bass Line感觉变清晰了
  平衡式就是开了涡轮增压
  有劲儿、有控制、有层次、有动态、有弹性、收放自如、利索
  找到了我最初用RME Fireface 802搭配真力M030的感觉
  铜管乐器的光泽适中

• HD400Pro Hi-Power -15dB 平衡
  动态一点没有压缩
  Bass Line特别好听，清晰有弹性，量感和下潜都不错
  人声也有质感
  和声，有一点尖利了
  男声的鼻音感觉少了一些，不够扎实

（2）犬之岛电影原声Shinto Shrine

试听员cypig

• 森海塞尔HD400Pro 非平衡线 /

• 森海塞尔HD400Pro 平衡线 总觉得在通透性和低频的清晰度方面表现可以有更好的表现

• AKG K712 Pro 比较接近于HD400，但是没有它放的好，它俩是低沉版，K712 Pro属于清楚的混

• 奥世声 X65 低音萨克斯的确好听，敲击鼓边的声音还原得最好，人声和低音萨克斯合奏的部分，没有Listen Pro好。

• Focal Listen Pro 当人声没结束，大鼓没进来的时候，Listen放的特别好

试听员radio1900

主要是听大音量下，开头的部分下谁的动态范围不会被压缩，结论：

Focal Listen Pro，只有这只挺住了。

其余三只耳机都像被限压了一样，低音被拍回去了。

（3）星际牛仔原声Tank!

试听员cypig

• 森海塞尔HD400Pro 非平衡线 /

• 森海塞尔HD400Pro 平衡线 低音除了略闷外，整体感觉还是很不错的。

• AKG K712 Pro /

• 奥世声 X65 打击乐很清晰，我喜欢，无论低音，无论整体，无论Percussion还是管乐出来

• Focal Listen Pro 不是特别重的低音，但很真实

试听员radio1900
这部分没有记录

耳机PK结论：

相比看到这里，您已经对这四只耳机的五种声音表现有了一个大概的了解，相信您有机会去实体店试听，也会听到一个大致相同的趋向。

同时价位1500元左右的森海塞尔HD400Pro在平衡线的听感可以和3000+价位奥世声X65打的互有来回，相对于非平衡线提升十分明显，是一款隐藏旗舰。

试听员cypig

X65重视的是氛围感，合奏的时候音场是最强烈的、最能感染你的

Listen则比较冷静，没有能够感染你

低音萨克斯管这三个耳机我最喜欢的就是X65，但是也不够好，需要更好的设备来重放。

而且和Listen相比，X65的人声也没有特别不好，只是没有Listen好

Listen Pro更接近敲大鼓的声音，但是我更喜欢X65

AKG比较接近于HD400，但是没有它放的好，它俩是低沉版，AKG属于有一些线条的混

我最喜欢奥世声，我必须承认。Listen Pro是最准确的声音，就很好听很不错。但也得允许人家有声音偏好不是？

试听员radio1900

奥世声X65像一匹黑马，它的通透度惊人的高，是属于2023年3000元价位大耳机应该有的声音和进步。

森海塞尔HD400 Pro在RME ADI-2/4 Pro SE的4.4mm平衡接口下，音质全面升级，低音有弹性，高音通透。可以说两部血统纯正的德国设备完成了一次完美的合作。

Focal Listen Pro在三只开放式耳机的狂轰滥炸下，声场并没有明显的不足，所有方面都没有短板，人声还是异军突起的长项。

AKG K712 Pro 的灵敏度相当低，所以在最高2.1W每声道的巨大推力下，把女声推出了有些毒的味道。

6.两台耳放主观听感

原计划是在4只耳机中选出音质最好的1只，来进行2台耳放的对比。但究竟是去选全面且人声优秀的Focal Listen Pro，还是选音乐性更强的奥世声X65，我们犯了难。解决办法就是：

那么我们用上面PK中音质表现最有特点的2部耳机，进行对RME ADI-2/4 SE和ADI-2 Pro BE耳放部分的对比试听，经过2位试听员如下步骤翻来覆去的辨听，辨听曲目仍然与上面相同，确保非常熟悉而一耳朵能听出区别。

RME ADI-2/4 SE 奥世声 X65
RME ADI-2/4 SE Focal Listen Pro
RME ADI-2 Pro BE 奥世声 X65
RME ADI-2 Pro BE Focal Listen Pro

我们得到了如下结论：

RME ADI-2/4 Pro SE 的耳放部分，在器乐方面有更好的表现，声场宏大，解析好，声音通透。
RME ADI-2 Pro BE 的耳放部分，在人声方面有更好的表现，人声暖、厚实。

这是比较令我们意外的，同一个品牌的两台设备，耳放部分声音取向竟然有如此之大的区别，并且通过参数对比完全看不出来，当然这就是评测的意义。

详情听感记录如下：

试听员radio1900：

我开始听一些很容易放的浑浊的唱片，比如雷光夏《不想忘记的声音》，我一听，新出的ADI-2/4 能把声音放的有线条、有轮廓。但是我今天一听这几张唱片，我发现，ADI-2 Pro会把人声更好的耳机Listen变得更丰满，会把人声薄的耳机X65变的丰满。

如果你刚听完ADI-2 Pro的人声，你再去听ADI-2/4 Pro的人声，你可能会比较失落。渲染感、情绪、人声的那种立体感，没了。

但是呢，我作为一位专业的耳机评测者，我还是能听出ADI-2/4的提升在哪。

我听以上这三个电影原声的时候，声场宽了很多，大编制乐器错落清晰了很多。音色，铜管乐器Sax Solo金属的质感明显了，泛音清晰了。

ADI-2 Pro像是实力派民谣歌手，人声更暖更突出更贴近；

ADI-2/4 Pro像做实验音乐的，人声更远、声场更大、音色更透明。

这就是二者的倾向，我给你描述出来，你可以按需选择。

二，唱机PK

唱机PK的方式是经过RME ADI-2/4 Pro SE开启黑胶唱放，进行模拟转PCM的转换，采样率24bit/192kHz，用录音软件录制下来，对比频谱，反复聆听。比较幸运的是，两台唱机的速度都比较准，曲目时常比较一致，且没有明显的抖动。三条音轨分别代表：

• 索尼 SONY PS-HX500，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放关

• 索尼 SONY PS-HX500，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开

• 宝碟 Pro-ject RPM 1.3 GENIE, 2M Red红唱头，RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开

唱机PK结论：

索尼唱机使用RME唱放，清晰度明显比使用索尼内置唱放高了一个层次，椎名林檎Girl Robot所有听不清楚的咬字都听清楚了。

宝碟拾取的音量要大于索尼，所以可以在RME中使用更低的增益。宝碟的信噪比不如索尼唱机。宝碟的优势是人声的立体感更强、更扎实，劣势是高频延伸没有索尼好。当然这显然是我使用唱针级别的问题，宝碟更高级别的唱针就具有更好的高频延伸。

显然RME ADI-2/4 Pro SE的唱放提升了索尼黑胶唱机的音质，并且进行了数字格式转换，对于新唱片来说可以在刚开封就进行一次AD转换，以保留最完美的音质，可以翻来覆去的听。

对于没有内置唱放的黑胶唱机，RME ADI-2/4 Pro提供了唱放以及音量调整，可以方便的连接没有音量调整的有源监听音箱以及耳机进行欣赏。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～