耳机肖像鉴 篇三:森海塞尔/劲浪/AKG/奥世声4只监听大耳PK,评测RME ADI-2/4 PRO SE vs ADI-2 PRO BE 耳放
随着黑胶回潮、平衡式耳机大行其道,知名德国专业音频品牌RME推出了其最新款转换器:
ADI-2/4 Pro SE,支持32bit/768kHz 2路模数/4路数模转换。
对于这款转换器的参数,RME官网以及说明书中已经给出了使用专业仪器的测试结果,如果自己去接AP测试仪再复测一遍,也许会有小数点后几位的变化,但是数值的变化比如总谐波失真并不能够反映出听感的变化。
RME这款转换器在前作ADI-2 Pro的基础上,增加了黑胶唱放和4.4mm平衡式耳机插口,并且仍然在6.35mm插口保留了IEM入耳式监听耳机的输入选项,提供几乎最低的底噪(黑背景)表现,即没有损失任何原作功能的基础上锦上添花与时俱进。
那么本次评测不如我们换一个思路,用一组耳机、唱机,以及与ADI-2 Pro转换器的对比,来直观的反映出ADI-2/4 Pro转换器的声音。
游戏规则如下:
一,耳机PK
音源为MacBook 播放Apple Music 高解析无损音频或无损数字音频
曲目为《La la land》、《犬之岛》、《星际牛仔》影视作品原声,以专辑中第一首曲目为主来辨听
MacBook用USB线连接到ADI-2/4 Pro,连接以下耳机5种声音,记录听感:
1.森海塞尔 Sennheiser HD400 Pro 原厂非平衡线
2.森海塞尔 Sennheiser HD400 Pro 平衡线
3.奥世声 Austrian Audio X65
4.AKG K712 Pro
5.劲浪 Focal Listen Professional
以上耳机选出最好听的一只,用于对比ADI-2/4 Pro SE 与 ADI-2 Pro BE音质
二,黑胶唱机PK
两张黑胶唱片:椎名林檎《航空局》,《AKIRA》电影原声带
两台黑胶唱机用RCA线连接到ADI-2/4 Pro,使用耳机PK最好的一只耳机,记录听感:
宝碟 Pro-ject RPM 1.3 GENIE, 2M Red红唱头,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开
索尼 SONY PS-HX500,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开
索尼 SONY PS-HX500,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放关
以上唱机选出最好听的一种模式,得出ADI-2/4 Pro SE唱放特点
一,耳机PK
耳机比拼,我们要看懂厂家给出的参数。虽然这些参数是有其特殊测试条件的,但作为大厂敢标注出来,自然有其意义所在。
1.阻抗
森海塞尔HD800的阻抗是300 ohms
headphones.com网站测试的结果,只有在1kHz~10kHz的区间及10Hz下,耳机的电阻才是300~350ohms左右,而从20Hz开始,电阻变成了400ohms直至100Hz处达到了顶峰600ohms,10kHz以上电阻同样最多升高至450ohms。
换言之,也许你插具有耳机接口的移动设备,HD800也能出声音,甚至听个民谣可能还不错。但是如果播放一段密集的鼓点,你并不会听到应有的震撼。这就是耳机阻抗,对于森海塞尔HD800这款耳机,1kHz以下随着频率的降低,阻抗增加;10kHz以上随着频率的提升,阻抗同样增加。
那么根据公式
电流=电压/电阻 I=U/R
电阻提升后,电压不变,电流会减小。也就是你听到的声音,就会变小。
而且更为悲催的是:
标称为6Hz–51kHz@–10dB; 14Hz–44.1kHz@–3dB的HD800,在100Hz以下和10kHz以上还有衰减,如果耳放电流电压给不够,那么低音和高音就都听不到,也就是所谓的“推不好”。
换言之,非常需要一台耳放具有很足的功率储备。
2.灵敏度
音量大小一定,信号频率一定,耳机可以产生多大的声压级,就是耳机的灵敏度了,目前耳机厂家通用的计量标准是dB/Vrms@1kHz。
比如这四部耳机的灵敏度分别是:
森海塞尔HD400Pro 110 dB (1 kHz / 1 V RMS)
AKG K712Pro 105 dB/V
奥世声X65 110 dBspl/V
Focal Listen Pro 122dB SPL @ 1kHz – / 1Vrms
也就是说这四部耳机中,Focal容易获得的音量最大,AKG容易获得的音量最小。AKG如果想获得与Focal一样大的音量,必须使用大功率耳放。
对于RME ADI-2/4 Pro SE,将ADI-2 Pro BE每声道最大1.5W(非平衡)/2.9W(平衡),提升至了每声道2.1W(非平衡)/4W(平衡),无论是对于AKG K712Pro这样灵敏度较低的耳机,还是森海塞尔HD400Pro可以通过换线就支持平衡的耳机,都可以提供更大的声压级。
3.总谐波失真
对于耳放的部分,RME ADI-2/4 Pro SE的总谐波失真是THD @ +20 dBu, 32 Ohm load (1.9 Watts): -124 dB, 0.000057 %,相比之下ADI-2 Pro BE 总谐波失真THD @ +18 dBu, 32 Ohm load, 1.2 Watt: -110 dB, 0.0003 %。应该说从参数上,ADI-2/4 Pro SE失真仅有ADI-2 Pro BE的1/5。
对于耳机
森海塞尔HD400Pro < 0.05 % (1 kHz / 90 dB SPL)
AKG K712Pro /
奥世声X65 THD (@ 1kHz): < 0.1%
Focal Listen Pro THD 0.3% @ 1kHz / 100dB SPL
森海塞尔失真小于0.05%@90分贝,Focal失真为0.3%在100分贝,奥世声小于0.1%声压级多大没说,AKG K712 Pro干脆没写。
如果说都为100分贝的前提下,森海塞尔失真小于0.05%,则失真小于Focal,但Focal是在100分贝下进行测试,所以二者无法进行对比。Focal还有一款 Clear MG Professional,失真为0.25% @ 1kHz / 100dB SPL,这说明这款耳机的失真,小于Listen Professional。
实际聆听时,通常是音量越大失真越大、低频和高频越往两端延伸则失真越大。尤其是大音量下的低频,容易听到明显的失真。这个失真一方面是来自于耳机,另一方面耳放由于低音阻抗变大,也需要提供更大的功率。
4.频率响应
严格的频率响应,后面必须标注波动范围是多少。比如RME ADI-2/4 Pro SE模拟输出的频响为Frequency response @ 44.1 kHz, -0.1 dB: 0 Hz – 21 kHz。也就是44.1kHz的采样频率下,0Hz~21kHz的频率响应精度为-0.1dB。
耳机和音箱的频率响应波动通常都在1个dB以上。
比如森海塞尔
HD 800: 14 - 44,100 Hz (-3 dB) 6 - 51,000 Hz (-10 dB)
HD 800 S: 10 - 44,100 Hz (-3 dB) 4 - 51,000 Hz (-10 dB)
同样的-3dB标准下,HD800S的低频下潜要比HD800深4Hz,达到了10Hz。
森海塞尔HD400Pro 6 Hz to 38 kHz (-10 dB)
AKG K712Pro 10 Hz – 39,800 Hz
奥世声X65 5 Hz – 28 kHz
Focal Listen Pro 5Hz – 22kHz
对于绝大部分耳机都没有进行波动范围,是因为不好看。没有标注范围,就只能和自家产品对比,而不能进行不同品牌横比,或者仅作参考。比如Focal Clear MG Pro 达到了5Hz – 28kHz,采用了镁合金振膜,而采用了铍单元的Focal UTOPIA达到了5Hz – 50kHz,那么这三款Focal耳机之间,就可以进行对比,希望有更高高音的,就可以选择UTOPIA。
5.四只耳机主观听感
耳机的参数,只是提供了耳机还原声音的一个基本性能,但是并没有与能够还原的音色产生直接的关联。比如说两把小提琴能拉的音高可以完全一样,但是其音色表现则可能天差地别。因此耳机的主观听感仍然是非常重要的。本次PK由我:试听员radio1900和女友:试听员cypig两个人一起明听,记录下两个人分别的听感予以参考。'
RME ADI-2/4 Pro SE与四只耳机听感:
(1)爱乐之城La la land电影原声Another Day of Sun
试听员cypig
森海塞尔HD400Pro 非平衡线-23dB 与Focal Listen Pro相比之下,人声跟断了气儿似的,好像唱歌的人有问题。狂欢的氛围感也没有。人声没有平衡线好。人声和背景不融合。和声的感觉人数特别少。
森海塞尔HD400Pro 平衡线-23dB 人声的感觉好。低频比X65好。人声明显好于非平衡线,低频明显,是所有耳机中最好。有狂欢的感觉,低音依然很清晰。当然,人声没有Focal Listen Pro那么好,为什么录音室人声监听会选用Listen Pro也是有原因的。
AKG K712 Pro -18dB 佩戴最舒服 人声完全不行 低音比HD400 Pro非平衡线好。几乎没有任何优点的耳机,排名最后。
奥世声 X65 -23dB 不比较单独听我是觉得音质很好。与Focal Listen Pro相比之下人声太次了,只剩下薄薄一层。没有低音。整体很不错,有狂欢的感觉,氛围感好。
Focal Listen Pro -23dB 人声非常好。低音没有HD400Pro平衡线好 整体没有狂欢的感觉,比较冷静。和声的人数听着少。
试听员radio1900
HD 400 Pro Hi-Power -10dB 非平衡
女声:轻盈,有一些嗓子的质感了,不冷,不会被乐队淹没,清晰
男声:不气短
和声:和声有一些混
Bass Line:能够感觉在弹
大乐队:合奏是失真的,铜管乐器没有特有的光泽HD 400 Pro Hi-Power -13dB 非平衡
女声:暖
男声:清晰,有磁性,尾音细节丰富
和声:很清晰的层次
Bass Line 下潜:
大乐队:合奏糊
结论:不适合大音量聆听,不是耳机失真就是我的耳朵失真。X65 Hi-Power -20dB,以女声听着不小为基准
女声:灵动,清风拂面一般可爱,有一些数码音,有一点干,嗓子的质感不算多
男声:能听出鼻音和磁性,每一句末尾有一点点气短
和声:线条不错,不会糊成一团,有一点点气短
Bass Line 下潜:略微能听出来在弹。铜管乐器的光泽可以。
大乐队:在-20dB的大音量下,下盘比较空,气势欠一点火候。大乐队演奏的非常好,令人感动,远比非专业的男女主唱来的迷人,声场还是开放式的舒服。铜管乐器的轮廓感有待增强。X65 Hi-Power Hi-Power-18.5dB
女声:估计是把人声的底声给放出来了,人声的立体感还是不够。
男声和女声都是有时候亮有时候暗,大音量下。K712Pro Hi-Power-7.5dB
女声:没有暗的部分,一直都很清晰
男声:没有暗的部分
和声:和声的质感比较噪,尖利的声音
Bass Line 下潜:没有
大乐队的动态范围、铜管乐的光泽:短笛的音质不清晰
总体评价:上个世纪的耳机,除了声场打的特别开, 佩戴舒适以外,没有可取之处。
K712Pro Hi-Power-10dB聆听
一定一定要小音量聆听,不然真的会严重失真
女声特别嫩,模拟味儿也比较足
不适合听层次特别丰富的音乐
小音量就有好效果,但是大音量反而没有
和声一起、乐队齐奏一起就是难熬的时刻
音乐的动态当然就不够足了,没有下盘,音量也上不去。
铜管乐器也谈不上光泽,也就是能响。
最后的喇叭声,也谈不上真实以及也不够环绕。
那么会不会是La La Land 专辑录的不好,或者混音不好?
什么?你说好莱坞胶片拍摄的电影的原声质量不好?借你几个胆。Focal Listen Pro Hi-Power-20dB 正常音量聆听
最后一部耳机了,很期待。
这部耳机是封闭式设计,厂家说具有半开放式的声场。灵敏度极高,频率下潜极好,随我来一起听听。
保守起见,-20dB
开场,钢琴是宽的
人声,是由抚摸感的,清晰,贴近,一个女声应该有的样子
男声女声和音,听出好来了
合唱,声部可以欣赏,甚至声部背后的弦乐也可以欣赏
男声,声音一直在线,唱的很稳
Bass Line有下潜
长笛、短笛、鼓都有个性
铜管乐器的光泽回来了
号角声挺刺激Focal Listen Pro Hi-Power-24.5dB 正常音量聆听
人声一如既往的扎实
小音量聆听,不会损失细节Focal Listen Pro Hi-Power-15dB 大音量聆听
动态范围没有压缩
人声清晰度非常好,立体感也有
合唱也没问题,不尖利
男声不急促,比较从容Focal Listen Pro Hi-Power-10dB 大音量聆听
动态没有压缩
Bass Line 清晰有弹性
人声贴近,却不刺耳
声场很大
和声开始有一些尖利,但仍然能听出一些质感
鼓仍然掷地有声
Bass Line在和声全起的情况下也很清楚
动态范围、声压级超过了我耳朵的承受范围而不失真(我只能听一瞬间,否则会聋掉)
接着听HD400Pro在平衡式
HD400Pro Hi-Power -20dB 平衡
需要说明,平衡式的推力是X2
音乐性很强
声场非常大了
Bass Line感觉变清晰了
平衡式就是开了涡轮增压
有劲儿、有控制、有层次、有动态、有弹性、收放自如、利索
找到了我最初用RME Fireface 802搭配真力M030的感觉
铜管乐器的光泽适中HD400Pro Hi-Power -15dB 平衡
动态一点没有压缩
Bass Line特别好听,清晰有弹性,量感和下潜都不错
人声也有质感
和声,有一点尖利了
男声的鼻音感觉少了一些,不够扎实
(2)犬之岛电影原声Shinto Shrine
试听员cypig
森海塞尔HD400Pro 非平衡线 /
森海塞尔HD400Pro 平衡线 总觉得在通透性和低频的清晰度方面表现可以有更好的表现
AKG K712 Pro 比较接近于HD400,但是没有它放的好,它俩是低沉版,K712 Pro属于清楚的混
奥世声 X65 低音萨克斯的确好听,敲击鼓边的声音还原得最好,人声和低音萨克斯合奏的部分,没有Listen Pro好。
Focal Listen Pro 当人声没结束,大鼓没进来的时候,Listen放的特别好
试听员radio1900
主要是听大音量下,开头的部分下谁的动态范围不会被压缩,结论:
Focal Listen Pro,只有这只挺住了。
其余三只耳机都像被限压了一样,低音被拍回去了。
(3)星际牛仔原声Tank!
试听员cypig
森海塞尔HD400Pro 非平衡线 /
森海塞尔HD400Pro 平衡线 低音除了略闷外,整体感觉还是很不错的。
AKG K712 Pro /
奥世声 X65 打击乐很清晰,我喜欢,无论低音,无论整体,无论Percussion还是管乐出来
Focal Listen Pro 不是特别重的低音,但很真实
试听员radio1900
这部分没有记录
耳机PK结论:
相比看到这里,您已经对这四只耳机的五种声音表现有了一个大概的了解,相信您有机会去实体店试听,也会听到一个大致相同的趋向。
同时价位1500元左右的森海塞尔HD400Pro在平衡线的听感可以和3000+价位奥世声X65打的互有来回,相对于非平衡线提升十分明显,是一款隐藏旗舰。
试听员cypig
X65重视的是氛围感,合奏的时候音场是最强烈的、最能感染你的
Listen则比较冷静,没有能够感染你
低音萨克斯管这三个耳机我最喜欢的就是X65,但是也不够好,需要更好的设备来重放。
而且和Listen相比,X65的人声也没有特别不好,只是没有Listen好
Listen Pro更接近敲大鼓的声音,但是我更喜欢X65
AKG比较接近于HD400,但是没有它放的好,它俩是低沉版,AKG属于有一些线条的混
我最喜欢奥世声,我必须承认。Listen Pro是最准确的声音,就很好听很不错。但也得允许人家有声音偏好不是?
试听员radio1900
奥世声X65像一匹黑马,它的通透度惊人的高,是属于2023年3000元价位大耳机应该有的声音和进步。
森海塞尔HD400 Pro在RME ADI-2/4 Pro SE的4.4mm平衡接口下,音质全面升级,低音有弹性,高音通透。可以说两部血统纯正的德国设备完成了一次完美的合作。
Focal Listen Pro在三只开放式耳机的狂轰滥炸下,声场并没有明显的不足,所有方面都没有短板,人声还是异军突起的长项。
AKG K712 Pro 的灵敏度相当低,所以在最高2.1W每声道的巨大推力下,把女声推出了有些毒的味道。
6.两台耳放主观听感
原计划是在4只耳机中选出音质最好的1只,来进行2台耳放的对比。但究竟是去选全面且人声优秀的Focal Listen Pro,还是选音乐性更强的奥世声X65,我们犯了难。解决办法就是:
那么我们用上面PK中音质表现最有特点的2部耳机,进行对RME ADI-2/4 SE和ADI-2 Pro BE耳放部分的对比试听,经过2位试听员如下步骤翻来覆去的辨听,辨听曲目仍然与上面相同,确保非常熟悉而一耳朵能听出区别。
RME ADI-2/4 SE 奥世声 X65
RME ADI-2/4 SE Focal Listen Pro
RME ADI-2 Pro BE 奥世声 X65
RME ADI-2 Pro BE Focal Listen Pro
我们得到了如下结论:
RME ADI-2/4 Pro SE 的耳放部分,在器乐方面有更好的表现,声场宏大,解析好,声音通透。
RME ADI-2 Pro BE 的耳放部分,在人声方面有更好的表现,人声暖、厚实。
这是比较令我们意外的,同一个品牌的两台设备,耳放部分声音取向竟然有如此之大的区别,并且通过参数对比完全看不出来,当然这就是评测的意义。
详情听感记录如下:
试听员radio1900:
我开始听一些很容易放的浑浊的唱片,比如雷光夏《不想忘记的声音》,我一听,新出的ADI-2/4 能把声音放的有线条、有轮廓。但是我今天一听这几张唱片,我发现,ADI-2 Pro会把人声更好的耳机Listen变得更丰满,会把人声薄的耳机X65变的丰满。
如果你刚听完ADI-2 Pro的人声,你再去听ADI-2/4 Pro的人声,你可能会比较失落。渲染感、情绪、人声的那种立体感,没了。
但是呢,我作为一位专业的耳机评测者,我还是能听出ADI-2/4的提升在哪。
我听以上这三个电影原声的时候,声场宽了很多,大编制乐器错落清晰了很多。音色,铜管乐器Sax Solo金属的质感明显了,泛音清晰了。
ADI-2 Pro像是实力派民谣歌手,人声更暖更突出更贴近;
ADI-2/4 Pro像做实验音乐的,人声更远、声场更大、音色更透明。
这就是二者的倾向,我给你描述出来,你可以按需选择。
二,唱机PK
唱机PK的方式是经过RME ADI-2/4 Pro SE开启黑胶唱放,进行模拟转PCM的转换,采样率24bit/192kHz,用录音软件录制下来,对比频谱,反复聆听。比较幸运的是,两台唱机的速度都比较准,曲目时常比较一致,且没有明显的抖动。三条音轨分别代表:
索尼 SONY PS-HX500,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放关
索尼 SONY PS-HX500,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开
宝碟 Pro-ject RPM 1.3 GENIE, 2M Red红唱头,RME ADI-2/4 Pro SE 唱放开
唱机PK结论:
索尼唱机使用RME唱放,清晰度明显比使用索尼内置唱放高了一个层次,椎名林檎Girl Robot所有听不清楚的咬字都听清楚了。
宝碟拾取的音量要大于索尼,所以可以在RME中使用更低的增益。宝碟的信噪比不如索尼唱机。宝碟的优势是人声的立体感更强、更扎实,劣势是高频延伸没有索尼好。当然这显然是我使用唱针级别的问题,宝碟更高级别的唱针就具有更好的高频延伸。
显然RME ADI-2/4 Pro SE的唱放提升了索尼黑胶唱机的音质,并且进行了数字格式转换,对于新唱片来说可以在刚开封就进行一次AD转换,以保留最完美的音质,可以翻来覆去的听。
对于没有内置唱放的黑胶唱机,RME ADI-2/4 Pro提供了唱放以及音量调整,可以方便的连接没有音量调整的有源监听音箱以及耳机进行欣赏。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
航海的加菲猫
校验提示文案
单子量
校验提示文案
什么当当当
校验提示文案
值友2187636213
校验提示文案
llkk114
校验提示文案
值友2187636213
校验提示文案
什么当当当
校验提示文案
单子量
校验提示文案
航海的加菲猫
校验提示文案
llkk114
校验提示文案