鸿蒙电脑搭载的麒麟x90芯片性能实测究竟怎样？

鸿蒙电脑搭载的麒麟x90芯片性能实测究竟怎样？

Matterhorn

Matterhorn

Matterhorn

亲自去跑了下虚拟机性能，八核八线程情况下跑的，比之前跑的数据稍微高一点。八核八线程情况下ARM版本cpuz 466.8单核，3336多核，x86转移版本306分单核，2168多核。

​

另外某些果粉觉得麒麟x90多核性能达到了m1，是对m1的亵渎，所以特别加一张speedometer3跑分，让他们开心下，果子的访存性能遥遥领先

以下是原回答：

高赞夹带私货过于严重，没数据情况下基本靠编。

目前B站有人测试了Windows下CPU-Z跑分，Win11虚拟机下ARM版本CPU-Z跑分是458单核，8核8线程情况下多核是3181（参考视频：https://http://b23.tv/b6ooWln）。虚拟机本身就有损耗，其次虚拟机只能分配8个核心，也不能分配超线程核，所以实际多核性能还要加上2个小核最少增加10%性能，超线程增加20%，虚拟机损耗预计在10%，算出来真实多核成绩应该是4700左右。

这个性能基本略低1240P的多核性能（1240P 45瓦性能释放应该是5000分出头），肯定会比1165G7这种强的多，其次多核性能也略强于M1（单核性能肯定不如M1），低于M2；

https://www.bilibili.com/video/BV1uEJBzWEcW视频截图

然后再说转译X86_64的性能，转译X86_64的性能CPU-Z跑分是300分左右（下图只分配了6个核心，所以多核成绩会比上面的8核8线程低），分配8核8线程估计能上1800，这个多核性能基本略低7700HQ，强于4700HQ。

Intel 4700HQ、7700HQ、1165G7、1240P、125H等常见办公本CPU-Z跑分：

然后高赞说麒麟X90单核性能会弱于3A6000，这完全就是瞎扯，他的依据估计是从Spec2006/2017跑分来的，但是需要注意Spec是可以自己编译的，编译参数不同分数会相差20%以上，更不说龙芯粉丝圈一向有成绩造假的情况，参考：是什么原因导致guee测试3C6000同编译参数同编译器下会有两份差异较大的Spec2017测试报告？

且手机跑Spec2017一般都用AndSpec，本身这个工具编译参数用的就保守（龙芯粉丝不但改GCC源码，编译参数基本都是拉到顶，甚至还有些还超频），再者手机端由于三级缓存比较小、内存带宽小，都会导致相同的Core在手机端的IPC会比桌面和服务器性能要低10-15%，参考：JamesAslan：同微架构异SoC 性能对比：委屈Arm了

目前麒麟X90没有Spec性能数据，但是3A6000可是有CPU-Z跑分的，成绩应该有两个，龙芯官方的转译工具是90-100分，开源的Box64下跑分是165分（这还是2.5GHz的3A6000，如果是3A6000M频率降低到2.0，还要打八折），转译后的单核性能基本只有1/2，多核性能比麒麟X90 8核8线程 1/3略高（如果10核20线程全开估计1/4的水平，如果是2.0GHz的3A6000M则更是惨不忍睹）：

龙芯3A6000 Yongbao系统 box64翻译cpuz跑分 非原生cpuz

3A6000 box64翻译cpuz跑分

编辑于 2025-05-24 19:19

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～