杀球致球拍断裂该不该赔？780+用户观点大PK_羽毛球具

1. 杀球致球拍断裂，对方索赔合理吗？780+用户观点大PK

2. 明知风险还坚持，球拍坏了能索赔吗？消费维权看这里→

3. 【法律思辨】4: 活动组织者的责任——荣耀背后的“达摩克利斯之剑”

4. 法规解读｜经营者安全保障义务与参与者自甘风险的法律界限

5. 道路、旅游景区及其它公共场合绊倒/摔倒/滑倒事故谁承担赔偿责任?

6. 好了现在已经明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则了。驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。还明确规定了，如私自通过配件绕开了驾驶员检测系统，即使你没坐在主驾位置上实际操控车辆，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。简单点就是，开启辅助驾驶后责任人就是驾驶员。

7. 纯属混蛋逻辑//@美食家大雄:“交通事故责任划分，不只是看“谁违规”，更要看“谁能更好地规避风险”。说白了就很简单：在交通事故里，谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强，谁就要多尽一份注意义务。”以上这不是混蛋逻辑吗。。违规的如果不违规就没风险，明明是它能更好规避。 //@胃癌专家黄华教授:确实不懂这个责任划分的法律逻辑是否合理，照这么说农民的牛上来铁轨被撞了，中国铁路总公司还得赔牛了？车速的话，撞上闯红灯的老头乐，轿车驾驶员也会有生命危险，难道她的生命权就不不需要优先了？#老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先#

8. #员工转走220万存款银行不愿赔偿# 将全部风险转移给了无过错的储户真的离谱：储户朱女士已经尽到了普通人的合理注意义务：选择正规银行、在柜台办理、拿到正式回执。她无法预知也无法防范银行内部的监控失灵、印章管理漏洞或员工道德风险。判决她败诉，意味着她需要自己承担一个她几乎无法防范的、由银行内部管理漏洞导致的全部损失。钱已挥霍一空，银行员工已判刑但无力赔偿，220多万存款追讨无门。银行一句“已离岗”就能撇清责任？储户的信任，不该成为制度漏洞的代价。若银行不必为内部人员的职务行为担责，储户的安全感该建立在哪儿？如果此类判决成为主流，将产生可怕的后果： 1. 极大削弱公众对银行体系的信任。 2. 变相鼓励银行疏于内部管理，将成本外部化。 3. 让普通储户成为银行内部犯罪和风控失败的最后埋单人。一个更公平、更符合法理与情理的判决，应该是：追究孟某芝的刑事责任，同时判定银行因其管理过错对储户的损失承担民事赔偿责任。银行赔偿后，可以向犯罪员工追偿。这才是权责对等、风险分配合理的处理方式。此案正在二审，期待法律给出更清晰的答案！ #秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AX5wSWVB

9. #男子骑电动车追尾称自己是弱势群体#法治社会无弱势免责，规则面前人人平等湖南株洲男子骑电动车追尾小汽车明明是自身疏于观察导致事故却以弱势群体、自己受伤为由要求对方担责这番辩解着实令人反感交警那句法治社会没有这样的道理既点明了责任认定的核心更戳破了谁弱谁有理的歪风🚨⚖️ 弱势不是违法的挡箭牌在道路交通中弱势群体本是关怀性界定绝非违法免责的挡箭牌法律明确规定：▸ 交通事故责任划分遵循谁过错、谁担责原则▸ 道路交通安全法从未赋予任何一方违法后逃避责任的权利该男子的逻辑本质上是将自身违规行为的后果转嫁他人若这种思维得逞：→ 不仅是对守法者的不公→ 更会动摇交通秩序的根基🚳 现实中的责任边界现实中类似案例并不少见：→ 有人电动车逆行被撞要求赔偿→ 有人闯红灯引发事故却哭诉弱势这些行为混淆了关怀与责任的边界广西贵港法院曾审理一起案件：逃逸方虽被认定事故全责但因对方非机动车存在违规过错最终判决双方按过错比例分担赔偿这正是责任与过错相匹配原则的生动体现💡法律的关怀是让守法者获得保障而非让违法者逍遥法外🛵 敬畏规则才是最好的保护交通秩序的维护离不开每一位参与者的敬畏之心电动车驾驶人固然面临更多安全风险但这份风险不能成为漠视规则的借口遵守红绿灯保持安全车距不随意变道这些基本规则：✅ 是对他人的负责✅ 也是对自身安全的守护🌟 让公平惠及每一个人法治社会的公平正义在于规则面前人人平等没有弱势特权只有违法必究希望每一位交通参与者：→ 摒弃谁弱谁有理的错误认知→ 常怀敬畏之心→ 严守交通规则唯有如此才能：减少事故纠纷让道路通行更安全、更有序让真正的关怀与公平惠及每一个人🌈 男子骑电动车追尾称自己是弱势群体

10. 回复@定期改名好习惯:骨折通常至少鉴定一个最低等级的十级伤残，10%的赔偿指数，北京标准就是18万多。非机动车一方属于被保护的弱势群体，即便非机动车全责，一般也会拿到这个赔偿，更何况对方全责。//@定期改名好习惯:我们在北京横过有红绿灯的马路，对方车辆闯红灯全责有全险，我们被撞髌骨骨折，躺了1个月，拄拐4个月。老人没住院也没做手术加上救护车费医疗费5000多，没有工作不给误工费，我们也没做伤残鉴定，跟保险公司大吵一架，赔偿28000

11. 女子蹲在车厢时，突然被其他乘客压骨折！谁该担责？

12. #案件速递# 【#少年450文花臂父母起诉索8千清洗费#】#15岁少年文花臂店家被判赔5950元# 此前，江苏15岁的小石前往一家文身店文身，工作人员根据他的要求在其右前臂上纹满图案，其支付费用450元。小石父母发现后带小石进行多次激光清洗，共计花费8500元。事后，小石父母认为文身店未核实年龄，向未成年人提供文身服务，应承担责任并赔偿损失，多次协商无果后起诉到法院。法院经审理认为，小石文身时已满15周岁，未满16周岁，是限制民事行为能力人，在小石父母事前不知情、且事后明确反对的情况下，小石与文身店订立的文身服务合同无效。综合考量双方过错程度，法院酌情判定文身店对损害后果承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。最终，法院判决文身店返还小石文身费450元，并赔偿文身清洗费用5950元。@南京零距离荔枝新闻的微博视频

13. #小洛熙案今日开庭#小洛熙案大概率是医院担主要责任！卫健委都认定医院有风险评估不足、操作过失这些问题了，尸检还和术前诊断对不上，手术必要性存在质疑。法院多半会判医院赔偿，可能还会按过错程度定赔偿金额，不过具体得看医疗鉴定和证据，核心是给家属一个事情真相和公道

14. 身长近80厘米、体重达30公斤的壮犬不拴绳！法院判了：赔偿28万......

15. #法院判决自媒体赔偿比亚迪200万元# 靠暴论、靠情绪、靠编故事起号的路，彻底走不下去了。以前很多账号的玩法是先把话说狠，把情绪拉满，真假先不管，流量到手再说。但现在不一样，造谣有成本了，而且是法院帮你算。基于事实的批评没问题，看错了、理解偏了也有纠错空间，但为了黑而黑、为了流量造谣，那就得付代价。内容行业，总算回到正常轨道了。法院判决自媒体赔偿比亚迪200万元

16. #醉汉遭网约车司机拒载下车后溺亡#这起发生在江苏省南通市的醉酒乘客保某遭网约车司机拒载后溺亡案件，以及法院判决网约车平台承担15%的赔偿责任，引发了社会对网约车平台责任、司机义务以及醉酒乘客安全保障等法律与伦理问题的广泛关注。此案不仅涉及民事赔偿责任的划分，更触及了平台规则合法性、承运人法定救助义务的边界等深层次问题，对网约车行业的规范发展具有重要的警示和借鉴意义。从案件本身来看，保某的悲剧源于多个因素的叠加。保某作为完全民事行为能力人，饮酒过量导致严重醉酒，无法确保自身安全，是其死亡的主要原因。法院审理也认为，保某的死亡系饮酒过量、未能确保自身安全所致，其自身应承担主要过错责任。网约车司机蔡某在发现保某严重醉酒后，未采取有效救助措施，而是将其扶下车弃于路边不顾，自行取消订单离开。根据车内录音，蔡某对保某说“你先下去吐一下，不然待会没法开”，然后将其扶下车。蔡某作为专业驾驶员，通过保某含糊不清的言辞、不能站立躺倒于地的行为，应当可以判断对方已经陷入严重醉酒状态且处于危险状况，但其未采取任何救助措施，没有履行尽力救助义务，存在明显过错。法院判决网约车平台承担15%的赔偿责任，是基于民法典关于承运人责任的规定。民法典第822条明确规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”这既是客运合同的附随义务，也是承运人的法定义务。虽然司机蔡某未与平台公司订立劳动合同，但平台对驾驶员具有一定的教育和管理职责，蔡某利用平台接单从事运输服务，属于网约车平台的经营范围，平台从中获利。因此，驾驶员蔡某未能履行尽力救助义务而产生的承运人责任，应当由网约车平台承担。法院对“运输过程”和“尽力救助”的理解也值得关注。法院认为，承运人救助义务不应仅体现在运输过程中，也应包括运输前或运输完成后承运人对乘客合理限度的关照、提醒、警示等。而“尽力救助”是指承运人应根据当时的现实条件，在其能力范围内采取一切有效措施、尽其所能对遇险乘客进行及时、合理的救助，但不能过分苛求承运人。此案暴露了网约车平台规则存在的漏洞和管理缺陷。案涉网约车平台的《驾驶员无责取消规则》规定：“乘客醉酒，驾驶员认为可能危及自身安全或其他乘客安全的情况下，可以取消订单，无需承担责任。”即所谓的“无责取消规则”。然而，这一规则与民法典规定的承运人尽力救助义务存在直接冲突。平台通过这种规则试图免除自身责任，但却忽视了法律规定的强制性义务。判决生效后，南通崇川法院向网约车平台公司发出司法建议：修改无责取消规则、强化对驾驶员培训以及优化司乘救助。平台公司接到司法建议后高度重视，回复表示：其一，完善醉酒乘客无责取消规则，针对乘客醉酒场景，已严格限制司机取消订单，司机违反规则将给予15日以上甚至永久停止服务的管控措施；其二，加强网约司机的教育培训；其三，优化平台司乘的救助功能，通过行程分享、一键报警、安全专线等功能，方便司乘人员及时与亲友、警方以及平台处置人员取得联系。此案对网约车行业规范发展具有深远影响。首先，明确了平台作为承运人的法律责任不可通过内部规则规避。平台不能仅仅作为信息中介，而应当承担起承运人的法定责任。其次，强调了司机在面对特殊乘客（如醉酒者）时的救助义务。司机不能简单地取消订单或拒载了事，而应当根据实际情况采取合理的救助措施，如报警、联系急救或暂时照看等。值得注意的是，南宁市出台的《南宁市出租汽车客运管理条例》规定，醉酒者独自“打的”，出租车司机可拒载。但这并不意味着司机可以简单弃之不顾，而是应当采取相应措施确保乘客安全。此外，平台需要完善安全管理机制，包括加强司机培训、优化报警和救助功能、建立应急处理团队等。如滴滴出行曾发布《滴滴出行安全管理工作指引》，宣称在安全事故处理中，滴滴将主动承担100%赔偿责任。从更广泛的社会视角看，此案也反映了社会对醉酒者救助机制的整体缺失。对于醉酒者这一特殊群体，需要家庭、餐饮场所、出行平台和社会救助机构等多方共同构建一个安全保障体系。餐饮场所有义务提醒顾客适量饮酒并提供必要帮助；同行饮酒者负有照顾义务；家庭和社会也应关注过量饮酒的风险；网约车平台作为公共服务提供者，则需要制定更为人性化和安全的流程来处理醉酒乘客的运输需求。综上所述，南通法院对醉酒乘客溺亡案的判决具有重要的法律意义和社会价值。它明确了网约车平台作为承运人的法律责任，规范了平台规则制定，加强了对乘客权益的保障。对于网约车行业来说，应当以此案为鉴，重新审视和完善自身规则体系，加强司机培训和管理，优化安全措施和救助机制，真正实现便捷与安全并重的发展目标。对于社会公众而言，此案也提醒人们注意饮酒安全，增强自我保护意识，共同营造一个更加安全、负责任的社会环境。只有在法律规范、行业自律和社会共识的共同作用下，才能避免类似保某的悲剧再次发生。#热点观点# 醉汉遭网约车司机拒载下车后溺亡夜尘锋刃的微博视频

17. 【张捷说法】强生被惩罚性赔偿与打假的中外差异#热点观点##张捷说法##强生爽身粉致癌更多证据公布##强生因爽身粉致癌被判赔近70亿# 10 月 7 日，美国洛杉矶县法院裁定强生公司向一名死于间皮瘤的 88 岁女性家属赔偿 9.66 亿美元（约 68.8 亿人民币），含 1600 万补偿性赔偿和 9.5 亿惩罚性赔偿，创 15 年来同类案件最高纪录，强生表示上诉并质疑原告证据。此案凸显中美打假制度差异：美国诉讼费固定 200 美元，支持天价惩罚性赔偿，受害者获赔多且无故意知假买假；中国赔偿多为产品 3 倍、食品 10 倍，大额索赔诉讼费高，滋生牟利型打假集团，合规企业易遭索赔。中国需借鉴美国经验完善相关法律，解决造假成本低、合法经营易被敲诈问题。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

18. #男子电竞馆猝死家属索赔157万#男子通宵包夜打英雄联盟后倒地猝死，家属起诉电竞馆及老板索赔157万。最终判定结果为死者金某自身承担主要过错责任，某电子竞技馆承担20%的责任、赔偿31万余元。忽然想起来在学校旁边的网吧里，我还有几十块钱没花完呢有十几年没回去了，估计那个店都换几个老板了吧。。。

19. #湖南株洲一无人驾驶网约车撞倒路人##一无人驾驶车疑在斑马线撞倒两路人#12月6日湖南株洲市沿江路斑马线，一辆哈啰无人驾驶车撞倒2名路人，其中一人卷入车底，另外一名倒在路边。两名路人都伤得很严重，住进了ICU。有网友问:“这种情况，算谁的责任？”先看一下的哈啰回应，客服回应称:无人驾驶汽车在株洲已暂停运营，关于此事的相关信息，正在积极配合有关部门处理。现在距离事发已经过去4天了，官方通告、调查进展、责任划分，一点儿信儿没有至于是谁的责任，我查了一下，涉事车属L4级（高度/完全自动驾驶），哈啰作为运营方要履行安全生产主体责任，应该先承担民事赔偿责任。如果车上有安全员没及时接管，安全员担次要责任，主要责任在运营方。

20. 修车费比车还贵，到底该按哪个赔？超车相撞致车辆近乎报废维修费远超车辆实际价值是按维修费全额赔偿还是以车辆实际价值赔付？基本案情某日，郭某驾驶小型汽车在超车过程中与王某驾驶的小轿车相撞，致使王某车辆严重受损。事故发生后，郭某弃车逃逸，经交警部门认定，郭某负事故全部责任，王某无责任。王某未对案涉车辆进行修理，向法院申请对车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估意见显示案涉车辆维修费用估价近15万元。郭某认为此赔偿标准过高，申请法院对案涉车辆事故前实际市场价值及事故后残值进行鉴定评估，鉴定评估意见为事故前案涉车辆估值约5.8万元，残值仅5000元，并建议车辆报废处理。双方就赔偿事宜协商未果，因郭某所驾车辆在某保险公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险，王某遂将郭某及郭某投保的保险公司一并诉至法院，要求赔偿车辆维修费、施救费等共计16万余元。法院审理法院审理认为，侵权损害赔偿的基本目的在于填补损害，故一般以恢复原状为基本规则，在车辆损害案件中应当体现为赔偿车辆维修费用。不过，维修费用应当在合理范围内，如果维修费用高于损害发生时车辆的实际价值，那么赔偿维修费用将给侵权人造成不合理的负担，亦不符合节约资源的基本原则，故此时不宜采取恢复原状的赔偿方式。本案中，案涉车辆经评估的车辆事故前价值为5.8万元，而预估实际维修费用近15万，显然远超车辆实际价值，鉴定意见建议报废处理，故原告的车辆系属于修复费用过巨进而缺乏修复必要性之情形，该修复不能之情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项规定的“无法修复”，依该司法解释，赔偿应以购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为限。综上，王某主张的车辆维修费法院不予支持；王某主张的施救、拖车等其他费用符合法律规定，法院予以支持。被告郭某及其保险公司应向原告王某支付的各项损害赔偿合计为7万余元。由于郭某肇事逃逸，保险公司不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿。最终，法院依法判决被告保险公司按照交强险限额赔付2000元，其余赔偿款则由被告郭某个人承担。法官说法本案的焦点在于车辆损失的计算标准，原告王某在交通事故中所遭受的财产损失，依法应当获得赔偿，赔偿范围应以其实际受损利益为限，不得超过车辆的实际价值。鉴定意见显示，案涉车辆的维修费用远高于事故前的市场价值，且鉴定意见建议报废，说明车辆已不具备继续修复的合理性。若仍要求按高额维修费用予以赔偿，将导致损失扩大，违反了损害赔偿“填平损失”的原则。因此，对于维修费用显著高于车辆实际价值的情形，应认定车辆已丧失修复价值，赔偿应以事故发生时车辆的市场价值减去残值为计算基准。此举既能合理反映受害人实际损失，又能防止赔偿责任的不当扩大。法院提醒广大驾驶者：肇事逃逸是严重违法行为，不仅会导致商业保险拒赔，还将承担相应行政处罚；若造成严重后果，甚至可能构成犯罪，将承担刑事责任。本案中，郭某投保的商业险合同中明确约定：驾驶人发生交通肇事逃逸时，保险公司不承担赔偿责任。因此，保险公司仅需按照交强险限额赔付，超出部分由郭某个人承担。法条链接《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。via：豫法阳光法姐讲法 #法治微课堂#

21. 【学生在校园遭受人身伤害的责任划分】戳图 #达娃尔玛法治学堂# 和法姐一起学法律涨知识法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# （阿坝州司法局制作）

22. #麦当劳豪门三件套肉饼中吃出长发# 其实，如果吃出长发，我一般是能忍的。但如果吃出卷曲的短毛，我可能就会想掀桌子了。当然，我说这话只表明我的态度，不是在劝大家息事宁人，忍气吞哈。本来这种经营食品的商家就该遵循《食品安全法》，保证食材中不出现异物。如果出现异物，就该按最低1000元的标准来赔偿。消费者的软弱，只会助长商家放松对所销售食品的质控。只有赔偿和惩罚到位，才能不断督促商家精进食品的质量控制。网页链接

23. 【小学生踢球致人受伤家长被判赔别再让孩子在马路旁踢球了两名小学生放学后在路边踢球，皮球突然滚入非机动车道，恰巧外卖员林先生骑车经过，压到球后连人带车摔倒，造成小指骨折，医疗费花费1.4万余元，还因伤误工。事发后，孩子家长仅愿赔偿2000元，林先生无奈将对方告上法庭。法院审理认定，两名未成年人行为造成他人损害，其监护人应承担连带赔偿责任。最终判决：两名学生的监护人共同赔偿林先生医疗费、误工费等各项损失共计3.5万余元。法姐讲法央视社会与法的微博视频央视社会与法的微博视频

24. 【#免费载同事出事故遭索赔10余万#】#男子好心载同事出事故赔6万#湖北十堰司机王某驾车载两名同事前往武汉，途中因操作不当急转撞向护栏，造成车内人员受伤。其中乘客张某伤势较重，鉴定为十级伤残。张某向王某索赔10万余元未果，遂诉至法院。法院判决与法律依据：张湾区法院认定双方构成 “好意同乘” （无偿搭乘关系）。法官指出王某虽无主观故意，但未尽安全驾驶义务，需承担侵权责任；依据《民法典》第1217条，因属无偿搭乘，减轻驾驶人赔偿责任，最终酌定王某承担 60% 赔偿金额。律师强调： “好意同乘减责” 规则旨在平衡善意互助与法律责任，避免善意行为因过高赔偿风险而退缩；若驾驶人存在闯红灯、逆行等重大过失，则不得减轻责任；建议司机购买乘客意外险，乘客需避免干扰驾驶，共同保障出行安全。北京时间的微博视频

25. 借车出事了，车主要负责吗

26. #美术馆回应黄金凤冠被男童触碰损坏##全网热点共创计划##热点解读# 近期，某免费艺术展上4斤重的黄金凤冠被男童触碰掉落损坏，引发关注。据悉该凤冠意义非凡，业内预估重做费用20万起，监控显示男童擦拭未固定的展品罩子时，罩子连带凤冠一同坠落，当时同行成人正专注拍摄。展方回应事件仍在处理，称凤冠展柜罩子未固定。律师分析，展柜设计方因防护不足、展方因未完全尽到安全保障义务，需承担相应责任；男童若为未成年人，其监护人需承担次要赔偿责任。展品已投保，当事人未向男童家索赔，仅咨询定损方式，现场已加强防护。此事也提醒公众，线下观展需遵守规则，主办方更应完善高价值展品的防护措施。

27. #王小卤鸡爪被曝发霉变质##王小卤客服回应鸡爪发霉变质#又是一起食品安全消息，消费者买的王小卤虎皮凤爪发黑变质，表面有白色霉菌。目前企业方表示会按单包十倍的价格进行赔偿。其实每个企业都可能会出现产品质量问题，有主动主观的，就是那种故意造假、偷工减料的。还有被动的客观的，比如运输过程中摔了、磨了。关键在于出现问题之后企业的态度，有的是试图掩盖问题，拖字诀。有的则是正面应对，该赔赔，该道歉道歉。特别是赔款特别关键，因为更像是一种自发的处罚，自我的警告，自我改善的态度。因为10倍赔款，他是不可持续的，你想想，如果一个企业每年出现大量10倍赔偿的案例，那他的净利润基本上就赔出去了。所以企业肯定会尽力做好产品，避免这种赔偿。看到消费者说是品牌已经联系赔付过了。这也让我想起了胖东来、海底捞，出现问题时，话不多说，直接就是10倍或1000元赔偿。

28. 【#游泳教练抱摔女童致伤俱乐部发声#：非上课时间愿意依法赔偿】#游泳教练抱摔女童致其耳软骨断裂# 10月26日，南京一家长反映女儿在游泳俱乐部学习游泳时，遭教练抱摔进泳池致耳软骨断裂。该家长称事发于9月21日，监控视频显示女儿先被教练推入水中，上岸后又被抱摔。10月26日，记者从涉事游泳俱乐部获悉确有此事，俱乐部工作人员表示事发时非上课时间，系教练同女童玩闹，已垫付女童医药费，愿依法赔偿，涉事教练目前仍在岗。（新京报）新京报的微博视频

29. 【骑车人被撞该不该谁违规谁负责？】在上海东新路一小区的出口处，一名女子骑自行车横穿机动车道，被一辆正常行驶的白色轿车撞倒在地。交警抵达现场后，检查了女子的伤势，在确认并无大碍的情况后，做出了事故的责任认定，骑自行车的女子负全责，机动车无责。许多网友为交警的公正执法点赞的同时，这一判决也引发了热议，那么机动车有没有责任？此类交通事故的责任到底如何划分？上海交警还公布了一起电动自行车违法行驶与机动车相撞的案例，在判定机动车无责后，电动自行车车主也表示，机动车怎么也要承担点儿责任。非机动车在路段上横过机动车道，应当下车推行通过。然而在现实中，电动车、自行车骑行过马路的现象屡见不鲜，这给交通秩序造成混乱的同时，也带来极大的安全隐患。法姐讲法 #蜀黍说安全# #道路千万条守法第一条# 央视网的微博视频

30. #海底捞小便事件家长赔偿220万元#看到这判决，第一反应是：这“泡尿”的代价真够狠的！两个17岁的人，为寻刺激干的荒唐事，最后让家里赔了整整220万。不过仔细看了法院的判决依据，又觉得赔得一点也不冤。事情早就不是“熊孩子恶作剧”那么简单了。他们往火锅里小便，还故意拍视频发上网，这直接导致海底捞的品牌形象遭到重创，全国多家门店客流量大幅下滑。企业为了挽回声誉，被迫销毁全店餐具、彻底消毒，还给那段时期消费的4100多桌客人全额退款。这些实实在在的损失，法院判定他们必须承担。这件事给我的最大警示是：在流量时代，任何一次“博眼球”的破坏行为，都可能像蝴蝶效应一样，引发自己根本无法承受的连锁灾难。法律这次清晰地告诉所有人，企业的商誉这种无形资产是受严格保护的，未成年也绝不是“免责金牌”。家长如果疏于管教，最终可能要付出沉重的经济代价。这220万，既是对损失的赔偿，更是给全社会的一堂法治教育课。海底捞小便事件家长赔偿220万元

31. #王小卤鸡爪被曝发霉变质#包装完好且在保质期内的王小卤虎皮凤爪，开袋出现白霉发黑的情况，确实让消费者难以接受。品牌将问题归因于运输存储环节，仅提出单包十倍的赔偿方案，这种回应未能从根本上回应消费者对生产环节品控的质疑，也难以打消大家的顾虑。从实际情况来看，该问题并非个例，黑猫平台近期有多条相关投诉，涉及发霉、发酸、存在异物等情况，甚至有消费者反馈孩子食用后身体不适。多次出现类似问题，说明品牌在产品全链条的质量把控上，可能存在需要完善的地方。面对消费者的维权诉求，繁琐的举证流程会增加维权成本，而低于法规标准的赔偿方案，也无法切实保障消费者的合法权益。依据《食品安全法》，消费者本可主张价款十倍或损失三倍的赔偿，品牌应更重视消费者的合理诉求。食品安全是食品品牌的核心底线，希望王小卤能正视此次问题，从生产、仓储、运输等各环节排查漏洞并整改。也期待监管部门加强监督抽查，同时提醒消费者，遇到食品质量问题及时留存凭证，通过正规渠道维护自身权益。#秒懂热点就用智搜# @微博智搜王小卤鸡爪被曝发霉变质

32. #顾客海底捞发现店员捞面多次甩地上# 告诉值班经理，赔偿一根面；将视频发上网之后，赔偿两根面条；区域负责人知道后，先是免单，后来又改称未来一个月无限吃… 海底捞道歉的步骤还真多啊，如果不是被发上网，一根面就打算打发顾客了是么？不解决问题，光想着解决提出问题的人，那以后这甩面谁还敢吃啊…

33. 【#哺乳期遇车祸女子获赔奶粉钱8856元#】尚在哺乳期的宝妈发生车祸，由于住院治疗期间无法正常哺乳，宝妈起诉侵权人时，要求对方赔偿“奶粉钱”。近日，瑞金市人民法院依法判决被告支付原告6个月奶粉钱总计8856元。2024年2月某日下午，被告钟某驾驶小型轿车因操作不当，将王某某撞倒致其受伤。瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告钟某负事故全部责任，原告王某某无责任。经诊断王某某身体多处损伤伤愈出院后，与钟某及其车辆投保的保险公司因赔偿问题无法达成协议，尤其是王某某提出需赔偿宝宝“奶粉钱”时，被对方拒绝，遂将钟某及其车辆投保的保险公司诉至瑞金市人民法院。对于王某某提出赔偿奶粉钱的问题，保险公司辩称该费用并非本案交通事故导致的直接损失，也不属于法定损失赔偿范围，更不属于保险责任范围，因此拒绝赔偿。瑞金市人民法院经审理后认为王某正处于哺乳期，因交通事故受伤治疗导致无法进行正常哺乳，原告由此购置奶粉替代系合理、必要的支出，是本次交通事故对哺乳期的原告造成的直接损失，对原告的该项诉讼请求，法院依法予以支持。法姐讲法九派新闻的微博视频

34. 血流不止，脸上缝了30多针！5岁男孩在火锅店磕伤，谁的责任？

35. #警方通报金晨事件#隔了这么久，终于回应了！不过问题不大，大大方方承认了错误，也未造成人员伤害，损失也按时赔偿了！唯一的问题就是金晨回应晚了，不然也不至于造成现在的局面！😮💨不过问题又来了，事情已经时隔快一年了，为什么是在这个时间点爆出来？是谁在背后推波助澜呢？#金晨道歉#

36. 杨先生邮寄了38万的金条，可是快递包裹竟被偷了，让我们看一下到底怎么回事！杨先生着急把手里的一些金条邮寄给家人，就找了一家快递将价值38万的金条邮走。他害怕金条路上发生什么问题，特意保价了100万，就这样，他将金条交给了快递员。快递邮寄走以后，杨先生一直盯着快递物流信息，可是一天了，物流消息还没有更新。他赶紧联系快递员，快递员：“可能是系统出现了问题，再等等。”又过了一天，物流还是没有更新，他又联系快递员，但打不通电话了。他有点着急就赶紧联系了快递公司，快递公司给的答复是，快递员已经辞职了，快递员收的件他们正在整合。就这样又过了几天，快递公司还没给消息，家里人也没有收到金条，在网上也查询不到物流信息。杨先生又去找快递公司，快递公司给的答复是：“您的快递可能被之前的快递员拿走了，我们现在已经报警处理了。”原来快递员知道杨先生邮寄的是什么，而且一看重量不轻，就动了歪心思，将他寄的金条都拿走了。杨先生：“我的快递保价了，保了100万，你们按照保价金额赔偿给我。”快递公司：“你这不属于保价赔偿的范围内，你这是被偷了，不是丢了，我们快递公司管不了，你只能等那快递员的事处理完了以后再找他赔偿。”杨先生：“我邮寄的时候还交了保价费，你们公司太坑人了吧！”但快递公司坚决不进行赔偿。杨先生一气之下将快递公司告上法庭，要求按照保价额100万来赔偿损失。那法院会支持他么？我们一起看一下。法律分析：杨先生认为，自己已经进行了保价，根据《邮政法》的相关规定，保价的邮件丢失或者全部毁损的，按照保价金额赔偿。自己的金条虽然价值38万，但保价了100万，按照规定就应当赔偿100万。快递公司认为，虽然进行了保价，但不适用保价条款，因为杨先生的金条是被人偷走了，而且已经立案侦查了，应当由快递员承担，自己与快递员之间不存在劳动合同关系，所以快递公司不应当承担赔偿责任。那法院会如何认定呢！杨先生与快递公司之间形成了合同关系，快递公司有义务按照杨先生的要求将包裹送到指定地点。现在杨先生的快递丢失，快递公司应当进行赔偿。关于快递公司应当赔偿的金额问题，现在杨先生将包裏进行了保价，根据法律规定保价适用于快递丢失的情况，杨先生的包裹已经被偷，且该快递员已经被采取刑事措施。根据公安机关提供的情况说明可以证明，快递员已将这些金条出卖，并且钱已经被冻结。所以，杨先生快递应为被盗状态，不应为丢失状态，所以不适用保价条款。现在快递员将杨先生的金条偷走，民事上已构成侵权，快递公司作为侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。所以，法院最后判决：快递公司赔偿杨广宁38万。本案发生后，有的人说：有保价还不适用，岂不是白花保价的钱了。对于本案，你怎么看？

37. 我有时候觉得妹妹在我心底里占比分量更多些，实际上我给了哥哥更多的精力和时间。像一放假，只要哥哥不搞情绪战，我都是好声好气地陪他，认真听他说话，跟他聊他喜欢的事，陪他玩他想玩的东西。但妹妹只有哥哥不在的时候，我猜能专心陪她。今晚吃饭前哥哥拿着羽毛球拍回来不太高兴说小区刚在一起玩的两个孩子约了去羽毛球馆打球了没预他份，也没邀请他言下之意又被排挤了。我立马说：来，妈妈马上给你定个场，我陪你去。但是发现就近那个场，合适时间全订完了。于是我跟他说：吃完饭我们就在小区打多好，又没风，还省钱了。然后没管妹妹，让她自己自娱自乐去了。我陪哥哥打足一小时。回家的时候，哥满头大汗地说：这样打球太爽了。要是每天都能这么打一小时多好。我：没问题！你督促我，必须跟着你一起运动，不然我太懒了，身体会变差。实际上，哥哥不在家我不怎么想得起他。但妹妹到了该在家的时候不在家我就会抓心挠肺地想找她出现在面前这一碗水我从来都没有端平的打算。但两娃也不争不抢的。#育儿聊一聊#

38. #临时工受工伤责任如何划分##临时工受工伤3方均被判担责#

39. 为什么冬天球拍容易断？1. 材料特性 - 碳纤维变“脆” · 现代羽毛球拍主要由碳纤维复合材料制成。这种材料在低温下韧性会下降，弹性减弱，变得更“硬”和更“脆”。 · 可以把它想象成一块橡皮，在温暖时很柔软有弹性，但在冰箱里冻过后就会变硬，一弯折就容易断裂。球拍也是类似的道理，低温使其吸收冲击的能力下降。 2. 羽毛球本身的变化 - 球头变硬 · 冬季低温同样会影响羽毛球。尤其是天然羽毛球的软木球头，在低温下会变硬，失去一部分缓冲作用。 · 当你击球时，球拍线床会受到来自羽毛球的冲击。一个变硬的球头传递给线床和拍框的冲击力会更直接、更猛烈，增加了拍框承受的瞬时负荷。 3. 击球不准（甜区外击球）的风险增加 · 这是导致断拍的最常见原因，在冬天其危害性会放大。 · 天气寒冷，人的肌肉比较僵硬，热身不充分会导致挥拍动作变形，更容易打在拍框上（特别是顶部和两侧）。 · 当击球点不在甜区时，拍框会承受巨大的扭曲力。结合上面提到的“脆”的拍框和“硬”的球，一次不经意的“打框”就可能导致拍框瞬间断裂。 4. 穿线张力的影响 · 球拍穿线后，线一直对拍框保持着巨大的拉力。在常温下，拍框的韧性足以承受这个拉力。但在低温下，拍框变脆，这种持续的拉力本身就让它处于一个更“紧张”的状态，抗极端冲击的能力自然就下降了。 5. 意外碰撞 · 地面在冬天可能因雨雪而变得更硬。如果不小心将球拍掉落在冰冷坚硬的地面上，那一下撞击的后果可能比夏天要严重得多。如何预防冬季断拍？了解了原因，预防措施就很有针对性了： 1. 充分热身！充分热身！充分热身！ · 这不仅是为了保护你的身体，也是为了保护你的球拍。让身体活动开，肌肉更灵活，能大大减少动作变形和“打框”的几率。 2. 为球拍“保温” · 不要将球拍长时间放在寒冷的汽车后备箱里。 · 从室内到球馆的路上，尽量把球拍放在拍套里，并带入室内，不要暴露在室外寒风中太久。 · 到达球场后，让球拍在室内放置一段时间，使其温度逐渐回升到室温再使用。 3. 使用前检查球线 · 如果球线有严重的磨损或已有起毛、压线的情况，应及时剪断，因为磨损的线在冬天更容易突然断裂，其不平衡的断裂也可能伤及拍框。 4. 选择合适的羽毛球 · 在非常寒冷的地区，可以适当选择比夏季低一个速度等级的球（例如，夏天用77速，冬天用76速），这样球会软一些，对拍面的冲击也小一些。当然，在恒温的专业球馆内这一点影响较小。 5. 谨慎穿线 · 如果你需要在冬天穿线，可以考虑比平时习惯的磅数降低1-2磅。这不仅能减少对拍框的压力，也能在一定程度上补偿低温带来的线床变硬问题，反而可能让你觉得击球感更舒适。总结冬天羽毛球拍容易断，是一个 “脆弱的拍框” + “坚硬的球” + “容易失误的人” 三者共同作用的结果。其中，击球不准（打框）是引爆这个风险的最终导火索。因此，只要做好充分的准备，特别是个人热身和球拍保温，就能极大地降低冬季断拍的风险，让你安心享受羽毛球的乐趣。#羽毛球拍 #断拍 #修拍

40. 校园体育活动中，打羽毛球时被球击破眼球！谁来担责？

41. 尊敬的客户您好。感谢您使用 VICTOR 产品。您购买产品经鉴定: 球拍8点位置断裂,撞击点在拍框(8、9点)位置，已导致球拍内部结构受损，使拍框受力不均，应力下降，从而发生球拍8点位置断裂的现象。球拍因使用不当造成损伤，我们非常抱歉的通知您，不能获得赔付！ #羽毛球 #羽毛球拍#胜利Victor#驭12#郑思维

42. 【你的球拍寿命缩短了？这几个伤拍坏习惯，90%的人都在犯】

43. 【金长虹研析】打羽毛球被“误伤”了，“侵权人”需要赔偿吗？

44. 普法时刻 | 醉酒后在公园失足坠亡，公园管理方需要承担责任吗？

45. 民生普法丨在公共场所受伤，赔偿应该怎么划分？

46. 一文看懂GB/T32608-2016：羽毛球拍的物理参数与检测

47. 1685元的YONEX羽毛球拍，怎么这么容易断？

48. 🚨 JOOLA球拍和解赔偿‼️ 💰高达$300

49. 【小丰修拍×小苏羽宙】断拍复活赛2.0 修复全流程保姆级手册 | 断拍修复科普 | 小丰地址 | 最新穿线价格表

50. 律师分享｜踢球撞伤路人需负全责？法院：开放式球场踢球者负更高注意义务

51. 意外受伤只能自认倒霉？这3个法律盲区，90%的人都不知道！

52. 羽毛球修复拍在X光下

53. 【林城说法】参加体育运动受伤，谁该担责？

54. 胜利8800羽毛球拍使用体验分享近日，我入手了一款胜利8800羽毛球拍，使用仅第二天便出现了拍框断裂的情况。作为一款高端运动装备，其质量与耐用性理应得到保证。然而，此次经历让我对胜利8800的质量产生了质疑。希望厂家能够重视这一问题，提升产品质量，为广大羽毛球爱好者提供更加可靠的运动装备。标签：#胜利8800 #羽毛球拍

55. 核心结论：责任主要归撞人方监护人，受伤方有过错可减责，场地管理方未尽安全义务需补责，优先协商，证据是关键。一、责任划分核心（按优先级） 1. 撞人方监护人：必担基础责任，因小孩属无/限制民事行为能力人，监护人需替代担责；若能证明全程看护、及时提醒，可减轻责任。 2. 受伤方监护人：若孩子存在闯入秋千活动区、追逐打闹等过错，需按过错比例自担责任，同时自身未尽监护义务也会影响责任划分。 3. 场地管理方：如公园、乐园等，未设安全警示、设备损坏、未制止危险行为，需承担补充赔偿责任；已尽义务（如清晰警示、定期检修）则可免责。二、快速处理步骤 - 先救伤者：及时送医，留存所有医疗单据、诊断证明，避免损害扩大。 - 固定证据：拍现场照片/视频、找目击者留联系方式，调取场地监控（如有），还原事发过程。 - 协商沟通：撞人方主动致歉，双方核对损失，明确责任比例，优先达成书面赔偿协议；有争议可找社区、物业调解。 - 法律兜底：协商/调解无果，可咨询律师，凭证据起诉，法院会结合监护情况、过错程度酌定责任（常见撞人方担40%-60%）。三、关键提醒 - 赔偿范围：仅含医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等实际损失，不合理的精神抚慰金大概率不支持。 - 避免矛盾：邻里间优先情理沟通，别因争执激化矛盾，重点保障孩子权益的同时修复关系。需要我帮你梳理具体的赔偿金额核算清单，或根据实际事发场景（如小区/乐园）细化责任比例吗？#顺产可以带收腹带吗#驴肉家常做法#每天跟我涨知识#情感家庭纠纷#人生第一次#婚姻矛盾#正畸会不会导致下巴后缩#香蕉怎么保鲜#看过来看过来#情感婚姻家庭生活#人生感悟#抖音小助手

56. 公共场所管理人的安全保障义务并非无限责任

57. 羽毛球拍维修不用愁，专业修复解你忧不管是拍框断裂，哪怕是2个点、4个点破损，还是拍柄出现问题，我们都能专业修复，告别“断拍即报废”的烦恼！更给力的是，修复后的拍框还能拉高磅，性能依旧在线，满足你的高强度打球需求。最后划重点：拍子一旦磕撞损坏，一定要第一时间剪线！避免应力集中导致损伤扩大，为后续修复留足空间。#穿线师穿线#碳素胶囊修拍

58. 羽毛球拍维修实用指南：省钱又靠谱

59. 看全运，学法律|赛事法律小贴士（四）——体育竞技，自甘风险

60. 公共健身器材伤人，不是“谁受伤谁有理”

61. 羽毛球拍12点裂痕原因不清楚

62. 精选问答 | 健身房锻炼意外受伤责任由谁承担？

63. 毛球拍穿线，高性价比羽毛球拍穿线说明： 1、自带线手工费：25元，特别提示：因无法判断线的真伪，故在穿线过程中出现断线、断拍等意外发生，由拍主自己负责，穿线费照付； 2、穿线法：默认SZ穿线法（公认保磅，不易掉磅）； 3、由于球拍质量问题、内伤或超出质保磅数，导致拍框变形、断裂，本店不负责赔偿，并照付穿线费；更换护线钉费用：全套李宁圆钉30元，自带护线管手工费25，五个以下免费更换，五个以上每个0.5元。如六个即6乘以0.5等于3元。穿线地址：深圳市南山区崇文花园12栋，满三支免费取送（三公里内），老顾客一次穿三支拍减免5元，可私聊咨询，欢迎叨扰。深圳大学城附近羽毛球拍拉线##哈工大羽毛球拉线，#深大丽湖校区拉线） #羽毛球拍穿线 #重要事情说三遍 #快来围观

64. 你问我答：体育竞技中，运动员受伤，责任应该怎么划分和承担？

65. 羽毛球拍修复原理，以及可能存在问题

66. 亲测有用的修复拍鉴定方法[纯干货]

67. 一学生运动会上猝死！校园运动伤害事故时有发生做好这6步有效应对！

68. 体育场地设施、体育运动安全管理制度

69. 济南修羽毛球拍店大无语事件！

70. 一根韧带，赔偿过千；一次滑倒，费用七千：您的场馆，真的买对保险了吗？

71. 踢球撞伤路人需负全责？法院：开放式球场踢球者负更高注意义务

72. 平南县总工会运动场地（球馆、篮球场）最新预约规则来啦~请查收

73. 平安运动无忧公众责任险：运动类型场所专属保障，限额2000万，可承保145个场所类型，马术场/球场/健身房/武术场等均可保。

74. 未戴护具进游戏区受伤，经营者的免责声明有效吗？

75. 327怎么挑选耐用抗打的羽毛球拍？专业指南，轻松避坑！

76. 平安运动场馆险每人最高100万，保费200元起,赛车、卡丁车、拉力、越野、CS、赛马、轮滑、马术、射击场馆,日常运动场所均可保

77. 从法律视角看，什么是责任保险？责任保险该怎么赔付？

78. 【公益开放】学校运动场地对外开放责任声明

79. 平安保险体育场馆责任险—0免赔含自费药—体育运动旅游意外险—即时生效—全国承保

80. PA222---体育运动意外保障，提前2小时投保支持当天生效，非职业或非半职业的包括但不限于田径、马拉松、球类，野营、登山等（JBY--27）

杀球致球拍断裂该不该赔？780+用户观点大PK

张大妈

张大妈

杀球致球拍断裂该不该赔？780+用户观点大PK

精选参考来源

张大妈

张大妈