张大妈

非技术PM如何用AI工具独立开发产品

源自新浪微博:向度之桥

02-13 13:55

Meta产品经理Zevi Arnovitz分享了一套完整的AI辅助开发工作流,让没有技术背景的人也能独立构建产品。这套方法不仅实用,更展现了一种全新的协作思维,值得每个想提升效率的从业者了解。

非技术PM如何用AI工具独立开发产品智能速览

  • Zevi创建了一套系统的AI开发工作流程

  • 将不同AI模型想象成性格各异的团队成员

  • 让多个AI互相审查代码以提升质量

  • 认为现在是初级人员发展的最佳时机

非技术PM如何用AI工具独立开发产品精华内容

通过精心设计的工作流程,AI不再是简单的代码生成器,而成为了真正的技术合伙人,让非技术人员也能独立完成产品开发。

系统化开发流程

Zevi在Cursor中创建了完整的自定义命令链:从/create issue记录想法开始,到/exploration phase深入理解需求,再用/create plan生成技术方案,然后/execute plan开始编码,最后通过/review和/peer review进行代码审查。

这套流程的核心在于强制AI先思考再行动。很多人用AI写代码时,AI会立刻开始编写,但Zevi的方法确保AI先搞清楚要做什么、怎么做,避免盲目动手。

现场演示中,为StudyMate添加填空题功能从想法到上线仅用几十分钟,效率提升显著。

AI角色分工

Zevi将不同AI模型拟人化,赋予它们特定性格:Claude像善于沟通的技术总监,适合边做边学;GPT像沉默寡言的顶级程序员,解决复杂bug最拿手;Gemini则是疯狂的艺术家,UI设计能力出众。

这种比喻帮助他更好地发挥每个工具的优势。具体实践中,他用Claude做整体规划和学习,GPT的Codex处理技术难题,Gemini负责前端界面设计。

了解每个工具的特点,让它们做最擅长的事情,这是效率提升的关键。

AI互相审查机制

作为非技术背景的PM,Zevi面临的最大挑战是代码质量控制。他的解决方案是让多个AI模型互相审查同一段代码。

具体操作是同时打开Claude Code、GPT Codex和Cursor,让它们分别审查。然后用peer review命令,把发现的问题反馈给主要负责的AI,由它判断是否需要修复。

这个过程模拟了真实团队的技术讨论,有时会出现有趣对话,比如Claude会不耐烦地解释某个问题不是bug,而是设计选择。这种机制显著提升了代码质量。

初级时代新机遇

Zevi认为现在是做初级员工最好的时代。虽然初级岗位确实在减少,但AI工具让新人拥有了前所未有的能力——独立开发完整产品甚至创业。

以前需要在大公司积累多年技能才能尝试的项目,现在一个人用AI就能完成。Zevi自己的StudyMate学习应用就是周末项目,已经实现盈利。

他强调心态转变的重要性:从追求成为10倍产品经理,转变为10倍学习者。主动学习、保持好奇、敢于尝试,这些品质比技术能力更重要。

代码本质新认知

Zevi提出了一个颠覆性观点:代码本质上就是文字,只是表达形式不同。这个认知打破了编程的技术壁垒,让人重新看待学习编程的难度。

未来的职位界限会越来越模糊,每个人都可以成为建设者。关键不是学习传统编程,而是学会与AI沟通,让AI帮助实现想法。

这种思维转变让更多非技术人员敢于尝试产品开发,降低了创新的门槛。

Zevi的实践展示了AI时代个人能力的新边界。通过合理的工作流设计和工具选择,技术背景不再是创新的限制。未来的竞争可能不再是技术能力的竞争,而是学习能力和想象力的竞争。你是否也开始尝试用AI改变自己的工作方式?

非技术PM如何用AI工具独立开发产品关键评论

  • 工程师来问很多时候只是敏而好学不耻下问不代表真觉得是屠龙之技

精选参考来源

最近在 Lenny 的播客上看到一期访谈,嘉宾是 Meta 的产品经理 Zevi Arnovitz。这哥们儿有点不一般,他完全没有技术背景,高中学的是音乐,在军队也不是技术岗,但现在他用 AI 工具独立开发产品,甚至 Meta 的工程师们都跑来问他是怎么做到的。这期节目的核心就是 Zevi 分享他用 Cursor 和 Claude Code 构建产品的完整工作流程。今天我就给大家分享一下,这个非技术 PM 是怎么用 AI 工具把不可能变成可能的。1️⃣ 一套完整的 AI 开发工作流Zevi 的工作方式很系统化。他在 Cursor 里创建了一系列自定义命令,整个流程大概是这样的:首先用/create issue 在 Linear 里快速记录想法;然后用/exploration phase 让 AI 深入理解需求;接着/create plan 生成详细的技术方案;再用/execute plan 真正开始写代码;最后通过/review 和/peer review 做代码审查;最后用文档更新命令把所有改动记录下来。Zevi 这套流程的核心思想其实很简单。他把 AI 当成自己的技术合伙人,而不是一个简单的代码生成器。节目里他现场演示了给 StudyMate 这个学习应用添加填空题功能的全过程,从想法到上线大概就几十分钟的事儿。很多人用 AI 写代码的时候,AI 总是特别急着开始干活,你刚说完需求它就开始写代码了。但 Zevi 通过这套工作流强制 AI 先停下来好好思考,先搞清楚要做什么,怎么做,然后再动手。2️⃣ 把 AI 模型当成不同性格的团队成员Zevi 把不同的 AI 模型想象成公司里不同性格的人。Claude 就像一个特别会沟通的技术总监,有主见但又很愿意解释,特别适合边做边学。GPT 更像那种穿着连帽衫和拖鞋来上班的顶级程序员,平时不爱说话,但你遇到最难搞的 bug 找他准没错,他会关上门研究两小时然后出来告诉你搞定了。至于 Gemini,是个疯狂的艺术家科学家,做 UI 设计特别厉害,但你要是看着它工作的过程会被吓到,因为它可能会先把整个仪表盘删了,然后又恢复回来,最后做出来的东西却特别漂亮。Zevi 的意思是,你得了解每个工具的特点,然后让它们做最擅长的事情。他会用 Claude 来做整体规划和学习,用 GPT 的 Codex 来处理复杂的技术难题,用 Gemini 来做前端界面设计。3️⃣ 让 AI 互相审查代码的妙招作为一个不懂代码的人,Zevi 最头疼的问题就是怎么知道 AI 写的代码有没有问题。他想出来的解决办法很聪明,就是让不同的 AI 模型互相审查对方写的代码。具体操作是这样的,他会同时打开 Claude Code 和 GPT 的 Codex,还有 Cursor,让它们分别审查同一段代码。然后他用一个叫 peer review 的命令,把其他模型发现的问题反馈给主要负责的那个 AI,让它来判断这些问题是不是真的需要修复。有时候场面还挺有意思的,Claude 会有点不耐烦地说这个问题已经是第三次被提出来了,这不是 bug,这是我故意这么设计的。就像真实团队里不同工程师之间的讨论一样,有时候会有点小摩擦,但最终能把代码质量提升上去。4️⃣ 现在反而是做初级的最好时机很多人都在说现在初级岗位越来越少,对新人不友好。但 Zevi 的观点完全相反,他觉得现在恰恰是做初级最好的时代。他认为,虽然初级岗位确实少了,但什么时候一个刚毕业的学生能够独立开发一个完整的产品甚至创业呢。以前你得先在大公司干好几年,学会各种技能,才敢想着自己做点什么。现在有了这些 AI 工具,一个人就能顶一个小团队,周末就能把想法变成真实的产品。Zevi 自己就是最好的例子,他的 StudyMate 是个学习应用,学生可以上传学习材料然后生成测试题,这完全是他周末业余时间做的项目,而且已经在赚钱了。他还分享了一个很重要的心态转变。刚开始做 PM 的时候,他总想着要成为 10 倍产品经理,要比别人厉害 10 倍。但后来发现这个想法完全错了,作为初级员工,公司根本不期待你有多厉害,他们期待的是你能快速学习。所以他把心态调整成 10 倍学习者,主动去找团队里每个人的优势,向他们请教学习。这个转变彻底改变了他的职业发展轨迹。他特别强调一点,代码其实就是文字,只是换了一种形式而已。这个观点我觉得特别好,它打破了很多人对编程的恐惧。你不需要成为一个传统意义上的程序员,你只需要学会怎么跟 AI 沟通,怎么让 AI 帮你把想法变成现实。未来可能真的会像 Zevi 说的那样,职位的界限会越来越模糊,每个人都可以成为建设者。关键是要保持好奇心,愿意学习新工具,敢于动手尝试。
内容由AI生成

精选参考来源

最近在 Lenny 的播客上看到一期访谈,嘉宾是 Meta 的产品经理 Zevi Arnovitz。这哥们儿有点不一般,他完全没有技术背景,高中学的是音乐,在军队也不是技术岗,但现在他用 AI 工具独立开发产品,甚至 Meta 的工程师们都跑来问他是怎么做到的。这期节目的核心就是 Zevi 分享他用 Cursor 和 Claude Code 构建产品的完整工作流程。今天我就给大家分享一下,这个非技术 PM 是怎么用 AI 工具把不可能变成可能的。1️⃣ 一套完整的 AI 开发工作流Zevi 的工作方式很系统化。他在 Cursor 里创建了一系列自定义命令,整个流程大概是这样的:首先用/create issue 在 Linear 里快速记录想法;然后用/exploration phase 让 AI 深入理解需求;接着/create plan 生成详细的技术方案;再用/execute plan 真正开始写代码;最后通过/review 和/peer review 做代码审查;最后用文档更新命令把所有改动记录下来。Zevi 这套流程的核心思想其实很简单。他把 AI 当成自己的技术合伙人,而不是一个简单的代码生成器。节目里他现场演示了给 StudyMate 这个学习应用添加填空题功能的全过程,从想法到上线大概就几十分钟的事儿。很多人用 AI 写代码的时候,AI 总是特别急着开始干活,你刚说完需求它就开始写代码了。但 Zevi 通过这套工作流强制 AI 先停下来好好思考,先搞清楚要做什么,怎么做,然后再动手。2️⃣ 把 AI 模型当成不同性格的团队成员Zevi 把不同的 AI 模型想象成公司里不同性格的人。Claude 就像一个特别会沟通的技术总监,有主见但又很愿意解释,特别适合边做边学。GPT 更像那种穿着连帽衫和拖鞋来上班的顶级程序员,平时不爱说话,但你遇到最难搞的 bug 找他准没错,他会关上门研究两小时然后出来告诉你搞定了。至于 Gemini,是个疯狂的艺术家科学家,做 UI 设计特别厉害,但你要是看着它工作的过程会被吓到,因为它可能会先把整个仪表盘删了,然后又恢复回来,最后做出来的东西却特别漂亮。Zevi 的意思是,你得了解每个工具的特点,然后让它们做最擅长的事情。他会用 Claude 来做整体规划和学习,用 GPT 的 Codex 来处理复杂的技术难题,用 Gemini 来做前端界面设计。3️⃣ 让 AI 互相审查代码的妙招作为一个不懂代码的人,Zevi 最头疼的问题就是怎么知道 AI 写的代码有没有问题。他想出来的解决办法很聪明,就是让不同的 AI 模型互相审查对方写的代码。具体操作是这样的,他会同时打开 Claude Code 和 GPT 的 Codex,还有 Cursor,让它们分别审查同一段代码。然后他用一个叫 peer review 的命令,把其他模型发现的问题反馈给主要负责的那个 AI,让它来判断这些问题是不是真的需要修复。有时候场面还挺有意思的,Claude 会有点不耐烦地说这个问题已经是第三次被提出来了,这不是 bug,这是我故意这么设计的。就像真实团队里不同工程师之间的讨论一样,有时候会有点小摩擦,但最终能把代码质量提升上去。4️⃣ 现在反而是做初级的最好时机很多人都在说现在初级岗位越来越少,对新人不友好。但 Zevi 的观点完全相反,他觉得现在恰恰是做初级最好的时代。他认为,虽然初级岗位确实少了,但什么时候一个刚毕业的学生能够独立开发一个完整的产品甚至创业呢。以前你得先在大公司干好几年,学会各种技能,才敢想着自己做点什么。现在有了这些 AI 工具,一个人就能顶一个小团队,周末就能把想法变成真实的产品。Zevi 自己就是最好的例子,他的 StudyMate 是个学习应用,学生可以上传学习材料然后生成测试题,这完全是他周末业余时间做的项目,而且已经在赚钱了。他还分享了一个很重要的心态转变。刚开始做 PM 的时候,他总想着要成为 10 倍产品经理,要比别人厉害 10 倍。但后来发现这个想法完全错了,作为初级员工,公司根本不期待你有多厉害,他们期待的是你能快速学习。所以他把心态调整成 10 倍学习者,主动去找团队里每个人的优势,向他们请教学习。这个转变彻底改变了他的职业发展轨迹。他特别强调一点,代码其实就是文字,只是换了一种形式而已。这个观点我觉得特别好,它打破了很多人对编程的恐惧。你不需要成为一个传统意义上的程序员,你只需要学会怎么跟 AI 沟通,怎么让 AI 帮你把想法变成现实。未来可能真的会像 Zevi 说的那样,职位的界限会越来越模糊,每个人都可以成为建设者。关键是要保持好奇心,愿意学习新工具,敢于动手尝试。

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章