汇源品牌陷入控制权纷争，新旧两方互相指责违约与侵权，围绕商标归属和资金问题展开激烈争夺。这场内部冲突不仅导致渠道混乱、产品缺货，更已严重侵蚀其市场份额，让这个国民品牌的前景蒙上阴影。
智能速览
北京汇源与汇源集团就商标归属问题展开激烈法律战。
重整投资方文盛资产被指控拖欠巨额投资款未到位。
汇源市场份额连续三年下滑，从5.08%降至3.45%。
渠道商因公司动荡和产品老化选择放弃代理。
市场或将出现包装相同但生产主体不同的汇源产品。
精华内容
这场围绕“汇源”品牌的控制权之争，已从内部的口舌之战，演变为一场波及商标、资金、渠道和市场的全面混战。
商标之争
争议的焦点是“汇源”商标的归属。北京汇源声称自己是商标的唯一合法所有者，并指责汇源集团仅为代工方，其生产销售行为已构成侵权。
汇源集团则反驳称，文盛资产控制的北京汇源向外部采购原料生产的是“冒牌”产品，违背了品牌保护宗旨。目前北京汇源已停止对汇源集团的授权。
资金矛盾
纠纷背后是复杂的资金问题。汇源集团指控重整投资方文盛资产长期拖欠8.5亿元投资款，且已到账的7.5亿元中有6.47亿元未投入经营。
而北京汇源则反诉汇源集团涉嫌挪用、侵占公司资金超6亿元，严重侵害了公司和股东的权益。
市场萎缩
内斗已直接反映在市场表现上。根据线下零售数据，汇源在非冷藏即饮果汁市场的份额已从2023年三季度的5.08%连续下滑至2025年三季度的3.45%。
同时，部分经销商因“公司动荡、产品老化”等原因，已选择放弃代理该品牌产品。
未来困局
北京汇源正在重建生产和销售体系，宣称未来产品口感不会有差别。但重整投资人文盛资产所持股权已被司法冻结，为后续经营增添了变数。
不排除未来市场上将出现包装相同但生产主体完全不同的“汇源”果汁，加剧消费者的选择困惑和品牌形象的进一步损耗。
这场旷日持久的内斗，无论最终花落谁家，都已对汇源品牌造成了难以逆转的伤害。市场份额的流失和渠道的动摇，为品牌的复兴之路蒙上阴影。一个国民品牌能否走出困局，重获消费者信任？
