派克钢笔老威雅-我的情怀笔，及低端部分型号的真假辨别（附派克生产代码表）

在我之前的文章中，这支老款派克威雅白夹，出现过。比威雅系列更低的，只剩下乔特胶杆系列了，纯派克入门笔。

派克威雅

一、威雅情怀

生产批次：EⅢ。产地：UK。按目前规则计算，这支老威雅是2008年英国生产，我是2009年购入的，已经陪伴我十五年有余，刚买时候整本整本的抄笔记，自己嫌粗又磨了点，笔尖早已没有了最初的样子。至于到底哪产的好，其实已经无关紧要了，无论是美产、英产还是法产，这么多年的岁月，笔尖早已适应了自己的书写方式，早已没有了出厂的写感。

威雅确实是一支很经典的钢笔，虽不及派克51名气大，但销量还是不错的，否则也不会有那么多假货。2002年我是买过一支的，很可惜，不到一个月，就被同学顺走了。也就是那时，对威雅特别钟爱，对钢笔的外壳的执着也根深蒂固（甚至包括其他物品）：白钢外壳，永不掉漆。对黄铜镀漆钢笔毫无兴趣，都是优先原色钢壳，或者塑料壳。

笔尖

二、对老威雅评价

我个人对威雅的评价还是比较高的，虽不完美，但很讨喜。笔的素质来说，和其他品牌对比可能略有点吃力，但在派克自家系列比较，做工和笔尖素质都还是可以的。虽然很低端的系列。

优点：铱粒饱满，书写顺滑，下水充沛，做工精良。白钢拉丝外观，全身不褪色，唯一可能受到腐蚀变色的就只有笔夹了，但保护好了十几年不会褪色生锈，哪怕用到笔尖磨平了，外壳依旧完美，笔握、外壳有划痕了可以2000目砂纸伺候，直接翻新。

缺点：笔尖偏粗，笔握偏细偏短，尾帽台阶确实影响握笔，笔帽为非密闭式，放置几天不出水，放一两个月上墨器的墨也会干掉。

威雅XL、老威雅

威雅XL

上市较晚，大概2020年，算是替代老威雅的型号吧，从笔的设计来说，的确改善了老款一些问题，也使用了全新的家族式笔尖。尾帽长度几乎和老款是一样的，加粗加长了笔握，也用上了具有一定弹性的明尖，笔尖粗细也适当细了一些，写字手感确实更好一点。但塑料笔握真的失去了老威雅的精髓（当年V88的笔握相同），笔帽顶用了镜面金属片非常不耐划，依旧是非密封式笔帽。相比较老款，没有了“直上直下”硬朗的外观，也少了几分“短小精悍”的格调，特有型号的辨识度也就弱化了许多变的庸俗了一些。

威雅xl单支如果活动价120左右，还是可以入手的，但二三百礼盒不适合自用，仅适合送礼，送礼如果考虑到实际使用和做工，我建议其他品牌，但如果仅是为了品牌和面子，派克确实不二之选，当然，IM礼盒版送礼也是比较有面子的。

三、真假威雅

这个问题，可能困惑了非常多的人，派克、凌美一直是精仿笔假笔最“照顾”的两个品牌，仿制水平也令人咋舌，因后期买了im系列，我分真假威雅和真假im对比（其实还有一支假卓尔银格，等后期弄支真卓尔再补充吧）。

威雅假笔多如牛毛，拿着假货当真货收藏的人也不在少数。从时间跨度和数量来说，就算是精仿凌美的狩猎者也稍逊一筹。假威雅可能要追溯到2000年甚至更早左右就有了。而且仿制水平相当之高，不玩笔的人很难分辨真伪，原因也是派克自己造成的，老威雅无论产地还是外壳材质、颜色的版本真的是太多了，细节很难统一，而高仿的产地也很多，制作水平不同，产量最高的估计是江西版了，我这里对比的只是目前最常见的其中一款。虽然暂时认为我这支是真的，但因为你是官方店购买，也不是十分把握。

真威雅在当年125元入手的，价格也几乎没有掉到百元以下，只有在老威雅快要停产时才有活动捡漏价格低于一百，毕竟百元以下还有V88和乔特系列，目前市面有少量后期法产库存，但也很难保证是原厂货了，如果真的想淘一支建议找一些靠谱的大一点的商家，三方小（很小）店和闲鱼易翻车。

1、笔握螺纹。

真威雅笔握螺纹3圈（至少英产是这样的），假的4到5圈左右。所以，真的基本可以旋两下就打开，而假的要旋转四次左右。

此方法并不是十分准确，按网友说法这是新老版本差异，04年之前多螺纹之后少螺纹，这可能需要配合生产批次组合判断了。

以下均为左真右假。

真、假

2、LOGO和字母。

真威雅刻印清晰，纹理较粗较深且均匀，字符规整基本保持横平竖直。而假威雅较模糊刻印浅且细，甚至部分位置看不清或没有刻印到位。胶杆威雅不管真假字好像都挺清晰的，真的也歪歪扭扭（做工是个大问题）。目前来说：生产年份为 ⅢQ ，法产版本特别多，按年份编码为1990年或2010年（这两年编码相同），我横跨了8年间隔买的两次假威雅，依旧没有逃过这个批次号，可见此批次仿制数量之巨大。如果笔友们手里有此“法产ⅢQ”威雅，建议大家先确定真假再收藏。

此方法只能说遇到这种基本为假，但不保证有其他更高水平精仿的刻印清晰改批号的假货。

真，假

3、尾帽螺纹。

一个大多数人都不知道的细节，纯我个人发现的，网上并没有发现此方法，不保证一定真实有效。

下图为左威雅XL，右老威雅，均为真货。使用带灯的放大镜观看时，会有如图的效果。会有很明显的LED灯反光点。

真威雅尾帽

下图为左1为威雅真，右两个为假（这两个假的购买时间相差了8年）

真威雅、假威雅

无论怎么找角度，都不会真货的效果，真货的内螺纹塑料光滑度平整度更好，因笔握3圈螺纹，真的螺纹也少。

4、重量。

均为没有墨状态，且有上墨器。上墨器我单独测试了一样的重量。也就是会有大概0.5左右差值，左为真，右为假。

真，假

5、上墨器。

上墨器不做对比很难分辨，派克自己就做过老款弹簧和钢珠的。几乎1:1。假货老款塑料珠很明显，但新一点的采用了同样的大钢珠，做工都几乎一致。细节上的差距：真货透明和黑色结合部分不会有明显反光，基本磨砂状。假上墨器会有明显反光不均匀状态。真的尾部最后一节凹陷内有数字，假的没有。

下图上面两个为真，下面两个为假。

另外：以下几点，我认为不太适合作为真假区分的要点：

1、外壳材质，几乎没有区别，无论拉丝还是厚度。

2、派克LOGO样式，因派克的变动，必须配合生产年代判断。

3、笔舌几乎一模一样。

4、笔尖，目前来说我个人认为非专业人士已经无法从笔尖区分真假了。一方面是版本太多，一方面是仿的太“真”了。

真，假

四、真假IM

手里的真IM入手较晚，假的反而入手有半年多了，本以为真的更精致一些，毕竟价格较高，和英雄100金尖差不多，加点钱就够日系14k了，但，绿色网格铝合金那款（真不知道怎么称呼这个型号名字，im系列太乱）确实打动我了，到手和假的对比，讲真，如果不是自营店的货，我都怀疑买到假货了，做工是真的太一般了，看图（下图左真右假，绿杆拉丝银笔握是真，灰钢黑笔握是假）

小结：本身设计的LOGO就有问题，就不能大大方方的把字母写大一点？但凡再大一号也不至于用放大镜，生怕别人看到时派克，字小且不清晰，放大镜下，真派克像是模制，假的更像是后刻印的，反而假的更清晰一点。装饰顶帽镀铬件，不够平整，图片效果非灰尘（已经擦拭很干净了），单纯的做工一般产生的类似气泡。笔尖笔舌也并没有比假货有提升（笔尖变形是因为镜头太近原因），虽采用铝合金是为了降低整笔重量，更轻便，但此款材料偏薄，甚至不如国产几十元铝合金材质钢笔做的扎实，比如我手里有毕加索的961 、963，还有kaco的品致，均为铝合金，但派克im铝合金显得很“偷工减料”，我甚至害怕一使劲能把笔壳捏变形，绝对的配不上二三百这个价格。并且我真没觉得真IM写字有什么优点优势，新笔也是略划纸的，相比较新款威雅XL的笔尖偏硬一些，日系甚至国产大牌是极少出现新笔就划纸的（除非质量问题或者最细的尖）。以上图片也可作为目前im系列真假对比图。

五、总结

乔特分胶杆和钢杆，价格差很多，胶杆大概活动价五六十就能买，好像这笔假的较少，可能本身定价也不高的原因，这笔仅适合日常用。

假派克的良心商家，威雅大概5到8元一支，IM大概12到18一支，卓尔普通大概在15到20，卓尔银格等特殊款25左右。礼盒版冒充真货版价格再加一点包装钱。在2016年时我还曾以1.8元/支价格囤了10支（因为均摊运费成本买多了），威雅宝珠笔3元一支也囤了不少，后期觉得没啥用都小黄鱼卖掉了，所以，假笔本身成本其实并不高，哪怕5元一支也是有微薄利润的。

不要在意三方商家标注“支持专柜验货”、“假一罚十”、“防伪码”，低于50元的威雅、IM、卓尔，全部假货完全不用犹豫，包括小黄鱼上面“单位福利发的”、“朋友送的”、“专卖店倒闭”，大家切记不要上当。

大概就这个价格。

我不是鄙视假威雅，相反，我觉得假威雅有很多优点：以假乱真外观，极具性价比价格！完全可以作为修复真威雅的配件买，尤其是上墨器。5元买不了吃亏，买不了上当。假派克其他系列也是可以买的，毕竟几块十多块买其他品牌的，做工也不会好多少，但一定不要高价买做怨种。假的笔尖也是大铱粒，是可以自己适当打磨一下的，写感也就有了，后期威雅无论是胶杆国产还是法产钢杆（也有说钢杆其实也是国产）其实做工质量很一般。这可能也从侧面说明国产钢笔除了笔尖，其他部分其实已经做的很好了，哪怕是便宜的精仿，也能做出目前派克低端系列大致水平了，但也说明了，目前派克的做工越来越不如以前，再不改良改进，价不配品，恐怕高价只会让派克越走越难。

左4支真，右4支假

写派克，其实并不是对这个品牌得钢笔如何钟爱，最初这个文章也只是想针对威雅而写，但修改几次之后拓展的有点多。百年派克的悠久历史是真的；成功型号很多且众多品牌都在仿制外形也是真的；但，后期企业的变动导致目前的派克不及老派克，也是真的。美产鄙视英产，英产鄙视法产，法产约等于国产质量。

目前在我心中派克做工、性价比和写感是倒数的，如同“英雄”，只剩下了文案中的一句“老品牌”“国民钢笔”拿着老资本谈情怀，派克也是天天喊着“百年派克”打情怀牌，能把“派克51”这钢尖暗尖笔炒作到了千元水平，放在英雄100和金豪51、金豪911、末匠ti200等等这些仿派克51外形的笔面前，优势绝对没有值到几百上千的差价，也确实佩服购买的人，200买了笔、800买了情怀。目前来说，派克的做工和工艺，与价格是不匹配的。

很多物件，陪我们走过了无数青春，早已无法定义其价值。

每当我们拿起，就会有无数青春故事涌上心头。一些人、一些事、一段情... ...或忧伤或遗憾，回忆的价值远高于笔本身价值了。

回想自己之前疯狂买笔，其实到头来大多成了“玩具”收藏了起来，能勾起回忆的，多少钱都不卖的，其实就那一支，哪怕他不是真货。

六、派克生产日期代码

派克钢笔大部分在笔帽环形上印有logo、产地缩写、生产年份，比如老威雅系列、IM系列（im目前没有了产地缩写）， 派克世纪在笔尾 ，或是笔握连接尾帽的螺旋口位置，比如新的威雅XL系列，都会印（刻）有诸如ⅢQ, EⅡ之类的字符, 这就是钢笔的生产年代标标识, 用于区分生产年份和季度批次的。实际上就是QUALITYPEN这十个字母依次代表年份，早期配合ECLI四个季度，后期配合罗马数字ⅢⅡⅠ空白 作为季度标识。

产地标识：US美国产，UK英国产，France法国产，较老型号或生产较早的基本为美产，而后期多为英产，最后也是目前进口产地为法产，前两种已经没有了，比如威雅胶杆后期，基本为国产，上海或东莞生产。

派克LOGO标：一共变动两次，从竖直3尾箭变成了斜抽象箭，又变回了竖直的多尾箭。

判断时请注意LOGO大致年代，加生产代码，生产代码基本十年一变动会有重复代码。礼盒包装的，可能存在钢笔生产日期和包装上不符，比如我个人的 im绿野仙踪外包装为 2022年3月生产，但钢笔上为 IE（2018年3季度），也问过客服，答复是钢笔都是先生产的，后期统一包装，包装上的日期只代表了包装生产日期。

以下统计均来源于网络大神们的文章，应该是基本正确的。我适当做了调整和补充。

年份 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度

1970 - QE QC QL QI

1971 - UE UC UL UI

1972 - AE AC AL AI

1973 - LE LC LL LI

1974 - IE IC IL II

Note that EI could also denote Q1 1984 or Q3 1988 etc

1975 - TE TC TL TI

1976 - YE YC YL YI

1977 - PE PC PL PI

1978 - EE EC EL EI

1979 - NE NC NL NI

Date coding begins in the US

1980 - QE QC QL QI

1981 - UE UC UL UI

1982 - AE AC AL AI

1983 - LE LC LL LI

1984 - IE IC IL II

Note that EI could also denote Q1 1974 or Q3 1988 etc

1985 - TE TC TL TI

1986 - YE YC YL YI

(变动)

1987 ⅢP ⅡP ⅠP P

1988 ⅢE ⅡE ⅠE E

Note that EI could also denote Q1 1974 or Q1 1984 etc

1989 ⅢN ⅡN ⅠN N

1990 ⅢQ IIQ IQ Q

1991 ⅢU ⅡU IU U

1992 ⅢA IIA IA A

1993 ⅢL ⅡL IL L

1994 ⅢI Ⅲ Ⅱ Ⅰ

1995 ⅢT IIT IT T

1996 ⅢY ⅡY IY Y

(和十年前相同)

1997 ⅢP IIP IP P

1998 ⅢE IIE IE E

1999 ⅢN ⅡN IN N

(变动)

2000 Q.Ⅲ Q.Ⅱ Q.Ⅰ Q

2001 U.Ⅲ U.II U.I U

2002 A.Ⅲ A.Ⅱ A.I A

2003 L.Ⅲ L.Ⅱ L.I L

2004 I.Ⅲ I.Ⅱ I.I Ⅰ

2005 T.Ⅲ T.II T.I T

2006 Y.Ⅲ Y.II Y.I Y

2007 P.Ⅲ P.II P.I P

2008 E.Ⅲ E.II E.I E

2009 N.Ⅲ N.II N.Ⅰ N

(和二十年前相同)

2010 ⅢQ IIQ IQ Q

2011 ⅢU ⅡU IU U

2012 ⅢA IIA IA A

2013 ⅢL ⅡL IL L

2014 ⅢI Ⅲ Ⅱ Ⅰ

2015 ⅢT IIT IT T

2016 ⅢY ⅡY IY Y

2017 ⅢP IIP IP P

2018 ⅢE IIE IE E

2019 ⅢN ⅡN IN N

（和二十年前相同）

2020 QⅢ QⅡ QⅠ Q

2021 UⅢ UII UI U

2022 AⅢ AⅡ AI A

2023 --2029（大概率依旧与2000-2009重复）

我的其他文章：

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～