流言探究：古董刻录机刻录CD-R质量更好？

不知道何时哪里开始流传了一个说法，古董低速刻录机，比如TEAC的W54E，W540E，甚至飞利浦，或者惠普的90年代的电子古董比新出的刻录质量更好。这到底是真的，还是卖进口洋垃圾的js谎言？

神机介绍

以下是当今卖家介绍该款刻录机：

TEAC是国际公认的最好的刻录机品牌之一，而TEAC CD-W540E是TEAC出品的最经典的一款CD刻录机。此款机器质量相当出色，平均寿命10万小时，是与Plextor Premium,Yamaha F1齐名的三大专业刻录音乐之一。机器用料非常实在，全钢机芯，整机重1.3千克.

刻录试验

正好这里有个古董TEAC的W540E，固件已经最新1.0K，功能完全正常，IDE接口连接也解决了。测试用现在大众一点的威宝azo刻录盘，这碟中规中矩，算是现在的代表盘。

媒体id：97m34s23f，染料：sonic azo

刻录速度选择了发烧友喜闻乐见的4倍速，都说越低音质越好。总的来说低速刻录能有效减低震动有利于质量。

刻录指示灯

很快4倍速写一张CD刻完了，没有缓冲区欠载(直接关了这功能)。

低速刻录完成

刻完之后检查刻录质量的时候来了。

结果公布

看一下teac神机w540e以最佳速度4x刻出来的效果

刻录质量没问题

1. C1平均0.59

2. C1最大21

这个结果，碟片本身读取毫无问题，结果也算是不错的。

对比DVD刻录机和蓝光刻录机

那么古董刻录机和那些便宜的DVD刻录机或者蓝光刻录机比刻录质量呢？发烧友(还有部分js)会明确告诉你，他们的古董刻录机音质更好，高低频更均衡，曾经10块钱的洋垃圾现在被炒到了几百块，可以买全新蓝光刻录机了。到底多交了智商税还是真的好？

第一个比较对象：10块钱的拆机RiDATA建兴贴牌DVD刻录机，发烧友经常说DVD刻录机刻CD不如纯CD的古董。最低只能16x刻录。

RiDATA刻录机刻威宝16x刻录后测试

1. C1平均0.44

2. C1最大16

看样子比古董发烧TEAC刻录机刻录质量更高啊，错误率低意味着保存寿命更长，也更容易读取。

第二个比较对象：先锋最新蓝光刻录机

你要是拿蓝光刻录机刻CD，发烧友和洋垃圾js肯定嗤之以鼻，说蓝光刻录机刻不好CD，一定要买传家宝或者洋垃圾才行。真的是这样吗？16倍速刻录测试一下。

蓝光刻录机16x刻CD结果

1. C1平均0.52

2. C1最大18

这结果不是打脸传家宝爱好者和洋垃圾卖家么，蓝光刻录机刻同样盘的质量都比古董teac好，至少在一个水平上。

那么音质呢？传家宝发烧友总喜欢说他们的古董刻出来音质高低频更均衡延伸更好，那这种确实很难说清楚。那么就播放一下从接口录下来看看音频波形比较。

DeltaWav可以比较两个音频

比较结果如下：

完全没有任何区别

至此，看上去传家宝爱好者和洋垃圾卖家在各种地方不停宣传洗脑的：

1. 纯CD刻录机刻录CD质量更好

2. 古董进口低速刻录机刻录音质更好

3. DVD和蓝光刻录机刻不好CD

全是谎言，别说发烧友耳朵怎么样，音频分析结果就是不同刻录机刻录的播放的wav波形0区别，谁再说有区别，他一定想让你多交智商税。