当前位置：

社区首页

电脑数码

电脑外设

线缆

文章详情

【测评分享】Esprit Audio Celesta、Eterna 与 Aura

引言

本文内容编译自德国 Hi-Fi 媒体《fairaudio》对 Esprit Audio G10 系列三款音箱线——Celesta、Eterna 与 Aura 的完整试听评测。文章从产品结构、导体设计、介电材料及介电极化技术等方面进行了介绍，并通过实际系统搭配，对三款产品的声音特点进行了比较。这对于理解线材与整个音响系统之间的搭配关系，具有一定参考意义。以下为该篇海外媒体评测的中文整理版。

Esprit？说实话，在不久之前，我对这家法国 Hi-Fi 厂商同样并不熟悉。不过，公司成立于 1997 年，创始人 Richard Cesari 至今仍参与所有产品的开发。今天我们关注的是Esprit Audio 第十代线材产品系列中的三款全新音箱线：Celesta、Eterna 和 Aura。

这三款产品的做工、技术，以及 Esprit 在一定程度上的自主生产能力它们的做工、技术，以及一定程度上品牌自主生产的能力，确实让这几款线材充满看点。我可以保证：本次听感测试会带来不少有意思的惊喜。听过程中，确实出现了一些相当有意思的意外。

做工品质：干净扎实

先说做工。我并不是那种指望音箱线要有多么华丽浮夸外观的发烧友。

Esprit Audio 的这三款线材外观要张扬不少，但亮眼之处并非花里胡哨的噱头，而是实打实的优秀做工。体现在端子压接工艺、外层护套、带铝制外壳的镀银铜接头（Celesta 镀银层厚度 5 微米；Eterna 与 Aura 为 10 微米）、铝制分线器，以及整体扎实的结构。线材最小弯曲半径不超过 7 厘米，使用很方便。

如果一定要挑一个问题，我认为尤其是 Aura 达到这样的价格之后，消费者似乎完全有理由期待纯银连接器。当然，也许这种银镀层本身就是法国厂商声音理念的一部分。

暗藏玄机的分线器

接头外壳与线材分线器均采用铝合金打造。哈，铝制接头外壳，尤其是铝制分线器 —— 该不会只是样子货吧？某种程度上或许是。但 Esprit Audio 指出，铝合金能够高效衰减射频干扰（RF）。分线器内部还内置铁氧体元件，这是一种经典有效的信号净化手段；不过铁氧体如果用量过大，有时会被认为会压制动态表现。Esprit 并没有把整根线材包裹铁氧体，而是做了克制化使用，至于这种设计究竟会带来什么样的听感变化，还是留给耳朵来回答吧。

Celesta 没有搭载这套装置；定位更高的 Eterna 以及顶配 Aura 则配备。什么装置？即介质极化系统：一个附带在线材上的电池盒，可以产生电场。它有两个作用：第一，抑制外部高频干扰；第二，对线材绝缘层与介质材料做静电极化。为什么要这么做？该电场可以抑制音乐信号引发的介质极化，以及由此产生的失真，力求信号尽可能纯净。

这一概念我们在 AudioQuest 等品牌产品上也能见到。不过这家美国厂商使用的电压要高得多，达到 72V。到底是谁借鉴谁，谁最先提出该构想？我无从考证，于是向 Esprit Audio 求证。

“我们的介质极化系统早在 1998 年就完成开发，灵感来自 1988 年法国杂志《L'Audiophile》上一篇关于电话线极化的文章。我们从一开始就改良了这套方案，采用 12V 极化电压。我们大量听测发现：过高电压会磨平中高频，最终破坏音乐的自然感。”

顺带一提，电场和磁场不同，不需要电流流动。所以电池极少需要更换，主要损耗来自电池自放电。电池盒上有按钮与小型 LED 指示灯，可以查看剩余电量。

导体结构：截面积、

非对称设计与超细多股铜丝

Esprit Audio 在线材接头方面也采用自研方案。据这家法国厂商介绍，自研香蕉插头、Y 型叉片接头就在工厂隔壁车间生产。

三款音箱线均使用镀银多股导体。以 Aura 为例，导体合计多达 1279 根细铜丝，铜丝分为 0.08 毫米、0.30 毫米两种线径，刻意做成非对称导体结构。AudioQuest 等品牌偏爱实心单支导体，而 Esprit 选择多股绞合。厂商称，极细单股铜丝，能够提升多股线材的高频传输品质。

[ 听感实测与横向对比 ]

—— Celesta、Eterna 与 Aura ——

我玩过不少高端音箱线。Kimber Carbon 16至今仍是我的挚爱之一，它的高频通透顺滑，完全没有刺耳感，不过需要极长的煲机时间。WSs Platin Line LS4则属于完全不同的价位，胜在整体声音连贯性，表现稳健可靠。

根基扎实？低频表现

Aura 与 Celesta 的线材端头（假设摄影师没有装反）。Aura 凭借上述技术优势，声场表现出众，低频同样令人印象深刻。

从音质角度来说，Aura 作为高端线材，对低频信号几乎不做染色。我没有发现它把低频做软，也没有刻意增添人为的锐利感。从量感层面，也就是低频下潜与深度，Aura 在同级别中甚至算得上略胜一筹。

对比之下，我原本预想 Kimber Carbon 16 的低频会更轻盈、冲击力偏弱。但即便是 AudioQuest Brave Heart、Audioplan Faraday U，在低频表现上也无法甩开 Aura，Aura 甚至还略微占优。

不加修饰的高频

这款法国线材也有一处小小的倾向：Aura 在极高频会有极其轻微的滚降。它并不擅长捕捉 Kimber 线材所能呈现的、那种缥缈的泛音余韵。这点会让人联想到 Brave Heart，但那款美国线材整体听感更朴实、宽容度更高。

但 Aura 的高频既不会被压制，也不会凹陷。相反，高频干净通透、解析锐利。

三款法国线材外观相近，声音却差异不小。Aura 的中频尤为清晰中性。综合来看，高频基调偏向直白中性。心理声学层面，正是因为缺少那一丝丝滑的极高频泛音，反而带来声音扎实的主观感受。即便搭配解析力极强、音色直白的 Canton Reference 5 GS 音箱（评测后续发布）长时间聆听，也不会产生听觉疲劳。Aura 听感利落分明，但正如前文所说，它足够通透纯净，不会带来人为的尖锐或者生硬。它的高频特质，如同专业录音棚里的优质工具：还原真实信号，不做多余美化修饰。

同源一脉：Esprit Audio Eterna

Eterna 和 Aura 不仅外观相仿，声音特质也高度接近。Aura 的大部分听感描述基本适用于 Eterna。区别在于 Eterna 在两端延伸有所收敛。低频下潜与深度略有下降，但依旧维持很高水准，差异微乎其微 —— 甚至需要音箱本身实力足够强，才能听出这点差别。无论如何，Eterna 音色平衡不会偏向 Kimber 那种轻盈走向，更不会变得柔和发闷。

高频方面的差异更加明显：高频依旧干净，但空气感、缥缈细腻的泛音比 Aura 更少。那是否意味着 Eterna 听感更顺滑温暖？有趣的是，并非如此。它的高频更聚焦核心信息，轮廓更扎实。不会生硬刺耳，但缺少那些能够赋予高频细腻光泽、松弛感的顶层泛音。

Esprit 德国经销商 Dirk Voßekaul 在电话中告诉我，Eterna 在胆机用户群体中尤其受欢迎。我完全理解：如果你的系统泛音丰富，却略显弥散，想要获得更规整、清晰的轮廓（不等同于刺耳），Eterna 会非常合适。当然，打磨更完善、适用面更广的 Aura 同样值得选择，最终取决于个人听感喜好与预算。

自成一派：Esprit Audio Celesta

仿佛在唱《走我自己的路》—— 这就是 Celesta。

Celesta 呢？看着是一家人，实则不一样。它没有搭载电池供电的介质极化系统，导体截面积也明显更小。声音听感仿佛来自完全不同的产品线。说它更像 Kimber Carbon 16 的小弟，都比说它是 Eterna、Aura 的同门更为贴切。

它低频偏克制，高频通透飘逸 —— 这个优点不局限于它所处价位，甚至比自家两款更高型号更有空气感。

当然，Carbon 16 的低频力度、通透度、纯净度，以及解析，依然更强，声音更少弥散。即便我的系统本身音色偏瘦，不算低频肥厚的类型，第一次听 Celesta 依旧让人好感十足。

这不禁引人思考：有多少发烧友家里系统低频臃肿、高频昏暗？遇到这类情况，Esprit Audio Celesta 或许会比贵上数倍的线材更加对症。对此人们观点各异，但我认为线材是一种纯粹模拟手段，可以改善系统平衡，无需动用 DSP 做信号处理 ——

在我看来，DSP 的人工修饰，潜意识层面依然能够被人感知。

我的 WSs Platin Line LS4 价位与 Celesta 接近，拿来做最后一轮对比，搭配 Canton 音箱。Celesta 的信号传输水准超出预期。它呈现出井然有序的声场，干净通透，毫无失真染色，可以毫无阻碍地还原音乐细节，这是我听过的其他线材很难做到的。注意：这并不是那种难听的 “分析味”，而是毫无修饰、原汁原味的回放。

其次，价位更低的 Celesta，刻意跳出家族调音风格。音色整体偏清瘦，不追求极致解析规整，转而突出空气感与通透度，这点在同价位是一大亮点。

尽管 Aura 极高频略有收敛，Eterna 的极高频收束更明显，但这两款高价线材都不会软化声音、让音色变暗。如果你追求这种效果，这两款并不适合。调动通感想象，Aura 与 Eterna 就如同高品质的专业监听音箱：忠实还原信号本身，只是少了一丝缥缈的泛音光泽。而 Celesta，对于系统偏暖、声音沉闷的设备，称得上高性价比良药。在对系统做昂贵升级之前，非常值得向音响经销商借来试听。

[ 测试结论]

—— Celesta、Eterna 与 Aura ——

这是一场非常有意思的测试，其中也出现了不少意外。我们直接说结论。首先，Esprit Aura 和 Eterna 两款音箱线所展现出的传输质量，都超出了我的预期。

它们在音乐表现中呈现出的那种异常出色的秩序感和组织能力，再加上令人印象深刻的、几乎没有明显伪影的清晰音乐呈现，是我熟悉的其他音箱线很难完全匹敌的。需要特别强调的是，这绝不是一种令人不舒服的“过度分析型”声音。恰恰相反。它更像是一种没有遮挡、没有修饰的音乐呈现。

第二个令人意外的地方，则是价格更加亲民的 Esprit Celesta。它有意与家族中的另外两款产品拉开了距离。Celesta 的整体音色更加偏瘦，因此没有把重点放在极致的清晰度和秩序感上，而是转向开放性和空气感。而这种表现不仅在它自己的价格级别中非常突出，甚至可以说是一个真正的亮点。

Aura 在极高频部分略有收敛，Eterna 在这一点上的表现则更加明显。但无论如何，这两款价格更高的音箱线都绝对不适合拿来柔化或者压暗声音。如果你想通过线材让系统变得更加柔和、更暗，那么这里并不是你应该寻找的方向。

如果稍微发挥一点联觉式的想象，Aura 和 Eterna 更像是高品质的录音室监听音箱。除了最顶端那一丝空灵泛音之外，它们基本就是把系统中原本存在的东西直接呈现出来。而 Esprit Celesta 则有潜力成为一套偏暖、甚至有些沉闷的音响系统的一个相当实惠的解决方案。它确实值得一试。换句话说，在对系统进行更昂贵的升级之前，不妨先从值得信赖的 Hi-Fi 经销商那里借一套回家试听。因为最终，还是耳朵说了算。

技术规格

Esprit Audio Eterna