再次打破偏见：深入聊聊飞傲M25和M25 R2R便携HiFi播放器

品牌：飞傲 FIIO

型号：M25/M25 R2R

类型：便携音乐播放器

定价：7499元（VERITA版和R2R PRO版同价）

技术特征：M25采用AK4191EQ+双AK4499EX解码方案，M25 R2R采用自研24+5bit分段式R2R PRO电阻阵列（316颗电阻）；最高输出功率1700mW（@32Ω）

外观特征：飞傲全新“多面切割”外形设计，简约漂亮的多面体机身+标志性六边形按键；黑色版本外壳带有涂层，手感温润；银色版本棱角分明，色泽明亮

其他特征：主控为QCS6490（骁龙778G同架构CPU），8+128G存储方案

声音概述：M25清晰通透，细节突出，解析出色；M25 R2R温润细腻、扎实有力，宽松自然

适合人群：

寻求高性价比旗舰便携播放器的用户；想基于万元内预算实现“播放器退烧”的发烧友

一句话评价：目前为止飞傲在“便携音乐播放器”产品形态上最成熟的一款产品

（本评测内容与听感基于作者主观聆听和体验，个人观点仅供参考）

一点溯源

我对飞傲的“5系”播放器是有一些特殊的感情的，准确地说，是飞傲开始用M+数字序列来命名播放器之后的“5系”。这个系列的第一款产品就是他家首款定位高端旗舰的便携播放器M15。当时我还在航空公司上班，业余时间以耳机发烧友身份给爱搞事视频做制片；2019年秋冬，飞傲正式发布M15之前，我负责策划和制作了M15的实拍宣传视频，也因此成为了可能是第一个听到M15声音的非官方人士。M15很特别，它试图打破当时烧友对飞傲播放器的偏见，在外观设计和声音风格上都与之前的X系列和M11系列播放器不同——即使放到现在来看，M15那结合了便携播放器和便携耳放的外观，也是独一份的存在；而声音方面，M15一改之前飞傲调音的“白开水”风格，做得温暖浓郁，力道十足，音质水平在当时也是同价位的翘楚。更重要的是“便携台机”的设计思路，对后来的M17、M15S、M27直至今天的M25都有深远影响。

之后的2023年，M15升级换代为M15S，这是一款在烧友当中看似没什么热度但用户群体稳定的播放器产品。此时飞傲旗舰便携DAP已经是更加高端的M17，M15S更多承担流行风格“次旗舰”的定位，售价依然是8000元档。这台机器除了在设计做工细节上相较M15有提升外，声音也基于M15的风格进行了大幅优化，淡化了后者声音中的浓郁感与侵略性，更加宽松、平和，已经是一台合格的流行向旗舰播放器。

2025年，飞傲的新一代旗舰便携播放器M27和M27Ti大受好评。在年底广州展之后，我有幸采访了飞傲的相关负责人、工程师和设计师。采访过程中我提出了“M27虽好，可惜太大”的问题，询问飞傲是否有做一台“小M27”的计划，给烧友一个便携性和综合体验都能令人满意的旗舰播放器的选择；飞傲的答复是肯定的，并且已经进行到后期阶段了，这就是本文要聊的主角，M25和M25 R2R。

两个版本，选哪台？

在上面的采访中，飞傲工程师已经提到M25会采用和M27相同的QCS6490主控，以及“一台播放器做两个版本”的可能性，没想到今年展会亮相时，飞傲真的狠到同时推出M25和M25 R2R两个版本让大家自己选。于是关于“M25的两个版本声音有什么区别”成了烧友讨论的热点话题。关于这个话题我首先要承认一个错误，在之前的展会报道中，我不止一次提出M25和M25 R2R“两台都是流行调音”，只是侧重点不同的观点；但正式上市的双版本到手后，经过仔细聆听和对比，我必须正式宣布推（打）翻（脸）自己之前的结论。关于这两台播放器的声音，还真不能这么概括。

（为避免混淆，下文统一将使用AKM解码芯片的VERITA版M25简称为M25，将使用分段式R2R PRO解码方案的版本称为M25 R2R）

因为正式版的M25一开声，就是一个活脱脱的M27的底子：均衡，高素质，高密度，三频的调音均衡度做得非常好，这样的体积配上这样的音质，对预算在万元内、喜欢均衡还原风格的随身发烧友来说再合适不过了。而M25 R2R和M25的声音区别，有点（只是“有点”）像M27Ti和M27之间的区别，R2R版本会更厚实、更有感情一些，音色的厚重感会较为明显，并且整体的声音呈现方式会更自然和流畅。当然，和M27的两个版本一样，两个版本的M25音质没有孰高孰低的说法，不同之处仅限于音色和声音呈现方式，并且定价也完全相同。（M27Ti版卖得比普通版贵是因为外壳材料不同导致的）

说回风格问题。从实际听感来看，M25是完全可以看作一个小体积版本的M27“平替”的——毕竟M27没法随手揣进裤子口袋而M25可以。M25的声音风格延续了M27“尺子”的特性，均衡还原的走向赋予了这台播放器一定的“参考性”，适合作为参考前端来衡量各型耳机耳塞的声音表现，而D.MODE开启后推力的巨大提升也使一些全尺寸头戴式耳机的搭配成为可能。而M25 R2R本质上是为纯粹的聆听音乐服务的，它的调音以乐感、以声音的流畅度为首要考量。尽管在声底层面与M25并没有太大区别，但声音厚度更加突出，以及柔顺的线条感，无处不彰显着“乐感优先”的调校思路。

因此，关于两个版本M25的选择，我的结论如下：

如果你拥有多款耳机，日常喜欢尝试各种搭配，或者你本身就喜爱干净通透的声音风格，那么具有参考性声音表现的M25更适合你；而如果你买播放器主要是为了听音乐，有明确的主力耳机，风格上喜欢带一点点厚度，偏好流畅、自然、宽松的听感，建议选择M25 R2R。

从根本上来说，M25更注重参考性，M25 R2R更注重音乐性。

截至目前，飞傲M25系列仅在线下代理商处销售，暂未开启线上电商平台。这样做应该是为了在产品发售之初，让烧友尽量到实体店亲耳试听之后再做决定（买不买，买哪台），毕竟当下环境，花七千多块买台播放器并不便宜，要是盲狙翻车很容易影响心情；客观上也能减少因为“声音不喜欢”导致流入二手市场的情况。

两种外观，选哪个？

已经不止一个烧友在展会体验过M25后表示，这是“飞傲有史以来最好看的播放器”。确实说实话，M25和飞傲的其它播放器放在一起，都感觉不是一个画风的；而在5系这个“前旗舰、现次旗舰”的档位上，一改之前略带工业风的设计，转为更重艺术感、走简约路线的外观，不知道会不会在未来引领飞傲便携DAP产品的整体设计语言。回顾一下近几年的飞傲播放器，烧友间的风评也逐渐从“没有设计”到“好看”，尤其是M33、M27和M25受到赞誉较高。

M25的机身外观采用了轴对称外形设计，从正面来看，除了屏幕之外的凸出部分非常少，却把边框做得十分精细，上下左右每一个面都不是简单的平面，而是从前后左右四个方向都有一道向内收紧的斜面，甚至在纵向侧边的转角处，还多出一个细长三角形的第三切面——这样的处理不仅令视觉层次更加丰富，也使整机的握持手感提升了不止一个档次，哪怕是体型更小、更加轻便但采用长方体设计的M33和M25比起来，手感也是M25更出色，并且这是我认为从M11到现在，飞傲便携播放器中握持感最好的一台没有之一。M25的机身两侧都设有飞傲标志性的六边形物理按键，而音量调节继续采用了一体式的长条形按键而不是滚轮。在机身左侧醒目位置用“R2R PRO”或“VERITA”标注出机器的版本，以便烧友快速识别型号。此外，机顶和底部分别是带一圈背光的电源键、3.5和4.4耳机孔，以及底部的一个TF卡槽+两个TYPEC口。

从大方向上来看，M25的机身设计处处透着简约、精巧的思路，整体呈现出醒目的精致感，和大气厚重的M27完全不同。同时，光是外观的变化还不够，飞傲这次还在M25身上玩了一个“双色+双质感”的花活：黑色版本的M25边框金属部分是黑色镜面质感，表面有一层柔润的涂层；背板则是来源于M11PLUS的不规则多边形高光镜面，在不同角度光线照射下能够反射出丰富的色彩与光泽。相比之下，银色版的M25则显得“原始”一些：因为没有涂层的关系，机身的质感和棱角都更加突出，背板则是无修饰的纯色设计。对于喜欢金属本色和本身质感的烧友，可以选择银色版本。

值得一提的是，不论M25还是M25 R2R都可以选择黑色或银色，飞傲没有搞颜色和型号的强制绑定，属于典型的“把选择留给用户，把麻烦留给自己”。这么做其实也方便飞傲后续通过不同型号、不同颜色的销量情况来总结烧友的喜好。

什么，你问我选哪个颜色？我选黑的！

7499元，音质如何？

这是一个避不开的核心问题。

在如今的播放器市场，七八千元的定价通常意味着万元内高端播放器的定位，像AK之前的SE系列，索尼的黑砖2，凯音的N63，山灵的M8T，海贝的R6PRO MAX和R8II等等，大致都处于这个区间。稍微观察一下很容易发现，这个价位的播放器基本都是以声音为主要卖点，体积方面往往比较“放得开”；而你把飞傲M25往当中一放，毫无疑问会显得相对苗条。尽管大家是相近价位音质也各有千秋，但精致的第一印象还是很重要的。从另一方面来说，各品牌对这个价位的播放器都是作为自家“万元内旗舰”的定位来做，既要避免一不小心“以下犯上”抢了旗舰的风头，又要做出足够的诚意来让烧友买单。因此，这个价位的播放器往往能反映出不同品牌的产品思路，以及综合声音、体积、功能接口等各方面因素进行权衡的能力。

飞傲M25在这两年存储价格起飞、电子元器件普遍涨价+缺货的市场环境下，7499的定价是比我预想的要低的，毕竟前代M15和M15S都是8000元以上。这不是在夸厂家良心，但可以看出飞傲在尽力维持自身定价策略的一致性，以及在维护自家播放器产品已经形成的“高性价比”既有印象方面所付出的努力和决心。

两个版本的M25都有规模感很不错的大声场+高解析表现，声音的层次感、信息量和定位表现并无太大差距；并且在风格与音色上的差异并非一耳朵可闻，输出功率方面的参数更是一致，便携模式下平衡口最高输出1000mW，台机模式下最高1700mW（均为32Ω 负载）。

M25使用AKM的旗舰解码方案，AK4191EQ+双4499EX的组合，飞傲在运用与调校方面已经有比较丰富的经验。而相比AKM旗舰芯片给人“温暖醇厚”的刻板印象，这次飞傲硬是用4499做出了均衡中正、高通透度的声音风格，而素质方面也是同价位的佼佼者，尤其是以线条的硬朗程度和解析力的水准，都足称优势。和过去的M15S或M25 R2R相比，M25整体呈现的声音印象偏清淡、背景偏干净，有几分监听声的感觉但几乎没有“数码味”，在厚度、密度、结像等方面的表现颇为出色。在这样的声音框架之下，M25的声音精准、有力、大气，和旗舰M27非常接近。

M25低频量感适中，下潜深度是亮点，弹性表现中规中矩，整体的低频包围感很不错，在高质量音源和耳机加持下能构呈现清晰的低频层次感和解析度，这一点是可以媲美万元以上旗舰播放器的。中频方面结像大小适中但细节丰富，调校思路偏重完整空间感的塑造，结像大小对于整个声场空间的相对位置较为明晰，对乐器众多的管弦乐团现场演奏曲目能够做到真实且细腻的还原。人声表现以音色还原+突出的细节刻画为主，尤其是磁性嗓音的歌手声线可以得到充分的还原，并伴随着良好的氛围感和颗粒感，依靠硬素质撑起颇为立体的中频人声听感。高频清亮、通透、延伸表现优秀，同时高频线条的锐度中等，不会过分尖锐且兼顾了一定的饱满度，不过亮不刺耳，延伸部分平滑、细致、稳重，高频和极高频的峰能够良好呈现，不突兀。整体保持了风格调校上的一致性，和优秀的耐听度。

M25 R2R虽然调音方向与M25不同，但展现出的总体面貌也是均衡、通透的路子；不同的在于调校的侧重点，其音色有很轻微的偏暖，声音的厚度更高、线条更柔和——说到这个，我要强调一下“M25听古典、M25 R2R听流行”的说法是不靠谱的，M25 R2R的柔和、润泽的音色是为了更好地呈现乐器和人声的质感，其在整体声场和信息量方面与M25相似，并不是“HuFi”走向，更不能直接等同于“适合听流行”。M25 R2R的低频量感和弹性会稍多于M25，下潜由于声音厚度的增加会显得更有力一点，而低频的整体感和凝聚度会更好，氛围烘托起来更加自然。中频相较M25，M25 R2R显得更加宽松和丰满，人声的线条会“软化”一些，带来的好处是情感会更细腻，没有M25那么强调速度和硬度，缺点则是对一些强调瞬态的乐器还原会稍显拖沓，这是个“鱼和熊掌”的问题。高频方面，M25 R2R则和M25有明显区别，尽管线条感依然丰富，却不是表达的重点，而是把高频的顺滑度和厚实、有光泽的音色放到首位；在高频解析方面个人认为是和M25处于同一水准的，只是同样在表达优先级方面相对靠后而已。总的来说M25 R2R的表达方式更偏柔和与内敛，但这不代表“软塌塌”的声音，如果不拿M25来AB，你甚至可能听不出这是基于R2R做出来的声音。

飞傲的D.MODE台机模式作为该品牌旗下的招牌功能，近年几乎是便携播放器的标配。而M25和M25 R2R在插电并开启台机模式后，在驱动力和声音力度感方面的提升（从高增益到大耳模式增益）十分惊人，声场大了一圈的同时动态也强了很多，这个提升幅度我认为比M23、M33甚至M27都要明显，即使排除音量变化，在听觉冲击力方面也是一耳朵区别。由于M25两个版本不开台机模式的声音本身已属出色，和开启后的声音表现之间并非“满不满血”的差异，而是“锦上添花”或“如虎添翼”的关系。

一些补充

M25和M25 R2R除去声音具有万元内旗舰水准外，自身的拓展功能也很丰富，比如和M21、M33一样可以放入RETRO BOX小音箱配件，变身为生活中的“情绪价值”小工具。

声音可玩性方面除了支持多段可调的PEQ之外，M25可以调节DAC滤波。此外基于AKM的芯片配置，飞傲和日本旭化成（即AKM）的芯片专家佐藤友则先生进行深度沟通交流后，在M25研发与调校过程中，由后者主导并亲自命名，拓展出“保真原色”、“自然意境”、“情感演绎”、“沉浸背景”四种个性化音色，虽然我觉得这几个名称和我的主观听感有少许出入，但它们相互之间的音色风格差异，是可以轻松通过耳机听出来的。烧友可以根据自身喜好去在PEQ和滤波之外选择自己喜欢的音色。

而M25 R2R作为R2R PRO架构的型号，无法调节DAC滤波，但别忘了R2R有OS和NOS模式可调，前者在解析力和声音线条的丰富程度、两端延伸方面有自己的优势，后者则在宽松度、整体感和润泽度方面更为擅长。此外，M25 R2R基于二次谐波的变化，同样做出了“自然音色”和“润泽音色”（“有点暖润”和“更加暖润”的区别）两种不同的音色选项供烧友选择。

以上描述的两台机型的音色调节，也都可以叠加DRE高级音频动态增强功能使用。

既然快结尾了，我也小小吐个槽：第一是两个颜色标配皮套为什么都是蓝色的，飞傲是真的喜欢这个灰蓝色皮套啊，个人强烈要求来个黑色或者棕色甚至绿色的皮套……第二，黑色和银色版本的工艺差别我是可以理解的，但作为见过M11PRO不锈钢版的老用户，我认为要是银色也能出个抛光镜面的版本，再配上和黑色一样的多边形镜面背板，那得美成啥样……

一不小心写了5000多字了，先给坚持看到结尾的烧友们磕一个，Orz。

飞傲M25在该品牌所有播放器产品当中，我给的认可度评级是相当高的，甚至这两个型号我认为会对M27造成一部分影响，尤其是需要经常携带旗舰播放器外出、不是特别依赖后者桌面模式下的推力和动态优势，以及M27那些丰富拓展功能的烧友，会有相当一部分被M25给吸引过去。毕竟音质差得不算太多，体积却小了两圈，颜值也更漂亮，还有两种声音风格可选的情况下，很难不对M25和M25 R2R动心。而M25系列这样的产品形态，显然更符合“随身听”三个字的初衷。