OpenAI翻了150万条职场对话：用上AI后活儿反而变多了——哪些跨岗活能接、哪些字不能签，问法和避坑替你捋清了

源自418位全网作者

05:33

今天微博上挂了个挺扎心的话题：#打工人用上AI工作反而变多了#。说的是 OpenAI 自己刚发布的一份研究。这事是真是假、跟你有没有关系？我把报告和各家报道翻完了，跟你捋一捋。微博

先说结论：这事是真的。不过报告的发现比「AI 让人加班」更隐蔽——你的工作范围，正在悄悄变大。

研究说了啥：活儿是从「顺手」里长出来的

这周三（9 月 16 日），OpenAI 的经济研究团队发布了一份报告，中文媒体译作《工作前沿：劳动者如何解锁新的工作方式》。研究翻了今年 4 月到 7 月美国用户发的超过 150 万条工作相关的 ChatGPT 消息，还持续追踪了约 6200 名员工，职业是根据用户注册 ChatGPT Business 时填的岗位信息识别的。财联社、钛媒体都做了报道。36氪钛媒体

报告把大家用 AI 干的活分成两类：一类是本职工作，程序员写代码、市场的人写文案；另一类叫跨岗位任务，传统上压根不属于你这个岗位的活。比如销售自己写推广文案、运营自己梳理合同要点、行政自己弄财务对账表。

数字挺有意思。追踪的这批人里，跨岗位任务占全部 AI 工作活动的比例：4 月 13.1%，5 月 20.5%，6 月 24.0%，7 月 25.9%。四个月，接近翻倍。DoNews

更能说明问题的是后面两组数。一个人只要用 AI 干过某类跨岗位的活，下个月再干同类活的概率是 23.6%；没干过的人，下个月碰同类活的概率只有 8.4%，差了近三倍。办公室里还有人会传染：一个工作场所里只要有人用 AI 干某类跨岗活，其他同事下个月跟着用的比例，也比没人干过的场所高（3.1% 对 2.5%）。财联社

翻译一下：第一次是「我试试」，第二次是「这个我顺手也能弄」，第三次，这活就默认归你了。活儿变多的方式很安静，全藏在「顺手」两个字里。

报告给这种用法起了个名字，叫 borrow expertise——从 AI 那儿借专业能力。研究团队说，这些人的问法不像「教我学会这门专业」，更像「情况大概是这样，你帮我搞定」。36氪

微博上今天正好有条吐槽，跟数据对上了：「工作从干活转为跟 AI 聊天了，工作量是一点没减轻，天天键盘打出火星子地聊。」你的这种感觉，现在有数据撑腰了。微博

哪些活能放心借，哪些活借了要出事

报告还统计了各类跨岗位任务的「次月复用率」——第一次用 AI 干了之后，下个月还继续干的比例。我把关键的几项排给你看：产联社

客户沟通：54.1%
广告或推广文案：44.2%
制作营销材料：37.3%
向客户解释金融信息：15.0%
展示商业信息：14.9%
法律研究：9.9%

看出门道了吗？错一遍能改回来的活，大家越用越多；出了事要担后果的活，试一次就很少有人敢再用第二次。写砸一封营销邮件，重写就是了；把合同条款总结错一个数字发给客户，那就是事故。

这个榜单本身就是一条现成的分界线。我给你的判断标准就一句：看这活错了之后，能不能改回来、改的代价大不大。能改的（文案初稿、会议纪要、材料整理、客户邮件草稿），放心交给 AI；改不起的（合同条款、财务数字、医疗信息、任何对外承诺），AI 只能帮你备料，最后一眼必须交给能担责的人。

知乎上有位专栏作者最近写 AI 与责任的关系，有句话说得挺狠：AI 说的每个字，在法律上都是你说的。对外承诺的合同、纳税申报上的经办人，签字的都只能是自然人，AI 连被告席都站不上去。知乎

所以涉及有后果的环节，核查路径要记牢：法律条文去核对现行官方文本，个案找执业律师；理财的费用和条款以产品官方文件为准，大额决策找持牌机构的人确认；体检指标和用药，拿给医生或药师看。这一步的意义，是让有资质、能被追责的人为结果兜底。

跨行问 AI 的正确姿势，可以直接抄

报告里有个很实用的发现：人们在问「别人专业的活」时，问法会自动变——提示词平均比问本职工作时短 20 个字符，但更频繁地给出案例和背景信息，也更频繁地要求 AI 检查和验证自己的输出。36氪

也就是说，会借能力的人，懒得让 AI 上课，直接把情况甩过去，还顺手让它自查。这个姿势你现在就能抄。下次接了跨岗的活，把下面这段丢给你手头的 AI 就行，豆包、Kimi、DeepSeek 哪个都能用，【方括号】里的内容换成你自己的：

「我是【你的岗位，比如电商运营】，需要完成一件不属于我专业的事：【跨岗任务，比如给合作品牌写一份推广文案】。请按这个流程帮我：

先根据这些背景出一版初稿：【贴上背景信息、给谁看、想达成什么】；
我贴一段我觉得写得好的样例，你照着这个调性来：【贴样例】；
初稿之后做一轮自查，列出：可能过时或不准确的信息、有夸大嫌疑的表述、你拿不准需要我确认的地方；
最后单独列一个清单：哪些内容必须经过【法务/财务/主管】确认后才能对外发出。」

重点是第 3、4 条。让 AI 自己标出「哪里需要人看」，比你瞎猜风险点省事得多，也正好对上研究里那些老手的习惯。

别让「顺手能干」变成「应该你干」

比提示词更容易踩的坑，在职场那头。

小红书上有位博主（「体制内i人急救站」）记录过一个真实场景：同事用 AI 很快做出了材料初稿，领导看完说了句「这个速度可以」，转头又把两项临时任务放他桌上。省下来的时间没换来更好的成果，只换来一个默认：他还有空。要核实的数据、要对齐的口径、要承担的提交责任，一样没少。她给的对策值得直接抄。多接任务之前，先把四行字写清楚发出去：已完成（哪步做完了）、正在核验（还要确认什么）、本次交付（今天能给什么）、新增影响（再接一项，哪件事要往后挪）。新任务来的时候别急着说「可以」，换成这句：小红书

「这份材料的初稿已完成，我正在核实数据和口径。如果要增加【新增事项】，请确认优先级，或者调整原任务的节点。」

一句话，把进度、风险和选择权交回给安排活的人。AI 把你的效率抬上去了，这份效率该先花在核质量和留痕上，别默默接走更多说不清责任的活。你的工作边界拓宽了，这是身价；边界被随便划走，那是白干。