10,198.94 元。GPT-6 Astra 在第 5 关交出的造价，比 10,000 元预算多出 198.94 元。官方成绩表里，这一关是 0 分。
同一关，GPT-6.2 Sol 花 8,620.74 元，两个场景全过，拿 95.31 分。Astra 不是在桥上输的：成绩表的备注是“造价 10199 超过预算 10000”，在计价这一步，它已经出局。GitHub
小红书上有人写：差 199 块，前面全白干。小红书
这不是罚款，是资格线。罚款可以按比例，资格线只有过和不过。Astra 超 199 元，Claude Opus 5.5 超 3,472 元，在成绩表上是同一个 0。GitHub
B 站那期《当我把九个 AI 请来玩贪官造桥》把这场比赛叫作“贪官造桥”：9 个模型，90 分钟，7 关，桥要能把车送过河，造价越低分越高。 第 5 关叫“钱不够”：24 米的河，左岸一个 4 米深、10.5 米宽的旧码头坑，木杆禁用，预算 10,000 元。参考答案花 8,216.12 元；九个模型里只有 Sol 过了这关。哔哩哔哩
造价是逐项加出来的：杆件按米计价，每个新节点 20 元，每个红绿灯 200 元。Astra 的设计里就有 1 盏红绿灯和 1 个光电门；它超出的 198.94 元，还不够那盏灯的钱。
按关卡分公式，如果这座桥能过，10,198.94 元对应 80.56 分。把 80.56 代进总分公式，Astra 会从 73.48 变成 84.99，排在 Claude Opus 5.5 的 79.02 前面。算术上，这 199 元买走的不是 199 块的误差，是第二名。
规则严，但不黑箱：同一份模拟器发给所有选手，结果确定，可以无限次试；`python bridge.py check 5 设计.json` 会直接打印造价和合法性。198.94 元不是隐藏参数，是一秒钟能查出来的数字。
更有意思的是同一条规则对桥的宽容。它写得很直白：只看车，桥在最后一辆车过去之后塌了也没关系。 钱是硬约束，桥的身后事是软的。这场比赛要的不是一座耐久的桥，而是在预算内完成一次通行。GitHub
199 元不是误差，是这条线的一次实测。
