11月8日，大连梭鱼湾下着雪。大连英博3比1击败天津津门虎，600公里外的济南，成都蓉城2比3输给山东泰山。两队同积52分，大连靠赛季双杀成都捧杯。 成都前29轮一直排在榜首，最多领先18分，最后五轮1平4负。一个赛季的崩盘，最后被压缩成一个问题：怪不怪韦世豪？新华网
赛后，退钱哥在直播里给出了他的答案。中国蓝新闻的转述是：很多球迷怪韦世豪，不过是因为没有人进球了，没有人能够带球队胜利了。 评论区里，一派说他讲公道，一派说他替韦世豪开脱。中国蓝新闻
退钱哥的反驳，其实有两层。第一层，他反对“谁不在，谁背锅”的倒推。第二层，他把问题指向整支球队：进攻没人终结，逆风没人带队，这不是一个球员能单独决定的事。他提到“七进七出”，其实也在说：这支球队已经不是第一次走到冠军门口，也不是第一次没进去。这个方向没有错，甚至比“都怪韦世豪”更接近事实。但它只完成了一半。
先看韦世豪该负责的那一半。9月6日第26轮，成都客场0比0战平河南，错过提前四轮夺冠。那场他在场上，下半场因抗议判罚吃到黄牌，确定下轮停赛。赛后退场，他又和河南球迷发生冲突，被拍到做出争议手势。9月11日，中足联开出罚单：停赛3场、罚款3万元。 加上累积黄牌自动停赛1场，他正好缺席最后四轮。北京日报
他缺席的这四场，成都依次0比1天津、0比3上海海港、0比1大连英博、2比3山东泰山，四连败收尾。 作为队长和队内最主要的进攻点，他的缺席当然有影响。最后四轮里，成都前三场一球未进，直到收官战才重新进球。一个能在前场拿球、突破、制造犯规的人不在，球队的进攻方式肉眼可见地变窄。说“完全不怪他”，不成立。那张黄牌和那个手势，也不是什么天灾，是职业球员可以避免的自我减员。直播吧
但“怪他”也解释不了全部。因为第一个冠军点丢掉时，他还在场上，成都也没有进球。也就是说，在停赛之前，这支球队已经有“关键战打不开局面”的毛病。收官前，蓉城近4轮1平3负仅取1分，一球未进。 停赛不是病根，只是把病根提前暴露出来。再加上主力前锋费利佩的伤病，蓉城的进攻本来就没有多少余量。新华网
前三场零进球真正说明的，是成都的进攻太依赖一个点。至少在这四场里，教练组没有拿出一套能替代他的进攻方案，俱乐部的进攻配置也明显押在他一个人身上。这个责任，不能跟着一句“都怪韦世豪”一起打包丢给他。
所以，退钱哥的反驳点，与其说是在讲“韦世豪无辜”，不如说是在讲“别把系统性失败压缩成一个人的名字”。他说的“没有人进球、没有人能带队赢”，翻译过来就是：这支球队的进攻和领导力，早就不是一个人能兜住的。但这句话也反过来证明，韦世豪对这支球队有多重要——重要到他的停赛，足以改变争冠走势。
该怪韦世豪吗？该怪他该怪的那部分：他在争冠冲刺前让自己停赛，这是事实；作为队长，在球队最需要他的四场比赛里无法上场，这也是事实。但不该把18分优势蒸发、四连败、连续错失冠军点，全部算在他头上。更该被追问的是：为什么一支领先18分的球队，少了一个人就不会进球？为什么教练组在四场比赛里找不到一个替代方案？为什么俱乐部的进攻配置，押在一个刚刚因情绪问题停赛的人身上，却没有准备保险？
退钱哥替韦世豪挡了一半的锅，这一半挡得对。剩下那一半，韦世豪得自己背。至于锅底下的火，是教练组和俱乐部点的。只骂韦世豪最省事，也最没用——下赛季换一个人背锅，同样的剧本还会再来。
