8月16日上海书展，中华书局把点校本"二十四史"修订本《晋书》的首发式摆在了上海展览中心中央大厅。中华书局微博这是修订工程的第15种成果。新华网对谈阵容也够硬：《晋书》修订主持人、首师大历史学院副教授聂溦萌，复旦魏晋史专家仇鹿鸣，加上中华书局副总编辑俞国林。光明日报第二天还专门发了条报道，标题很有意思——《晋书》修订背后的"一个女团"：这支修订核心团队是一群女性研究者，她们的感慨是"质疑孔乙己，理解孔乙己，成为孔乙己"。光明日报
但对一直追着这个工程的人来说，比《晋书》本身更挠心的问题是：下一部是哪个？还要等多久？
这个问题官方答案散落在各种发布会通稿里，单看哪一条都拼不出全貌。我把中华书局历史编辑室近两年的进度通报（包括2026年1月北京图书订货会上的最新交底）、知乎上坚持更新六年的进度汇总帖、以及各书展的公开活动信息对了一遍，整理出这份"已出哪些、待出哪些、各自走到哪一步"的进度地图。值得收藏，未来几年配书架都用得上。
已出的15种：20年，一张时间表
修订工程2006年论证立项。知乎到今天整整20年，共出版15种：《史记》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《旧五代史》《新五代史》《辽史》《金史》《晋书》。
近几年的关键节点拉出来看：
2013年9月，《史记》修订本，工程第一种；
2017年1月，《魏书》修订本；
2021年8月，《陈书》修订本（第11种）；
2022年11月，《周书》修订本（第12种）；
2023年11月，《南史》修订本（第13种），至此"南朝五史"修订全部收官；
2024年8月，《北齐书》修订本（第14种）；
2026年6月，《晋书》修订本（第15种）。
有个圈内都懂但圈外人容易忽略的细节：修订本一律精装先行、平装跟进，而平装往往不是简单换壳——《史记》平装本就比精装本多了数十条校勘记、还改了一些错误。知乎平装相当于精装出版后又吸收了一轮意见的"修订之修订"。所以不是收藏取向的话，等平装通常更划算，这个规律对后面的《晋书》《明史》同样适用。
剩下的九部加一部《清史稿》：各自走到哪一步了
按2026年1月北京图书订货会上中华书局的进度交底，把九部加一部《清史稿》从近到远排一遍。知乎
《明史》——最近的一部，今年有望问世。 南开大学南炳文先生主持，全书约500万字，2018年就进了编校流程，三轮审稿已走完，目前在做校勘记的最后定稿。
《北史》——全稿已交编辑部，修改审定中，还在对静嘉堂文库藏南宋建刊本等重要版本做补充校勘。去年书展上的说法是"力争明年推出"，按时间推算目标就是今年——现在8月已过大半，还没动静，只能继续盯紧。
《宋史》——争取年内完成审稿。 这是全部正史里部头最大的一部，496卷，十几位宋史学者分工修订，也是整个工程最重的担子。
《三国志》——预计年内交齐定稿。 这一部背后是工程里最让人感慨的故事：原主持人吴金华先生2013年去世，前期已做了大量工作，后由其子、凤凰出版社社长吴葆勤承续至今。今年7月杭州书博会上，吴葆勤还专门做了场"从《三国志》校勘工作看《晋书》修订成果"的讲座。微博
《旧唐书》——复旦陈尚君先生主持，定稿完成46%，计划今年上半年交齐。
《汉书》《后汉书》《新唐书》《元史》——进度相对缓慢。 原因官方也直说了：主持人更替、前期成果需进一步完善。《后汉书》原由周天游先生主持，2022年底改由山大赵生群、杜泽逊团队重新签约；《汉书》目前由北师大汪桂海先生统稿。中华书局的说法是"预计2026年至2027年间逐步完成初稿提交"——注意，是"提交初稿"，离出版还有距离。知乎
《清史稿》——2023年才正式启动，人大清史所黄爱平先生主持，计划2026年提交初稿，何时出版目前无人敢估。
我自己的粗略预判（仅供参考）：《明史》《三国志》两年内可期；《北史》《宋史》大概2027到2028；《旧唐书》再往后；《汉书》《后汉书》《新唐书》《元史》和《清史稿》，建议把期待值放到2030年前后。整个工程2006年启动，跑满30年也不是没可能——正史校勘这事，本来就是一代人的尺度。
为什么这么慢？换底本等于重来一遍
很多人以为慢是"磨洋工"，其实慢的原因各不相同，最要命的一条是：修订换了底本，等于推倒重来。
1974年的《晋书》原点校本以金陵书局本为工作本，与百衲本、清武英殿本互校。这次修订，底本直接换成《中华再造善本》影印的南宋前期建刊十四行二十七字本。新华网这部书原是杨氏海源阁旧藏，现藏国家图书馆，比清人刻本整整早了几百年，更接近宋本原貌。底本一换，全部文本要重新对校，广校宋元诸本，择要利用明清版本。结果：原点校本校勘记2200余条，修订本增加到4600余条，翻了一倍；修改标点、分段数百处。光明网修订2007年启动，历经18年打磨才终于问世。光明日报
第二个原因是主持人就是工程的命脉。《晋书》先后由罗新教授、聂溦萌副教授两任主持；《三国志》是子承父业；《后汉书》中途换团队重来。每换一次人，进度条就得重算一次。
第三个原因是体量：《宋史》496卷、《明史》约500万字，急也没用。
修订本出了，圈里开始"挑错"——这才是最有意思的部分
还有个不太方便说出口但必须说的事实：已出的修订本也不是零差错，而校勘圈有个传统——新书到手，先校为敬。
8月初，知乎网友mangoguo发了篇《中華書局點校修訂本〈晉書〉校改芻議》，翻了几页新书，指出几处值得商榷的处理。最典型的一处：《束晳传》引《竹书纪年》“文王杀季历”——文王怎么会杀自己父亲？这显然是"文丁杀季历"的讹字。丁本、池州本、覆宋本、南监本、汲本、殿本、局本全作"文丁"，1974年原点校本也作"文丁"，但修订本顺着底本（南宋建刊本）改回了"文王"，只在校勘记里说明，没有改字。另一处《天文志》“柳、七星、张，周，三辅”，综合敦煌写本《星占残篇》、马王堆帛书和《史记·天官书》，"三辅"当为"三河"之讹，修订本同样校而不改。mangoguo的意见很直接：多个版本都有正确答案时却不改，“每次引用此文都要加注大段考证以正其误，实在繁琐又浪费学术资源”。知乎
评论区立刻分成了两派，吵得相当专业：
一派认为修订本没毛病。有人说"校勘不是校史，重点是恢复旧本原貌，而不是替作者改错"，也有人认为"只要校勘记写清楚，不妄改底本更好"。知乎这是校勘学的老规矩，也是第一次点校二十四史时定下的规范，妄改底本，改错一处就是以讹传讹。
另一派认为"校而不改"是把责任推给读者：一字之讹、版本证据确凿，直接改掉不好吗？何必让每个引用者再考证一遍。
还有第三种更细的声音：有评论指出"幽王既亡"那条，束晳之误见于《左传正义》，可能是《晋书》作者自己概括失误——这属于"作者之误"而非"传抄之讹"，校勘者本来就没有资格替古人改文章。
这场争论其实是校勘学几百年的老辩题：死校存真，还是活校求定？清代段玉裁主张改，顾广圻主张"以不校校之"，到今天也没标准答案。我不站队，只给两条实用结论：第一，读修订本别跳过校勘记，那是半部书的含金量所在；第二，别把修订本当绝对定本——去年还有人专门列举过《魏书》修订本的8条点校错误。微博修订本不是终点，是下一轮校勘的起点。
想自己动手核校的话，门槛比十年前低多了：《册府元龟》《太平御览》等类书早有数字化版本可查。北大和字节做的"识典古籍"平台收录了4.7万部古籍，免费阅读。北京日报8月中旬，平台还上线了"内容核查"助手，能辅助核查史实和引文出处。知乎
三类人的入手建议
研究或深读魏晋史的：《晋书》修订本值得现在入手。底本升级到宋刻本、校勘记翻倍，这是目前最可靠的《晋书》文本。精装全10册，定价780元，首发期电商渠道620元上下。
已经有一套老点校本的：不用急着整套换新。修订本是逐部出的，出一部补一部即可；不赶时间就等平装，平装通常还包含精装出版后的订正。
纯观望的：千万别一上来就买整套。有人晒单自嘲"头脑一热买了两套竖版文言套装书，现在想想哪里读得懂，只能当装饰"。可以先用国图的"中华古籍资源库"（免费注册在线看善本影像）或识典古籍试试自己到底读不读得进去，再决定。
追更信号也给你留好：每年1月的北京图书订货会，中华书局会集中通报修订进度；7月的全国书博会、8月的上海书展是修订本首发传统窗口——《北齐书》2024年、《南史》平装2025年、《晋书》2026年，都是这么走的。下一部《明史》，大概率也不会例外。
