性能影像屏幕暴打上代旗舰 一加 Ace 7 Pro真就这么倒反天罡？

之前一加Ace系列的布局是Ace Pro基本是当代骁龙旗舰，数字旗舰款同款屏幕，但影像和外围缩减，而Ace则是在Ace Pro基础上改用上代骁龙旗舰来追求性价比。而在去年一加Ace 6 Pro是缺位的，因为一加15的影像规格并不高，没有足够的区隔空间容纳Ace 6 Pro。

影像和散热设计

今年 Ace 7 Pro 再度出山，产品定位做了一定调整：处理器依然维持上代的第五代骁龙 8 至尊版，但加上了主动散热系统，并且影像规格大幅加强。

先来看影像，一加 Ace 7 Pro 主摄升级为三星 HP5。HP5 与 Ace 6 和一加 15 的 IMX906 相比，虽然传感器尺寸同为 1/1.56 英寸，但拥有 200MP 超高像素，并且底层技术更新，整体素质有明显加强。

得益于 200MP 的高像素，在 2X 这种潜望长焦还未来得及介入的中间焦段，相比之前的 50MP 主摄在解析力上有非常大的提升。

长焦则依然延续一加 15 的 JN5 规格，这颗长焦相比一加 16 的 IMX882 还是有很大差距：明亮环境下整体看还可以，但依然不能“数毛”；暗光场景下宽容度不够，也有更明显的涂抹和细节丢失。一加 Ace 7 Pro 并没有配备超广角镜头，我其实在之前一加 13T 评测时就说过，其实主摄广角就已经很广，超广角日常使用频次很低，如果要在长焦和超广角里二选一，长焦的实用价值要高得多。

虽然一加 Ace 7 Pro 影像硬件比一加 15 更好，但在算法层面还是有所保留，最明显的就是没有下放数字旗舰系列的大师模式。不过视频拍摄规格依然拉满，主摄和长焦不仅支持 4K 120fps 和 8K 30fps HDR 拍摄，还支持片门全开（Open Gate）和 Log 模式，可以调用整个传感器拍摄 4:3 比例的 4096 × 3072 分辨率 HDR 或 Log 视频，为后期制作保留了更大的裁切与调色空间。

一加 Ace 7 Pro 之所以砍掉超广角，主要是为了给主动散热风道腾出空间，其镜头 Deco 下部就是主动散热系统的风道所在。虽然之前一加展示过水冷技术验证机，但 Ace 7 系列依然是 OPPO 系里首款带有主动散热系统的量产机型。

虽然一加 Ace 7 Pro 是首款，但它在散热系统的设计上相比那些迭代了多代的友商型号反而更显老道。这种老道就体现在对物理定律的尊重上。一加 Ace 7 Pro 最大的改变就是给风冷散热加上了散热鳍片。散热鳍片在电脑或者其他传统领域都是很常规的做法，但应用在手机上应该还是第一次。

先温习个公式：散热功率 与 风速的0.6-0.8次方 x 气流通过有效表面积 x 温差成正比。而风速=有效CFM风量 / 有效通风截面积。

要提升散热功率实现途径主要有 2 个：第一是提升风速，也就是提升 CFM 风量。通过加大扇叶尺寸或拉高转速就可以实现，但在寸土寸金的手机上，加大尺寸不太现实，而提升转速则会大幅增加噪音和功耗，降低用户体验。至于大幅缩小有效通风截面积，在微型流道里反而会导致风阻剧增，让小风扇顶不住背压而使实际风量暴跌，得不偿失。

因此提升手机散热功率最有效的办法就是增加气流通过的有效表面积，而增加有效表面积最直接的方式就是增加散热鳍片，这就是一加 Ace 7 Pro 的散热解决思路。

图片来源 B站 世纪威锋波哥

思路归思路，将鳍片塞入手机的技术实现有极大的工程难度，但一加硬是在涡轮风扇末端这极小的空间里塞进了 13 层鳍片的散热片，达成了 1264mm² 的换热表面积。

之前友商手机设计风道大多数是从左侧 Deco 区域进风，再从机身右侧出风。这种风道贯穿几乎整个机身宽度的设计其实我是理解不了的，无意义的过长风道不仅会增大风阻降低风速，而且空气流到后半段早就变热导致温差缩减，套入前面公式就会大幅降低散热效能。一加 Ace 7 Pro 的风道设计就没有犯这样的错误，Deco 底部进风，左侧直接排出。虽然鳍片会增加一定的风阻，但从拆解看鳍片风道设计相当平直短捷，对风速应该不会有太大的影响。

此外，部分友商的主动散热机型由于增加了进出风口，牺牲了防尘防水水平，而 Ace 7 系列就不存在这个顾此失彼的问题，三防依然保持顶格的 IP68/IP69 水准。

一加Ace 7 Pro 的鳍片是固定在后盖上的，与 SoC 之间并没有刚性连接，SoC 到鳍片的热量传导同样是个问题。一加为了解决这个问题，在 SoC 上使用了高导热石墨作为水平方向的导热介质，再配合 10W 高性能导热凝胶做填缝导热，让处理器的热量更高效地传导到鳍片，再由风扇推动的气流将热量直接带出手机。当然这套风扇+鳍片组成的主动散热系统实际效能如何，可以看我们后面性能测试的对应部分。

另外在 Deco 的左下区域有一个月牙形的氛围照明区，虽然发光面积相比一加 16 小了很多，但支持 RGB 可控，并与风扇调节集成在同一控制面板中。不过目前风扇和 RGB 控制功能都比较简单，缺乏足够的预设场景和自定义功能，固件这方面还有比较大的升级空间。

屏幕表现

虽然一加Ace 7 Pro采用和一加16相同的尺寸规格的面板，但其正面宽度和高度相比一加15/16还是要宽零点几毫米，虽然0.6mm的数值并不大，但说实话从视觉上相比一加16还是宽了很多，应该是省钱没上LIPO。还好Ace 7 Pro整体四边基本等距，R角处理也不错，整体观感依然协调，大概类似前2年iPhone 16/17的正面观感。

当然这是跟边框控制顶尖的一加16比，如果单独拿出来看，一加Ace 7 Pro的边框观感实际并没有对比时候那样突兀，再加上BOE顶级的X4材质面板观感还是不错。

一加Ace 7 Pro的这块屏和一加16是相同规格，都为1.5K 185 Hz高刷的京东方X4，我们先还是进行亮度测试。一加Ace 7 Pro HDR激发和小区块激发峰值亮度和一加16基本都一样，但在亮度策略上还是有点差别。在日常SDR下，一加Ace 7 Pro手动最高亮度可以到1000 nit以上，比一加16的800出头要高上不少。再就是大幅提升了强光激发的全屏亮度，之前一加16强光激发的环境光门槛很高，并且就1200 nit水平，而Ace 7 Pro可以很轻松的激发2000 nit的全屏亮度，这样在户外强光下，屏幕显示内容有更好的可读性。

一加Ace 7 Pro依然使用Calman测试BT.709色域的色准，其平均DeltaE为0.65，最大 DeltaE也仅有1.31，这个表现甚至比我上次测试同面板的一加16更准，这可能是这次测试之前我先测了游戏，屏幕有更长时间预热导致。

高刷支持方面，一加 Ace 7 Pro 目前的情况和一加 16 首发时类似，游戏适配有一定滞后性，大部分游戏还不能开启 185Hz，《三角洲行动》虽然菜单可开但实际锁 60 帧，目前测试的几款游戏里只有《暗区突围》完美支持。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

触控响应方面，一加 Ace 7 Pro 在性能面板开启“超频响应”后，触控采样率会拉升至屏幕刷新率的 2 倍，例如在《暗区突围》中开启 185Hz 刷新率，触控采样率即可达到 370Hz。

简单说说第五代骁龙8至尊版满血版和V Series

性能方面，一加 Ace 7 Pro 依然使用的是满血版第五代骁龙 8 至尊版，但我觉得有必要简单聊聊 Ace 7 标准版搭载的第五代骁龙 8 至尊版 V Series。V Series 和满血版应该还是同一个 Die，CPU 部分规格和频率没做任何削减，刀法主要集中在 GPU 部分：高通出于良品率考虑，将 Adreno 840 GPU 的 3 个 CU 砍掉了一个，仅保留 2 个 CU（FP32 算术单元从 768 砍到 512），同时和 CU 绑定的 GMEM（HPM）片内缓存也从 18MB 缩减到 12MB。

满血的 Adreno 840 运行绝大部分游戏都有明显的性能过剩，即便规模缩减 1/3，应对《原神》《三角洲行动》这类主流游戏还是绰绰有余。但问题在于能效：原本 3 个 CU 跑 400MHz 就能带动的游戏负载，现在 2 个 CU 大概需要拉到 600MHz 的频率；高频需要更高的电压支撑，其功耗和能效表现会明显差于满血版。而面对《崩坏：星穹铁道》《鸣潮》这类极高负载的 GPU 杀手级游戏，V Series 的规模应付起来就会比较吃力了。

至于第五代骁龙 8 至尊版（8E5）和第六代骁龙 8 超级至尊版（8EE6）的对比，我只能说 8EE6 的提升幅度并不大：超大核架构变化不大，仅仅是大核规模有所扩充，峰值频率虽然标到 5GHz，但真实场景下实际很难跑到；GPU 主要提升集中在光线追踪和 AI Tensor 单元，决定传统光栅化游戏性能的 FP32 单元规模和缓存容量并未提高。

安兔兔性能测试

为了验证这套主动散热系统的效能，我们先进行喜闻乐见的安兔兔测试。按照以往经验，即使是同处理器型号甚至同款机型，受芯片体质的影响，上下出现 30~40 万分的波动都是很正常的事。不过最近安兔兔更新了 v12 版本，虽然测试项目基本维持 v11 的框架，但计分权重变化导致得分与 v11 不可直接对比，之前积累的数据全部清零，需要重新建立基准。

我手上这台一加 Ace 7 Pro 在手动关闭风扇的情况下，安兔兔得分为 400 万分水平，在第五代骁龙 8 至尊版里略微偏低，应该是受手上这颗芯片体质偏弱的影响。切换到默认的自动风扇策略后，得分直接来到 426 万分，而且这还是在默认风扇策略相当保守的前提下达成的——默认策略转速较低，只要不把耳朵贴在手机上，风噪基本不可闻。而在手动拉满最高转速后，Ace 7 Pro 的安兔兔得分进一步提升至 436 万分，虽然距离一加 16 的 460 多万分还有一段距离，但也差不多可以摸到天玑 9600 Pro 的屁股了。

崩坏星穹铁道性能测试

安兔兔本质上是解除温控禁锢的白名单极限测试，只能代表手机偏极限的峰值性能水平，不能代表日常温控下的真实场景性能与功耗表现，因此我们选择《崩坏：星穹铁道》进行实测。

对于第五代骁龙 8 至尊版而言，跑满全特效《崩坏：星穹铁道》的绝对算力是完全够用的，但不少芯片会受到体质影响，因为默认电压偏高导致功耗偏大。一旦发热功耗超过手机被动散热系统的解热上限，就会触发温度墙导致降频锁帧。而主动散热系统恰好能解决这个痛点：即便遇到体质偏雷的芯片，主动散热也能提供更高的持续解热能力，让处理器不撞温度墙，从而保证长时间满帧运行。

在 23℃ 环境温度下，我们先关闭风扇测试。开头稳定段一加 Ace 7 Pro 的整机功耗高达 11.1W（根据我的实测经验，8E5 运行 960P 分辨率的星铁，中位体质功耗在 7.5~8.5W 区间，高于 8.5W 是大雷，低于 7.5W 是大雕；而 8EE6 虽然下等马也可能不如 8E5 的上等马，但平均体质还是有所提升）。11.1W 的功耗远超普通手机被动散热约 7.5W 的解热极限，因此不到 5 分钟帧率就开始掉到 50 FPS，第 7 分钟直接锁死 30 FPS；虽然中途有三次挣扎着回升到 50 FPS，但很快又因为撞温度墙跌回 30 FPS（此时功耗在 6~8W 波动）。最终 30 分钟不开风扇的平均帧率仅为 38.3 FPS。（需要说明的是，芯片体质差异首要原因是高通的出厂品控宽容度问题，其次是我人品问题，跟手机厂商基本没关系）

打开风扇之后，一加 Ace 7 Pro 基本全程都能稳定在 60 FPS，虽然测试后半段帧率曲线多了一些小毛刺，但整体完全稳住了，此时整机平均功耗高达 11.4W。看得出来，一加这套主动散热系统确实很顶，硬生生压住了这颗功耗破 11W 的“大雷”。

再来看机身温度表现。一加 Ace 7 Pro 关闭风扇时，背面最高温出现在 Deco 风扇位置，达到 50.8℃，正面最高温在 SoC 对应上方，为 47.3℃。打开风扇后，正面最高温为 47.9℃，而背面原本最热的 Deco 区域直接变成了“温度黑洞”，背面最高温转移到了电池上方，仅为 46.6℃。表面上看开启风扇后机身最高温度降幅似乎不大，正面甚至微涨了 0.6℃，但要注意：关闭风扇时手机因为过热降频，平均功耗只有 7W 左右；而开启风扇后，整机是在 11.4W 的高功耗下满血运行的。在功耗暴增约 60% 的极端工况下，一加 Ace 7 Pro 的主动散热系统依然能把机身表面温度维持在原有水平甚至更低，这套解热能力确实非常强悍。

充电和续航测试

一加 Ace 7 Pro 标配了与一加 16 相同规格的 11V 9.1A 100W 充电头，并且这次数据线又回归了一加标志性的红色（不知道为啥旗舰定位的一加 16 自带反而是普通白色线）。

虽然一加Ace 7 Pro充电头规格和一加16一样，但不代表两者的充电表现就没差别。虽然Ace 7 Pro 70W的峰值充电功率还更高，但实际充电的稳定功率是明显低于一加16的，一加16平均充电功率更高。

这种差异主要源于电池结构。一加 16 采用双电芯串联设计，同等功率下电池侧电流只有单电芯的一半，发热由两颗电芯分担，因此能更长时间维持高功率输入；Ace 7 Pro 则采用单电芯设计，大电流与发热更为集中，只能通过压低持续恒定功率来控制温升。不过 Ace 7 Pro 的功率退坡节点来得更晚，末段涓流也更从容，最终 66 分钟充满，相比一加 16 的 63 分钟其实只慢了 3 分钟，实际差距没有想象中那么大。

续航测试依然使用改包名的 PCMark Work 3.1 进行，该项目会循环模拟网页浏览、视频编辑、文档编写、图片处理和数据操作等真实负载。测试条件统一为：默认均衡电源模式、屏幕固定 200 nit 亮度、插入 SIM 卡、关闭微电精灵。这套测试负载虽然偏轻且操作间有停顿间隔，但胜在变量严格可控、完全可复现；而且除了记录续航时长外，还能通过跑分高低来监控手机的性能释放水准，防止部分机型通过刻意锁频降性来骗取不公平的续航成绩。

一加 Ace 7 Pro 在 PCMark 续航测试中跑出了 30 小时 58 分钟的成绩，比去年的 Ace 6 长了大约 3 小时，同时性能得分也更高；与一加 15 相比，两者的频率调度策略十分接近，但 Ace 7 Pro 续航足足长了 3 个半小时。如果综合考量“续航时长 × 性能得分”的能效表现，一加 Ace 7 Pro 基本是目前表现最拔尖的机型。顺带一提，去年续航表现最亮眼的是小屏的一加 15T，原因在于 PCMark 处理器负载较轻，屏幕功耗占比更高，一加 15T 凭借低功耗的 6.3 英寸小尺寸屏幕占了不少便宜，综合续航得以越级反超一堆大电池机型。

此外，从一加 Ace 7 系列开始，ColorOS 新增了 AI 电池助手功能，可以通过后台数据分析用户的应用耗电情况，并给出简洁明了的省电优化建议。

倒反天罡的一加Ace 7 Pro

今年各家次旗舰都不约而同地用上了主动散热，让核心游戏体验得以反超上代数字旗舰；但在屏幕和影像规格上，各家次旗舰相比上代旗舰依然保持着泾渭分明的等级森严，不敢越雷池一步。但一加 Ace 7 Pro 却是个异类：屏幕直接用上了一加 16 同款的京东方 X4 185Hz 高刷屏，影像更是给到了 HP5 主摄 + JN5 潜望长焦，影像规格直接反超了上代数字旗舰一加 15。

虽然在外围的屏幕封装工艺 / USB 接口速率和部分频段网络支持上，一加 Ace 7 Pro 的规格依然低于一加 15，但在感知最核心的性能释放、屏幕素质与影像能力上，Ace 7 Pro 实现了对上代旗舰的全面反超。这种颇为激进的产品刀法已经不只是“以下犯上”，简直是“倒反天罡”。但作为消费者，我非常喜欢这种以下犯上、倒反天罡的产品策略，希望以后能多来点，一加 Ace 7 Pro 确实好样的。

至于一加 Ace 7 标准版与 Ace 7 Pro 怎么选，两者的核心差异主要在两点：一是标准版搭载的第五代骁龙 8 至尊版 V Series 砍掉了 1/3 的 GPU 规模，二是把 JN5 潜望长焦换成了凑数的超广角。面对两款机型同配置 300 元的差价，我个人觉得 Ace 7 Pro 的性价比反而更高。但具体怎么选，主要还是取决于你日常玩游戏的负载程度：如果你平时不碰《崩坏：星穹铁道》《鸣潮》这类极少数压榨 GPU 极限的重载游戏，平时只玩《原神》《三角洲行动》等主流网游，那么 V Series 的性能也完全够用，用不上的性能多花 300 块也是浪费，按自己的实际需求对号入座就好。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～