GPT-6 复刻植物大战僵尸 1-1 源码放出：这波 AI 做的游戏没人看，火的反而是"AI 打游戏"

这周的 PvZ（植物大战僵尸）玩家圈，两件事撞在了一起。

一件是 9 月 8 日知乎上放出来的一篇文章：作者给 GPT-6 布置了个作业——把《植物大战僵尸》第一关做成一个能玩的 HTML。阳光会掉、种植有冷却、豌豆自动开火、僵尸走到面前会啃、漏怪有割草机救一次、最后一波打完能通关，连暂停、音效开关、键盘操作都齐了，源码直接公开下载。知乎另一件是 9 月 3 日的一个知乎提问："既然 AI 一分钟就能开发出像《开心消消乐》《植物大战僵尸》这样的游戏，为什么排行榜上还是这些老游戏？"三十多个回答和评论，评论区挤满了拆台。知乎

我把这一个月 B 站、知乎上"AI×植物大战僵尸"相关的三十多个视频翻了个遍，发现一个挺有意思的分布：“AI 做游戏"这条线，播放量普遍惨淡；真正把流量吃下来的，是"AI 打游戏"和"人做的二创”。 这篇就把这轮热潮里的样本、数据和坑，给还在观望的玩家摆一摆。

AI 复刻出来的到底是什么：骨架全对，灵魂没有

先看这波"AI 复刻"的三个代表样本。

第一个是前面说的 GPT-6 的 HTML 版。完成度确实是这轮里最高的——一个文件、浏览器打开就能玩，游戏循环是完整的。但作者自己也写得坦白：只做了第一关的简化复刻，没有后面的植物和关卡，数值、动作也没有照搬原版。知乎

第二个是 B 站 UP 主"神秘的远古游览器"8 月 9 日发的《使用 ai 编写代码完成的 pvz》。这可能是这轮里最"用力"的一个：作者怒花 20 天，用 DeepSeek 网页端专家模式把代码磕出来的。但作者自己在简介里就劝退：除了关卡编号 666，1-1 到 2-1 的关卡全是瞎做的，不建议游玩。哔哩哔哩

更说明问题的是评论区：一条 51 赞的评论指出，AI 把土豆雷做成了灰烬植物——土豆雷是高额伤害，不是灰烬植物，僵尸应当直接消失而非化灰。哔哩哔哩这不是代码 bug，是 AI 对 PvZ 规则本身的理解错误。这条视频最终播放量 1.78 万，在"AI 复刻"这个品类里已经是天花板。

第三个是 9 月 9 日 B 站的《牛来模型加 gptimage2.5 一口气生成的植物大战僵尸》，简介只有五个字：“花了几块钱”。播放量 66。哔哩哔哩

有观众在评论区点破过一层窗户纸（34 赞）：PvZ 的代码逻辑早就烂大街了，少说六年前，很多人的图形化入门第二课就是植物大战僵尸。哔哩哔哩所以"AI 能做出来 PvZ"从来不是新闻——代码能跑通，和"是那个味儿"，中间隔着一整套数值、节奏和交互细节，这部分 AI 目前恰恰复刻不出来。

奇怪的热度分布：AI 造游戏遇冷，AI 打游戏爆火，人做的二创通吃

把这一个多月同题材的视频摆在一起，分布就很不给"AI 万能论"面子了：

“两个 AI 对战"这个系列做到了第十三期，单期 55 万播放、2600 多人收藏——是"AI 造游戏"头部视频播放量的三十倍以上。哔哩哔哩观众用鼠标交了底：大家根本不想看"AI 又做出了一个什么都能做的游戏”，想看的是两个 AI 在经典 PvZ2 的场上斗智，谁先绷不住——有对抗、有悬念、有解说空间。而真正让人点赞收藏到万的，还是人做的二创：数学版 UP 主"b 站南瓜酱"把新植物设计成"答题卡"、新僵尸设计成"幂函数"，一条 17 万播放、731 次转发。哔哩哔哩杂交系列每周一条的新植物预告，稳定在 30-40 万播放。哔哩哔哩

换句话说：AI 复刻的这波热度，并没有从老游戏和玩家二创那里分流走注意力——同一个月里，人做的二创内容照样在拿下十几万到四十万的播放。"排行榜上还是这些老游戏"这个知乎提问，答案可能特别朴素——因为新东西根本没做出来。

社区怎么拆"一分钟论"的台

回到那个知乎提问。评论区高赞的拆台基本代表核心玩家的判断：

• “一分钟做不出来，一小时可以，不过也不完整”——把"能生成"和"能玩"分开算账；

• “我不信，咱都不提实现植物大战僵尸我需要花多少小时跟他说清楚，咱就说它生成代码的时间，绝对不止一分钟”——指出需求描述才是成本大头，GPT-6 那个 HTML 之所以像样，恰恰因为作者把阳光、冷却、割草机、重开这些规则一条条喂清楚了；

• “国内上架应用商店需要版号，可不是随随便便就能上架的”——就算 AI 明天做出完整版，它也进不了商店，只能像现在这样以"非官方致敬小作品"的形式在网盘和网页里流转。知乎

还有个细节值得玩味：DeepSeek 版评论区有人认真地说"感觉比官方的重植版好啊"。一句玩笑，但说的人未必全在开玩笑——这帮玩家真正不爽的从来不是"AI 会不会取代 PvZ"，而是原版玩腻了、官方续作不合胃口，只能靠二创解馋。 AI 复刻对他们来说不是威胁，是又一次"没做到位"。

给不同玩家的一页决策清单

只是好奇、想尝个鲜的：直接去玩 GPT-6 那个公开 HTML，浏览器打开就玩，别装任何东西，十分钟体验"AI 做到哪一步了"足够；别指望它替代原版，它就是个小玩具。知乎

想找个"能一直玩下去"的目标的：这轮 AI 复刻一个都不推荐当主力。真正值得标记在关注列表里的是人做的那几个：数学版作者已经预告第一章 BOSS 做完就发试玩，杂交系列每周稳定更新新植物新僵尸内容，融合版 3.9 刚过完两周年——想回坑的版本选择和安全问题，我们之前那篇"版本选择与避坑图谱"已经拆过，这里不重复；只补一句：AI 复刻视频附带的蓝奏云 swf 这类来源不明的文件，套路和当年恐怖版诱导下载是同一个生态位，别碰。哔哩哔哩

自己上手用 AI 做点什么的（轻度 MOD 玩家）：分工已经很清楚——AI 写骨架是省力的，状态机、碰撞、经济系统这种"入门第二课"级别的逻辑可以放心交出去；但规则核对（土豆雷算不算灰烬）、数值手感、关卡节奏必须人来把关，AI 目前给不了；流量密码也不是代码，是"答题卡 vs 幂函数"这种创意。

继续观察的三个信号：AI 对战系列下一期还会不会涨；数学版 BOSS 试玩放出的时间点；以及 EA/PopCap 对这轮二创+AI 复刻混合生态的表态——目前所有认真点的作者都开始自带"非官方致敬、素材归权利人"的声明了，这个自我保护动作正在变成圈内标配。

最后

AI 确实已经能在一小时内搭出一个"能玩的 PvZ"，但没人打算把它玩第二遍。代码是公开的，逻辑是烂大街的，玩家真正留下的理由是 2009 年那个夏天的草坪，和 2026 年还在每周更新的新植物预告。

你试过后觉得假不假，三分钟就能感觉出来——这波 AI 复刻，你去不去尝这个鲜？