中美经贸磋商启动，300亿关税互降落地在即，AI伊朗议题同步上桌

1. 川普欢迎比亚迪赴美设厂，是真心示好还是“空手套白狼”？嘉宾深度剖析：美方想要技术、资金和就业，而中方则希望以此为契机，打开美国市场，并就关税等问题展开谈判。这是一场关乎利益与未来的复杂博弈。#比亚迪赴美建厂# 数码科技大爆炸VVV的微博视频

新浪微博 2026-09-18 00:00:00

2. 9月16号，美国财长贝森特在众议院质询当中表示，他将在本周末与中国同行进行会面。那么该如何看待这次会面的前景呢？ 美国众议院金融服务委员会资料显示，贝森特是在当地时间9月15日出席年度听证会时透露相关安排。 路透社报道，他将于本周末与何立峰会面，伊朗及其同中国的金融和经贸联系将成为议题之一。 这使会谈的性质发生了微妙变化。过去几轮中美经贸接触，重点主要在关税、出口管制、投资环境以及如何稳定双边关系。7月30日，何立峰同贝森特和美国贸易代表格里尔视频通话时，双方仍把“保持经贸关系稳定、拓展务实合作、妥善解决彼此关切”放在核心位置，中方同时明确提出对美方近期经贸限制措施的严正关切。 现在，美国却把伊朗带上了谈判桌。8月24日，贝森特公开推出针对伊朗的“经济孤立”行动，扩大次级制裁威胁。一天之后，中国外交部已经明确回应，中方反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，并指出经济战和极限施压只会增加冲突外溢风险。 所以，这次会面最难谈的地方，并不在于某个具体商品关税降几个百分点，而在于美国是否试图要求中国为其对伊政策买单。如果华盛顿只是希望了解中方立场，双方仍有沟通空间；如果把减少正常对伊经贸往来作为改善中美关系的条件，阻力就会明显上升。因为这已经超出双边贸易范畴，涉及制裁合法性、第三方正常经贸权利以及国际规则如何适用。 还有一个时间点不能忽略。9月15日，中国外交部宣布伊朗外长阿拉格齐于9月16日访华，并同王毅举行会谈。 这意味着中方处理中伊关系有自己的外交节奏，不会因为美国提出要求就简单改变既定政策。中美可以讨论伊朗问题，却不能默认美国拥有替其他国家划定经贸边界的权力。 在我看来，贝森特此行更像一场测试。美国既希望维持同中国的经贸稳定，避免关税和金融市场重新出现剧烈波动，又想利用美元体系和制裁工具，把中国拉进自己的中东政策框架。这两个目标天然存在张力。想让关系稳定，就必须尊重彼此核心利益和正常经贸权利；如果一边谈稳定，一边不断增加附加条件，所谓稳定很容易变成单方面要求。 中方没有理由拒绝沟通，也没有必要回避分歧。真正成熟的中美关系，本来就不是没有矛盾，而是把矛盾留在谈判桌上解决。问题在于，美国需要明白，对话不是施压的包装，合作也不能建立在要求中国接受单边制裁的前提上。 因此，本周末这场会面大概率能够延续沟通，却很难在伊朗问题上出现原则性突破。它真正的价值，是观察美国究竟愿不愿意把中美经贸关系当作需要长期经营的双边关系，还是继续把它当成处理其他国际问题的筹码。前一种选择能够积累互信，后一种选择只会让谈判越来越复杂。

今日头条 2026-09-16 00:00:00

3. 贝森特突然约见中国同行，美方把伊朗摆上谈判桌，中美经贸博弈又迎关键节点 9月16日，美国财政部长贝森特在美国众议院接受质询时透露，他将在本周末与中国方面负责经贸事务的官员举行会面。 这场会面一经公开，就引发外界关注。 因为它并不只是一次普通沟通，更像是在中美关系经过一段时间调整后，双方重新寻找稳定节奏的一次接触。 从公开信息来看，这次会谈很可能围绕经贸问题展开。 过去几年，中美之间经历了关税、科技限制、供应链调整等一系列摩擦。 但到了现在，双方都越来越清楚，一个长期缺乏沟通的大国关系，会给全球经济带来更大的不确定性。 我认为，这次会面的意义不在于短时间内解决所有分歧，而是在复杂竞争环境下，重新建立一个能够管控风险的沟通渠道。 大国之间有竞争是现实，但竞争并不意味着完全切断联系。 历史上很多国际关系调整，往往都是在矛盾最复杂的时候，通过不断接触寻找新的平衡。 从贝森特透露的信息来看，美国方面似乎也希望在此次沟通中获得一些成果。 对于美国来说，当前最关心的问题包括贸易失衡、产业链安全以及部分国际议题上的立场协调。 对于中国来说，核心关注点则是维护正常经贸往来，以及反对把经济问题政治化。 双方关注的问题不同，这也决定了这次会谈不会是一场简单的“谈成或者谈崩”。 真正值得注意的是，贝森特在提到这次会面时，专门强调了伊朗问题。 这说明美国可能希望把地区安全议题带入经济外交框架，希望中国在相关问题上采取更加符合美国期待的行动。 伊朗问题长期以来都是美国外交中的重点。 美国此前多次通过制裁手段限制伊朗能源出口、金融活动以及国际贸易。 而中国一直强调，国际关系应该通过对话解决分歧，反对没有联合国授权的单边制裁措施。 我觉得，中美在伊朗问题上的分歧，本质上不是一个具体政策的问题，而是双方对于国际秩序运行方式存在不同理解。 美国更强调自身安全利益和规则执行。 中国更强调联合国框架以及外交谈判的重要性。 这种差异短期内很难消失。 但这并不代表双方没有合作空间。 能源安全、地区稳定、全球经济运行，这些问题实际上都需要主要经济体之间保持一定程度的协调。 如果完全陷入对抗，付出的成本最终会传导到全球市场。 从过去几年的情况看，中美关系已经进入一个更加复杂的新阶段。 既存在竞争，也存在合作。 双方在科技、贸易、安全领域有明显分歧，但在气候、金融稳定、全球产业链等方面，也存在现实需求。 我认为，判断一次中美接触是否成功，不能只看有没有签署重大协议。 更重要的是看双方有没有减少误判，有没有建立更加稳定的沟通机制。 对于国际社会来说，一个稳定可预测的中美关系，比短期的新闻热点更加重要。 这一次贝森特释放会晤信号，也说明美国方面意识到，与中国保持沟通仍然具有现实价值。 中国方面也一直强调，中美应该在相互尊重基础上处理分歧。 这种交流并不意味着所有问题都会消失，而是在竞争背景下寻找避免失控的方法。 至于伊朗问题，我认为，美国如果希望推动局势缓和，关键还是需要回到外交谈判轨道。 单纯依靠制裁和压力，很难彻底解决长期存在的地区矛盾。 国际关系不是简单的零和游戏。

今日头条 2026-09-16 00:00:00

4. 9天前还在喊不能输给中国，现在贝森特却主动要和中国谈合作了！ 9月17日，美国财长贝森特通过放话：本周末与中方举行经贸会谈时，美国愿意讨论人工智能带来的共同风险，甚至不排斥谈一个过去很敏感的问题——如何避免中美AI体系彻底分成互不相通的两套系统。 他还点出了更具体的内容：开放权重模型和封闭权重模型，按照Axios和路透社披露，贝森特计划与中方经贸牵头人何立峰会面，AI将和贸易、稀土等经济议题一起进入讨论范围。 中美AI安全对话这件事的看点在于贝森特态度的反差,9月8日他称中美AI竞争属于国家战略层面，一旦中国AI领先，美国巨额国防投入将失去意义. 他早在5、6月就将AI比作技术军备竞赛，主张美国必须保持领先，所以问题来了，9天前还在说不能输，为什么到了9月17日，又主动说可以和中国讨论共同风险？ 在我看来，这并不是美国突然不想竞争了，恰恰相反，这是AI竞争进入更深阶段以后，一个很现实的变化：能力上继续抢第一，风险上却开始发现双方不能完全不说话。 这两件事并不矛盾，核武器时代的大国也是竞争对手，但竞争越激烈，越需要避免误判，AI也正在出现类似问题。 模型越来越强，未来又可能进入网络安全、军事决策、无人系统甚至关键基础设施。 一旦双方完全采用互不透明的技术体系，连什么行为算危险、出了事故怎么沟通都没有共同语言，竞争本身的风险反而会越来越大。 路透社9月17日报道，美中安全领域专家已经提出一系列AI风险管控设想，包括在人类无法有效控制的军事决策上设置边界、保持关键决策中的人类控制，并探索建立危机沟通机制。 这里仍然只是专家建议，不是两国政府已经达成的协议，但说明“竞争同时需要护栏”已经成为一个真实议题。 而贝森特这次专门提到开放权重和封闭权重，也不是随口说两个技术名词，简单翻译成人话：模型权重，就是决定AI怎么回答问题的一大堆核心参数。 开放权重模型把这些参数公开出来，别人可以下载、部署、修改；封闭模型则主要通过企业自己的服务器提供服务，核心权重不公开。 特朗普政府自己的AI行动计划明确支持美国发展领先的开放权重模型，因为这不只是技术路线问题，还关系到全球开发者以后使用谁的模型、接受谁的技术生态。 所以这里谈的根本不只是“AI会不会失控”，后面还压着产业标准、全球市场和技术生态，这也解释了贝森特为什么一边谈合作，一边又丝毫没有放松竞争口径。 他9月8日还拿Anthropic举例，说这家公司几年前只是旧金山一群技术人员组成的小团队，如今甚至可能以极高估值上市。 注意，这个“可能达到2万亿美元”是贝森特对未来IPO估值的设想，不是Anthropic已经值2万亿美元。 他想证明的是，美国真正的优势不只有一个模型，而是芯片、资金、创业公司、云计算和资本市场组成的一整套生态。 但说到这里，美国自己的问题也出来了，AI不是光写代码就能跑，它要数据中心，数据中心要大量电力、土地、输电线路和冷却资源。 贝森特9月8日坦言，美国科技企业在数据中心的社区沟通方面表现极差，今年7月，美国多地爆发反对数据中心扩建的抗议，民调显示民众接受度很低。 9月16日，美国众议院开始讨论数据中心新增电费的分摊问题，中美AI竞争，早已不只是芯片、模型比拼，而是延伸到电力、算力基建、社会接纳度等工业体系层面。 贝森特曾将部分反数据中心活动归咎于中国宣传，但该说法缺乏可核验的公开证据，仅属于他的个人指控。 这也正好解释了9月17日这次表态为什么值得看，美国没有说停止竞争，也没有说放松技术限制，中国同样没有宣布接受美国提出的AI治理框架。 能确认的只是，贝森特开始公开承认：再激烈的AI竞争，也存在双方共同不希望看到的风险，而且这次AI议题被塞进何立峰与贝森特主导的经贸磋商渠道，本身就很特别。 中方官方资料可以确认，何立峰和贝森特今年已经在达沃斯、巴黎、首尔等地多次进行中美经贸磋商；贝森特和美国贸易代表格里尔也是美方主要经贸牵头人。 换句话说，AI已经不只是科技部长、实验室和工程师讨论的问题，它开始和贸易、芯片、稀土、投资一起坐到一张桌子上。 所以我的判断是：这不是中美AI竞争降温，而是竞争已经激烈到双方开始讨论“怎么竞争而不失控”。 9月8日，贝森特强调的是不能输，9月17日，他开始谈共同风险，这两句话放在一起，反而最能说明华盛顿目前的AI逻辑。 领先优势要抢，数据中心要建，模型要继续跑，但如果两个世界最大的AI力量最后连最低限度的风险沟通都没有，那竞争带来的麻烦，可能就不只是“谁的模型排名第一”这么简单了。 真正进入下一阶段的，也许不是一场单纯的模型大战，而是谁既跑得快，又能把风险控制在不至于翻车的范围里。

今日头条 2026-09-17 00:00:00

5. 中美会谈前，中方接到美财长消息，美国现在最怕的事，浮出水面了

今日头条 2026-09-14 00:00:00

6. 中美双边互降300亿关税，会谈成吗？ 近期中美经贸磋商释放新信号，双方拟对约300亿美元规模的商品互降加征关税，消息一出立刻引发热议。很多人都在问：拉锯了这么多年的关税壁垒，这次真能松口谈成吗？ 别小看这300亿的体量，它不是翻天覆地的大跨越，却是信号极强的关键一小步。中美贸易博弈多年，关税墙越砌越高，壁垒越筑越厚，双方都在对抗里耗着成本、憋着劲儿。这次互降关税，就像冰封河面先化开一道窄口，是试探水温，也是释放善意，更是两国朝着构建建设性稳定关系，伸出的第一只手。步子不大，但方向很明：死磕对抗走不通，对话合作才是正路。 更耐人寻味的是，这步棋精准踩在了两国元首会晤的节点上，是标准的“气氛预热”操作。高层会谈之前，先拿经贸共识当见面礼，既能给会晤铺路，也能给彼此留足体面。就像正戏开锣前先敲开场鼓，不谈核心分歧，先把友好氛围拉满，为后续更深层的对话搭台子、铺台阶。没有这点缓和的铺垫，硬碰硬的谈判只会更容易卡壳。 落到实打实的经济账上，这事儿对两边都是稳赚不赔的利好。对美国来说，中国输美的日用品、家电、轻工产品降税，直接给终端物价“去火”，给居高不下的通胀松绑，老百姓逛超市能少掏真金白银；对中国而言，出口企业的关税成本降了，订单竞争力提了，外贸这条经济引擎，就能从持续承压里缓过一口气。说白了，这是一笔双赢的买卖，不是谁施舍谁。 往深了说，这更是典型的各取所需、精准踩点。美国赶在选举周期前降关税，本质是给选民发“物价红包”，稳住民生基本盘，就是稳住票仓；中国借此推动对美出口止跌回升，给制造业和外贸企业吃下定心丸，稳住产业链就是稳住基本盘。两边都拿着自己能让的利，换自己最想要的结果，算盘都打得透亮。 虽然中美关系变数不小，你这儿呀，我看稳成。

今日头条 2026-09-13 00:00:00

7. 重磅！中美300亿对等降税即将落地，看似破冰，实则藏着三重清醒现实 据彭博社9月15日独家消息，中美贸易谈判迎来实质性新突破，双方计划将大量工业原料、零部件、民生商品纳入对华降税清单。 这不是临时协商的短期操作，而是今年5月两国元首会晤后，早已敲定的双边共识。 简单来说，双方早就定好了大方向：各自拿出300亿美元、甚至更大规模的商品，开展对等关税调整，互不单方面让利。 官方也早已实锤背书。9月10日商务部发布会明确确认，中美经贸团队正在落实元首会晤共识，推进300亿美元对等降税框架磋商，全力争取早日落地。 美方更是给出明确时间表，贸易代表格里尔直言，大概率在9月24日前后公布具体成果。 熟悉美方谈判风格的人都知道，格里尔在关税问题上向来谨慎保守，极少提前释放明确信号。 这次主动官宣时间节点，足以说明这件事基本敲定，只差最后官宣落地。 很多人最大的误区，就是以为这次降税是中美全面贸易放开、壁垒清零。 这是典型的认知偏差！说白了，这次降税是精准松绑、有限破冰，有非常清晰的红线边界。 先给大家讲清楚当下的关税现状。 2018年特朗普加征的301惩罚性关税，税率维持在7.5%至25%，部分纺织服装品类综合税率高达55%。 一件10美元的国产T恤，光关税就要交5.5美元，超高税率直接压垮了无数出口企业的利润空间。 本次降税的核心，就是下调这批惩罚性关税，让税率回归正常的最惠国基础税率，告别恶意加征，但并非零关税全面放开。 而且清单划分泾渭分明，完全是互利互换、各取所需。 中国对美出口的降税品类，集中在纺织、鞋靴、箱包、家居、小家电等民生消费品；美国对华出口的解禁品类，仅限大豆、粮食、原油、LNG、化工及医药原料等工业、农业原材料。 至于半导体、人工智能、高端算力、精密制造等核心科技领域，全部排除在谈判清单之外，封锁和限制政策丝毫未松。 这一点直接戳破了回暖假象：民生贸易可以让步置换，但核心科技博弈丝毫不会退让，中美科技战、高端产业竞争依旧会持续白热化。 从影响来看，这次降税确实能带来实打实的利好。中泰证券测算数据显示，300亿商品关税回落之后，国内相关出口品类增速有望提升30%以上，大量此前因高关税亏损搁置的海外订单，将重新回流。 但红利并非单向归属。降税最大的直接受益者，其实是美国普通民众，更低的进口关税能直接压低美国市场物价、缓解通胀压力。 而国内收获的是间接利好，带动企业开工、稳定就业、提振相关产业链收入。 再说说大家最关心的问题：美国为什么突然愿意主动松绑关税？真的是释放善意吗？ 答案很直白：不是主动让步，是被国内现实压力倒逼的无奈选择。 眼下美国中期选举临近，通胀高企、物价居高不下，已经成为白宫最大的执政包袱。 CNN民调显示，77%的美国民众认为当前生活成本大幅上涨，超六成民众将物价上涨归咎于对华关税壁垒。 更尴尬的是，美国关税财政已经出现倒挂。 6、7两个月，进口商退税金额远超新增关税收入，关税不仅无法为国库创收，反倒持续倒贴资金。 通胀、财政、选举三重压力叠加，美国别无选择。放眼全球，只有中国拥有完整工业体系、充足产能和稳定供货能力，能帮美国稳住供应链、平抑物价。 所以这次贸易缓和，只是美国应对短期选举危机的临时手段，绝非对华战略转向，政策本身时效性极强、稳定性极差。一旦选举落幕、国内局势变动，后续政策随时可能反复。 值得重点关注的还有大豆博弈，这波操作尽显中方沉稳分寸。 目前中方美豆采购量已接近1300万吨，完成年度承诺采购量的一半以上，直接带动美豆价格创下2023年以来新高，稳住了美国农业票仓，为关税谈判创造了良好氛围。 但大家要看清核心细节：本轮采购主力是中储粮，以国家战略储备为主，并非国内民营压榨企业主动补库。民营企业进口美豆仍需承担10%加征关税，成本偏高、无利可图，自然不会大规模进场。 说白了，中方全程掌握绝对主动权。采购节奏可以随谈判进度灵活调整，善意可以随时释放，也可以随时收缩。 同时我们早已深耕南美大豆供应链，巴西、阿根廷货源充足，完全可以替代美豆，不会被美国农产品卡脖子。 当下的中美关系，企稳是真的，脆弱也是真的。 贸易缓和只是两国博弈的“减压阀”，能缓冲短期矛盾、稳住经贸基本盘，但解决不了地缘竞争、科技博弈的深层分歧。 未来很长一段时间，中美都会维持经贸斗而不破、科技持续博弈、整体温和拉锯的常态。 #美联储加息25个基点是“收割全球”吗#

今日头条 2026-09-17 00:00:00

8. 9月24日官宣在即 中美300亿美元对等降税前瞻

今日头条 2026-09-16 00:00:00

9. 不是握手言和！中美 300 亿关税释放缓和信号，真正较量才刚刚拉开

今日头条 2026-09-12 00:00:00

10. 截至9月14日，中美经贸谈判释放了一个值得关注的信号。 中国商务部明确表示，双方正在就各自约300亿美元商品的对等降税框架进行磋商，并提出“争取早日落地实施”。这说明目前仍处于谈判阶段，并不是已经签署生效。 我个人判断： 部分商品降税落地：75%–85% 9月底前公布较完整方案：55%–65% 一次性大幅降低中美整体关税：低于20% 为什么我偏向部分降税能够落地？ 第一，双方已经从原则性表态进入具体框架磋商，300亿美元这个规模已经摆到了桌面上。 第二，双方都有现实需求。美国希望降低部分进口成本、缓解供应链和通胀压力；中国则希望减少出口企业面临的关税压力，稳定外贸订单。 第三，这次更像是“边谈边交换、先解决容易解决的问题”。 我认为最终最可能出现的情况是： A类商品：双方适度降税。 B类商品：继续维持现有关税，后续再谈。 C类战略产业：暂时不动，尤其是芯片、先进技术等领域。 所以，这次更可能是“局部降温”，而不是中美关税战彻底结束。

今日头条 2026-09-14 00:00:00

11. 中美经贸团队正就300亿美元规模的对等降税框架展开紧密磋商，双方往来的基调也变成了建设性稳定。从过去几年剑拔弩张的关税互砸，到如今双双坐回谈判桌前研究如何降税，这轮风向的大调头让很多围观者大呼意外，但大国之间能够心平气和地谈合作，从来不是谁大发慈悲，而是硬碰硬之后不得不面对的现实账本。 华盛顿过去总觉得自己手里攥着金融霸权和高端技术的王牌，关税大棒一挥、实体清单一拉，对方就得乖乖低头。结果几年拉锯打下来，美方发现自家的如意算盘彻底落了空。中国拥有全球最完整的工业制造体系，从造船、特种钢材到新能源整车出口，实体产能已经撑起了全球近三成的江山。彻底脱钩不但没能卡死对手，反而把美国国内的制造业采购成本和老百姓的通胀压力推到了嗓子眼，继续死扛的代价早就高过了坐下谈判的成本。 更关键的筹码还在于防务天平的实质倾斜。在西太平洋方向，随着高超音速武器、远程反舰打击群和先进电子战体系的成熟部署，美军在第一岛链内早已不安全。现任美国总统特朗普与华盛顿决策层心里很清楚，经济上无法彻底切割，防务上占不到绝对便宜，除了建立常态化的稳定沟通框架、学会长期共存，根本没有第二条路可走。 在这场博弈的大转向里，真正暗自松了一口气的，是夹在中间的那些中小国家。过去华盛顿四处拉帮结派，逼着周边邻居和盟友选边站队，搞得东盟、韩国乃至欧洲各国进退两难，既怕得罪带头大哥挨整，又舍不得中国庞大市场的真金白银。如今两边开始谈降税与稳定，那些差点被推到前沿当炮灰的小角色终于卸下了重担，也彻底看清了一个铁律：盲目给别人当枪使，随时都有可能成为被大国交易抛弃的筹码。 国际交往中的平等地位，从来不是靠讲道理讨来的，而是靠车间里轰鸣的机床、全球领先的产业链和保家卫国的硬家伙一拳一脚打出来的。当单边制裁的大棒撞上了坚不可摧的实体工业城墙，任凭对手嗓门再大也得老老实实回到现实中来。未来的较量依然不会停，但只要手里的工业和安全底牌足够硬，无论外部风浪怎么变，主动权就永远在自己手里。

今日头条 2026-09-12 00:00:00