6款AI实考2026高考数学压轴题,最高148最低90不到,差距不在分数在用法

源自95位全网作者

09-16 21:02

内容由AI生成

精选参考来源

1. 6款AI大模型挑战高考数学!一款拿下148分,压轴题成分水岭

2. 2026高考数学“史上最难”,但千问拿了满分

3. 邓煜等25位菲尔兹奖得主联名发声! AI把数学当刷榜游戏,会毁掉什么? 9月11日,陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联署公开信,直指AI在数学中的“严重错位”。 我的判断是:这不是反对AI做数学,而是反对把数学问题当基准测试来刷榜。 AI公司追求快速宣布结果,数学家却要时间写论文、提炼方法、引用同

4. 不要过度相信免费Ai

5. 学生可以自己用AI学习,老师应当教什么?|生命科学与技术学院|华中科技大学|在线教育|清华大学|西安交通大学_手机新浪网

6. 讯飞星火、Kimi、DeepSeek、智谱、ChatGPT、MiniMax,挑战2026年新高考I卷数学卷-CSDN博客

7. #学生使用AI做作业是利还是弊# 学生用AI写作业:一半人偷偷用,一半人坚决禁,真相根本不是你想的那样 #学生使用AI做作业是利还是弊# 昨天接读初二的侄子放学,他跟我说了句话我愣了半天:“我们班一半人写作业都用AI,作文、数学题、英语翻译全搞定,比抄同学的还快。” 我特意查了下最新的行业调研数据,目前国内中小学生群体里,接触过用AI辅助完成作业的比例已经超过60%,大学生群体里这个占比更是突破了80%。这段时间“学生用AI做作业到底是利是弊”的话题,在家长群、校园论坛和教育圈吵翻了天,两边各有各的道理,今天不说空口号,只讲普通人身边最真实的情况。 先说说支持派眼里,AI做作业的真实价值到底在哪? 我身边有个教高中物理的朋友,她是少数明确支持学生“合理用AI”的老师。她班里有个偏科严重的男生,物理常年考三四十分,以前看见计算题直接空着,现在会先用AI把复杂的解题步骤拆成一步步的基础逻辑,自己对着捋清楚思路再动笔写,半年时间物理成绩稳稳提到了70多分。 对基础薄弱的学生来说,AI相当于一个24小时不打烊的免费私教:不会的题不用等第二天追着老师问,输入题目就能拿到详细的拆解过程;写作文卡壳了,AI能快速给出不同角度的切入思路,还能逐句帮你润色修改;英语翻译、历史简答题这类基础练习,AI能秒速帮你核对答案,省下来的时间完全可以集中精力攻克自己的薄弱知识点。 现在不少985高校的教授,也已经明确允许学生用AI写论文初稿。他们要的不是你闷头查三天资料凑出一篇粗稿,而是看你会不会用工具提升效率,有没有属于自己的独立观点和深度思考。在这些人眼里,AI从来不是作弊工具,是帮学生“省力气、补短板”的高效学习辅助。 那反对派的强烈反对,到底在怕什么? 最核心的隐患,是学生对AI的“无条件依赖”。我同事家上小学五年级的女儿,以前写作文虽然慢,但好歹是自己一句一句想出来的,自从知道AI能直接生成作文,现在只要老师布置写作作业,第一反应就是打开AI直接抄,连题目都懒得仔细读。上次期末考试作文题是《我的妈妈》,她抄出来的内容里居然写着“我妈妈每年冬天都带我去北海道滑雪”,看得我同事哭笑不得——她们家连陕西省都没怎么出过。 更严重的问题是长期的思维退化。很多学生现在做数学题,连题目都不看完就直接搜AI要答案,步骤抄得工工整整,可换个同类型的变式题还是完全不会。去年某顶尖高校就爆出过二十多名学生用AI写期末课程论文,内容全是AI拼凑的空泛套话,连最基础的事实逻辑错误都没检查出来,最后这批学生的课程成绩全部被记了零分。 教育的本质从来不是“把题做对”,而是训练你的思考过程。如果从小学到大学,所有作业都靠AI代劳,那学生练的根本不是解题能力,是“抄AI答案的能力”。真到了中考、高考的考场上,或是进入职场需要你独立解决实际问题的时候,你总不能还掏出手机问AI要答案吧? 其实吵到最后你会发现:AI本身根本没有对错,错的从来都是“使用方式”。 我身边有个常年考年级前10的学霸,她用AI的方式特别值得参考:写作业从来不让AI直接给最终答案,数学题只会让AI提供“类似题型的解题思路框架”,作文会让AI给出3个完全不同的切入角度,自己选一个方向再动笔原创,写完之后再用AI帮着排查逻辑漏洞,成绩反而稳中有升。 真正会用AI的学生,把AI当“工具书”;不会用的学生,把AI当“替罪羊”。与其一刀切禁止学生碰AI,不如早点教孩子怎么“正确用AI”:低年级学生尽量少用,避免养成伸手要答案的习惯;高年级学生可以引导着用,重点学思路、学方法,而不是直接复制粘贴最终结果。 AI时代已经实实在在来了,躲是躲不掉的。与其纠结“要不要让孩子用AI”,不如早点想清楚:我们要培养的到底是只会抄答案的“AI使用者”,还是会用工具解决问题的“AI驾驭者”?这个答案,才是决定孩子未来能不能跟上时代的关键。 #学生使用AI做作业是利还是弊# #教育热点# #AI教育# #家长必读# #学生学习方法#

8. #学生使用AI做作业是利还是弊#学生用AI写作业真的是把双刃剑。 之前去儿子家撞见孙子写作业,数学题不会直接拍给AI,作文、阅读理解全靠AI几秒生成,他连脑子都没动就直接抄,和以前抄同学作业本质没差,不少家长还觉得这是孩子聪明省时间。 但也不能一禁了之,现在AI早就渗透进日常了,堵不如疏,引导孩子先自己思考推导,把AI当成查缺补漏的辅助工具,才是真的让技术帮上忙。

9. #学生使用AI做作业是利还是弊#学生用AI写作业这事,真不是非黑即白的判断题。 之前看到那场在科技馆办的公益科普辩论赛,辩题刚好就是这个,现场还设了模拟家门的互动区,家长孩子进门先选自己的身份卡,好奇探索员、安全守护员这些,玩着就把AI使用的边界给捋明白了。 现在超六成受访中小学生都用过生成式AI,遇到不会的题搜两下就出完整答案,图省事的直接抄,时间长了连自己捋解题思路的劲儿都没了,慢慢养出思维惰性,甚至对着AI的拟人化回复陷进情绪茧房,连跟同学面对面聊天都嫌麻烦。 但完全把AI当洪水猛兽禁了也不现实,本来教育资源一般的孩子,靠AI能拿到更丰富的拓展素材,遇到不敢问老师的小困惑也能随时得到回应。关键根本不是禁不禁止,是家里得提前给孩子划清使用规则,比如数学题只让AI讲思路不让直接出步骤,作文只拿它当素材参考,自己的核心想法必须自己写,慢慢练出驾驭工具的能力,而不是被工具牵着走。

10. 学生使用AI做作业是利还是弊 学生用AI写作业根本不是非黑即白的利弊题,核心根本不在AI本身,而在家长怎么引导。 之前看到那场在科技馆办的公益科普活动,没有直接给对错答案,反而让家长和孩子进门先选身份卡,好奇探索员、安全守护员这些,把判断权交到家庭手里。 OECD最新的PISA报告里说,过去10年成员国学生平均阅读成绩掉了28分、数学掉22分,很多孩子直接拿AI抄答案,连最基础的推导步骤都跳过,成绩不滑坡才怪。但也有不少家长引导孩子用AI拆解难题思路,自己再顺着步骤演算,反而省下来的时间能拓展更多兴趣内容。 说白了AI只是工具,用对了是开外挂,直接躺平等着把思考能力直接扔了。

11. #学生使用AI做作业是利还是弊# 学生用AI写作业,是帮手还是“帮凶”? 昨晚十点,邻居敲开我家门,拿着儿子的作文《我的妈妈》哭笑不得。 开头是:“我的妈妈是一位普通的女性,她勤劳善良,像千千万万个中国母亲一样……”多好的开头啊。可后面画风突变——“她用无私的爱浇灌我成长,如同阳光普照大地,雨露滋润禾苗……”整篇作文,工整得像印刷体,漂亮得像假花。邻居说,孩子偷偷用了AI。 这不是个例。现在打开手机,各种AI工具唾手可得。写作文、解数学题、翻译英语,几秒钟搞定。方便是真方便,但我心里总有个疙瘩:当孩子连“1+1”都没算明白,就直接把“微积分”交给机器,这到底是捷径,还是弯路? 我的观点很明确:AI是好东西,但对刚起步的学生来说,先扎扎实实打好基础,比什么都重要。 为什么?因为学习这件事,过程比结果值钱。你绞尽脑汁想出一道题的解法,那种豁然开朗的快乐,是AI给不了的。你反复修改作文,字斟句酌的推敲,才是真正锻炼思维的过程。这些“笨功夫”,恰恰是成长的阶梯。 打个比方:AI就像计算器。你会用计算器,但你得先懂加减乘除的原理吧?如果连“3×7”都要按计算器,那不是工具,那是拐杖。拐杖拄久了,腿就不会走路了。 那什么时候用AI合适?我的建议是:基础打牢之后,把AI当成“超级陪练”。 比如你已能写出通顺的作文,让AI帮你拓展几个新颖的角度;你已经掌握了解题方法,让AI出几道变式题练手;你背完了单词,让AI陪你做情景对话。这时候,AI就是事半功倍的加速器。 我认识一位重点中学的语文老师,她允许学生用AI,但有规矩:先自己写,再用AI改,最后对比差距。 结果孩子们发现,AI的句子虽漂亮,但少了“人味儿”。这种对比,反而让他们更珍惜自己的思考。 说到底,AI是工具,人是主人。工具再好,也得看谁用、怎么用。 给同学们三条实在建议: 第一,小学到初中阶段,尽量自己动手。写字、算数、背课文,这些“基本功”偷不得懒。 第二,把AI当“参考书”,不当“代写机”。遇到难题先自己想,实在不会再问AI,但要弄懂它的思路。 第三,永远记住:AI可以帮你完成作业,但替不了你成长。 技术再先进,也替代不了你大脑里神经元的一次次放电。那些咬着笔头冥思苦想的夜晚,那些擦了又写的草稿纸,才是青春最美的样子。 AI是风,能助你飞翔;但翅膀,得自己长。 你支持孩子用AI写作业吗?评论区聊聊你的看法。

12. 超七成学生用AI写作业,刷题为何反而让孩子比不过AI?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章