把洋品牌的圈铁耳机扫入垃圾堆？探究2026年中国制造的圈静耳机

双动圈四静电的Kinera弗丽嘉在6000元档有着很不错的美誉度，也是Kinera为数不多中性风格耳塞的代表。那么，比它少俩静电单元的新品“密米尔之泉”又如何呢？

首先是价格降了1000多，去到了5000元档（实际成交价会再低些），其次外形设计更拉风，甚至有反杀“弗丽嘉”的势头。

关于这次的外形，说真的，彻底打破了以往我对国产、尤其是对K厂的认知。

送的皮包也是高度契合其神话主题，关于智慧之门的。包装、配件相关就不拍摄了。后面谈声音。

“密米尔之泉”的整体观感，按说放在一万以上价位也是可以理解的。

面板为CNC铝合金，上面做了多个浮雕拱门，意指通往智慧泉眼（北欧神话）的古老拱廊，视觉呈现非常酷，有明显的高级感；

镂空窗口里是手工填充的立体感蓝色树脂，色泽幽暗通透，意指拱门后的泉水。此外，面板的金属表层还做了不少拉丝和细节雕刻，纹路很精细，摸着质地也颇为扎实。

对了，它很轻。

前腔为3D打印的高透树脂，半透湖蓝质感，可以隐约看见内部结构。腔体是人体工学耳模造型，是高度贴合耳廓的。

它的佩戴舒适度、密封性、稳定性，我个人体验下来，是近乎完美。当然也得亏内部单元少，没出现他们以往多单元耳塞常见的“导管过粗”问题。

高和谐感和高佩戴颜值：

由于腔体厚度适中，也就没有佩戴后视觉上的“过度外溢”问题。

实际体验，头、耳与其的搭配，我觉得颜值相当高，在K厂整个产品体系内，可以与之匹敌的，可能也就只有NOTT？

线材：

标配4股绞合单晶铜+单晶铜镀银混编线（2pin插针可换式），线身很  绿，与腔体的蓝是搭配，视觉呼应感很强。

原配线的插头（3.5和4.4两种）与分线器采用同风格的哑光铝壳。插头外侧印有品牌标识，分段式外壳设计兼顾了手感与内部焊点的防护。

分线器这块放弃了常规圆筒，采用多边切角造型，设计感很不错。整套金属件的质感、色调和密米尔之泉腔体的浮雕金属面板互相呼应，看得出是一整套的和谐设计。

与更高阶的弗丽嘉对比：插头这块，论工艺和质感，密米尔之泉（上图上方）貌似还更优。弗丽嘉的插头主要好在造型更具艺术性。

万万没想到，密米尔之泉的腔体比“弗丽嘉”（图右）大了有一圈，再加上奢华的浮雕面板，就感觉它比弗丽嘉还贵。

然后在佩戴效果上（照镜子时），密米尔之泉看着也更酷更震撼，更  适合出街收集回头率。

以下是声音表现：

灵敏度102dB/Vrms（低出吉尼斯世界纪录了），阻抗43欧，貌似很不好推，但实际还行。也是得亏现如今播放器的4.4口大都很猛。就即便搭配个带有4.4口的几百元小尾巴也是可以的。比如飞傲KA15、KA17、天使吉米SPACE 2、水月雨水解3等等。

我手里现在就俩便携HIFI播放器，飞傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706，前者的3.5口需要把音量开至三分之二或以上水平，中等增益下甚至100左右才会有音浪轰击的震慑。不过日常简单聆听，高增益下50%到70%之间也都可以了。ZX706的话，最好是接驳平衡口，此时完全够用。

总体而言，它的易推性一般，和它大哥“弗丽嘉”一样，也算是潜力选手，适合在台式系统或高档小尾巴下发挥素质威力。

频响特征：

像是JM-1的某种变体，极低频和超高频有合理的增强，不过实际听感并非“两头翘”，而是“稍偏下盘的中正”，当然这也跟它5k-8kHz的高频快速滚降有关。

出乎预料的优点，在双静电单元的加持下，“密米尔之泉”并未把超高频做得很飞，相反，它竭力衰减去贴合目标，避免了过多空气感易引发的低频偏软或高频偏锐的问题。

实际听着也是如此，器乐的光泽感温和、质地轻盈，并有着合理的延展，而控制精良的高频泛音又激活了声场的纵深和宽度。此外，把音量开很大或是极大，它也没出现刺耳或高音偏硬的问题。可以说是相当柔顺、耐听。

→然后，20–1kHz一路向下倾斜，像是在JM‑1（人群平均扩散场）曲线基准的斜率框架之上，进一步放大、抬高低频倾斜的斜率。也就是说，它并没有脱离这套科学目标曲线的底层逻辑，只是对 “低频倾斜度” 做了音乐性的偏移，当然你也可以将其视作一种对现场听感不同理解下的、另一种形式的真实。

实际感知，在这种声底下，超低频会给出一个很不错的空间感，而且还不会轰头；另外中低频也不会鼓胀，会有一个相对比较干净的人声基底。

→关于2k和4kHz分别引领的峰，前者可适度扩展空间的高与深，后者会强化主干线条的解析，并同时避免弱音被超低频淹没。

所以综上，它和“弗丽嘉”一样，都是建立在科学HIFI框架下的音乐欣赏型耳机，也都是偏中性的音色。不同的是，密米尔之泉的低频更多，整体听感更温柔、宽松，更利于听者沉浸。它的调音似乎先天就很适配爵士、乡村、民谣等适合传递浓郁人文情绪的曲种。如遇器乐激烈的摇滚类作品，它可能不会给出炽烈辛辣的爽感。意外的是，用它听一些小编制古典，味道都很正，很柔顺，感觉它的静电单元对涉及器乐高频泛音的作品都有韵味上的加成。

实际感知：

中性、厚暖、纤细、温和、顺滑，轻微欠缺明锐感。

中等或稍小音量下，会感到人声被推到了一个较远的位置，全频柔和感非常好，解析的鲜明度适中，极耐听；声场的广度不小，而且不假，密度和动态也有着该价位段耳塞应有的水平；高频延展很不错，能听出静电单元在其中的纯净、细腻与合理的威力。

高音量下，它的中频核心会逐渐放大，但由于极低频很充沛以及5kHz后的大幅收敛，其人声更多的是展现柔美和中远景音乐厅效果。好处是基本告别了齿音，但对于热衷中频纯净度的人来说，这可能又太温柔了，少了直面歌手或乐器的直白。然后，器乐的光泽感适中，无偏硬和偏干的迹象，刚柔比例大致是比较健康的四六开，即轻微偏柔。

对比它大哥“弗丽嘉”：

弗丽嘉（织章）由于低频近乎平直，全频舒展性更佳，各频域质感也给得更到位，对弱音的揭示也更彻底。但是从流行、爵士、电子等曲种的实际听感上讲，多数情况下，密米尔之泉反而更松弛悦耳，相对会更有情感一些，即便它的主体音色也中性。

频响上，弗丽嘉有着多达4个的静电单元，这让超高频在15kHz后也能充盈（缓降趋势），而密米尔之泉的2个静电单元则是把能量灌注在了8k-13kHz（后续陡降）。这算是二者高频延伸层面的一个区别。实际上，这俩都没过分凸显超高频，都有着基于均衡性的考虑。算是稳妥的调音手法。

低频是它们差异最大的地方，密米尔之泉的低频很充沛，更容易打造出厅堂感与节奏氛围，音色上也相对更“柔暖”些。相对的，弗丽嘉就偏严肃（特别是平直低频版），更适合体验纯净中正的原声感。值得称赞的是，虽然密米尔之泉低频貌似臃肿，但实际听着却是蓬松而轻快的，既不偏硬也不疲软，区别于水月雨AA12（多动铁结构）的厚暖慢低频和softears EDGE（高素质单动圈）的厚实凶低频。

人声这块，密米尔之泉的中气、胸声相对更足，也更温柔且富有乐感，只结像位置稍远且体积感略小，而“弗丽嘉”是舒展、平衡、口型更大，但听感上，也会有些单薄，欠缺一些气势。

追求均衡和素质潜能，弗丽嘉是很不错的选择，热衷暖声、韵味、适度的超高频华彩，就选密米尔之泉。

结语：Kinera是国内差不多最早开发静电单元小耳机的厂家，当年我评测的那个还是NANNA（有仨版本，我听了俩），它强的是丝滑、平顺且中性，问题是密度偏低，显得太柔。

如今也许是掌握了技术要领，从弗丽嘉到密米尔之泉，实际听着都挺带劲的，能感到核心频域的硬度起来了，这是一个进步。其实若从频响曲线来看，和当年的NANNA对比，如今这俩型号在超高频的控制和中高频能量的响应上，也都是明显更讲究了，更注重“刚柔之间的平衡”。

双11期间，这个密米尔之泉价格大约是4500+的样子，和曾经圈铁静混合单元的NANNA基本持平。考虑到它极其个性的外观，还有柔顺大气的调音，在此特别推荐。