2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

2026-10-31 16:36:45 2点赞 1收藏 1评论

从昔日小作坊蜕变为如今大品牌的水月雨,时隔3年,推出自家中端动圈耳塞“星野”的第3代,告别了原先的单动圈,迎来了均衡性更好的7.8mm DLC类钻石球顶高音单元+10mm实木球顶振膜低音单元的“双圈组合”。目前售价约699元,和前代卡在差不多同一价位区间。

此次更新的地方不少,包括腔体造型、内部结构、配件、工艺都有调整或提升。

体验了几天,感觉它是目前水月雨品牌、千元价位以下最值得搞的“素质型科学调音耳塞”。比前代提升了“细腻度”,不再只顾着张扬,知道“踩刹车”了。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

和前不久发布的竹3一样,这次星野3的频响,在3kHz往后,也有着很贴合JM-1(斜率+低频增益版)目标曲线的特征。然而比竹3还好的一个地方是,更贵的星野3在20-1kHz更不冒进、更自然。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

具体参数如上。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

包装盒内的所有物件如上:收纳包不再是之前小而窄的方包,改为了和数千元耳塞AA12一样的圆桶包。此外还送了1张擦布、1个清洁刷、3个插头以及1种类型的灰色常规硅胶套若干。

标配的是高纯度单晶铜线外加三插头套装:3.5 单端 /4.4 平衡 / Type‑C 声卡头。其中的C口插头自带DSP,支持32段参量EQ,也就是第二代交互式 DSP,插上手机就能精细改音色,不用播放器也能玩调音,门槛很低。然后,它这个依旧是0.78 双针通用母座,换线自由度也保留了下来。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

“星野”似乎一直是水月雨外观最时髦的耳塞型号。即便出到了第三代,也仍旧如此。

上图左是2代,两者对比,个人感觉“颜值”这块很难分出高下。只能说些细节设计的差异。

腔体这块,星野3抛弃了前代的全金属壳,换成黑格3D打印医用树脂壳体,外附铝合金边框底板。实物重量由此变得轻了许多,压耳下坠感也趋近于无。另外这次的类私模设计,也让前腔和耳朵的贴合度比前代更高了。

然后,招牌的“变色星光烤漆”面板也是很迷人:光线一转,它会在深蓝、紫罗兰之间变化。而“闪粉星芒纹样”更是点出了这一次的设计主题,即“捧在手里像捧起一小片星空”的美好意境。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

线皮由之前的塑料变成布料(尼龙),前腔由之前的不透明变成透明,线身上各种小零件的外壳由之前的亮铜色,变为暗铜色。星野3的配件工艺品质,实际体验下来还是非常不错的,感觉很扎实,很难坏掉。当然2代也有这个特点。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

实际佩戴感受和前代一样,挑不出啥毛病,塞进耳朵就不必再二次调整。省心。

实际听感:

阻抗约7.7欧(水月雨耳机的阻抗似乎是越来越低了),灵敏度119dB/Vrms(@1kHz),换算为功率灵敏度大约是98dB/mW,非常低。基本上也注定了是接小尾巴4.4口的命。

它这个Type-C插头,我连接IPHONE听苹果音乐,想体验稍大的响度,得把音量提到80%左右,是我近几年遇到的同样插头耳塞里最夸张的(可以尝试官方APP中在DSP内做数字预增益补偿)。不过,接驳电脑倒是无问题,连接某些安卓手机,在某些软件和特定设置下,似乎也不是啥事。在此不再赘述。

具体:

前端飞傲M11 PLUS ESS,星野3的易推性比不了星野2。飞傲这部播放器的3.5口需要在高增益且音量70%左右才能把它推出较大声,而星野2差不多50%左右就是较大声了。好的是,用平衡口推,可完美解决星野3这种憋感。

三频分布,很明显星野3把亮度给摁了下去。原本星野2那种大音量下粗粝的冲击感,在星野3这里变得柔和了些,不论人声还是乐器,锐度都有收敛(特别是人声)。此外,低频量感也有轻微下降,听着会比前代更干净和快速。

总之就是星野3降低了侵略性,回到了一个稍暗的,类似在室内赏乐的氛围中,而原先的星野2则更趋近于露天环境下,以一个较近的距离,让你体验明快、饱满、激情。

所以两者对比,还是星野3更符合水月雨坚守的科学调音思路。它有力、有密度、有分寸。细腻感超越前代,像个衣着精致的壮汉。

对比竹3,星野3的饱满度、声场和低频控制力都胜出。竹3的低音厚度会更多,中下盘相对更“流行”蓬松。高频方面,竹3和星野3都有高水平发挥,但星野3因密度更高,实际在器乐回放的扎实度上还是更好,更“准”,也更“震撼”一些。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

图为星野2和3代的频响曲线对比:

很明显,3代更贴合人群平均扩散场JM-1曲线(斜率+低频增益版)。

其中20-1000Hz颇具教科书水准,80Hz以下极低频也被削到了一个趋近理想的状态(杜绝了过分的暖厚和拖后腿的蓬松)。整体就是一种轻微压暗人声、略微凸显乐器解析、适度提供低频暖感的“严肃型中性”。老实说,我觉得它仍旧有点“冷”,这和2代是有点像的。和索尼这些年主流的那些暖色调耳塞也是有差异。但这样的好处也很明显,利于复杂编曲和古典音乐层次的拆分,适合对在乎录音质量的音乐爱好者。

而2代更像是在哈曼风格基础上做出的某种“水式激进”,也就是带点两头翘的某种音乐性的恣意。在我所接触过的水月雨耳塞里,这个2代的声音可谓最狂野,它大气、明亮、张扬、饱满,真的很音乐。但这也导致中、高音量下,其对渣录音的包容性不如新品星野3,同时也对齿音敏感者不友好。

2027年前,体验千元内双动圈天花板,水月雨星野3对比星野2等耳塞

对比天使吉米KASIER:这俩都是今年500到700元间的热门,不同的是单元构成和线材成分都差异较大。圈铁结构的KASIER是低频略多了点,在较高音量或较多乐器下,听带有低音伴奏的音乐,可能会有粘稠。但除此之外,它展现的都是一种干净、通透而又耐听的 “小清新” 风格。

相对的,双动圈的水月雨星野3就更厚实,而稍低的亮度也换来了更为耐听的柔和。

此外它的力量、密度也比KASIER更好些(纯动圈的典型特征)。KASIER比较棒的是高频通透性与顺滑感更优一点,这会让其更透明,更利于泛音延展。但也可能是因此,它的线条会比较“薄”,尤其对比星野3,“薄感”会明显。不清楚是因为线材,还是1k-4kHz增益略多。

星野3的双动圈设计,让它有着迷人的厚实度和空间感,而结实的形体和准确的中频,又让人能够快速记住某个嗓音或某种乐器(很提神)。再加上适量的低频和非常不错的均衡性,用来听听中、大编制作品也是没啥问题的。

瑕疵?

大音量下,仍有轻微粗粝(可能是超高频的峰引发)。高频品质相对于设计理想的微平板、平板单元,在丝滑感和瞬态响应上还有一点距离。但鉴于大部分频域的核心都很扎实、动态也堪称优秀,所以瑕不掩瑜吧。

总体上,星野3从外观、配件再到调音,积极因素还是占比更多。产品企划也比前代更超值(比如3个插头),我是觉得它很值得预算超500,喜爱动圈味道且比较理智的发烧友重点考虑。额外一提,它的横向声场似乎是水月雨千元以内的最好,比他们在该价位上的“小旗舰”KADENZ拉得更开,不至于堵在中频散不出去。

以上。

展开 收起
1评论

  • 精彩
  • 最新
  • 灵敏度这么低,Type-C直推苹果得拉到80%音量,感觉官方该直接在DSP里预置增益补偿。有同款的朋友实际用小尾巴推过吗,接电脑够不够用?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
京东京享红包
距结束::
领京东现金红包 天天领3次 最高26888元
红包按钮
最新文章 热门文章
1
扫一下,分享更方便,购买更轻松