胖东来要求删差评视频引争议，消费者评价权边界在哪？50+观点深度碰撞_新能源车

1. 恩达视点消费者给差评，真会惹上官司吗？

2. 以案说法

3. 作为消费者，我们有权对购买和使用的商品进行评价、批评和建议。这不仅是我们的权利，也是推动产品质量提升、维护市场公平的重要力量。如果因为说出真实感受就被举报、被压制，那么最终受损的将是所有消费者——我们将再也无法通过真实的评价来判断产品的好坏，只能被广告和营销话术所蒙蔽。我坚持发声，不是为了针对某个品牌，而是为了捍卫每一个消费者说真话的权利。我相信，只有当消费者的声音被尊重、被听见，市场才能更加健康、更加透明。#维护消费者权益 #foxcup粉底液

4. 联盛法评 | 消费者评价权及其边界

5. 以案说法 | 商家起诉消费者“诋毁”索赔4万，法院为何全部驳回？——消费者正当评价与名誉权侵权的边界

6. 能在抖音等网络平台公开评论产品或服务吗？

7. 【以案释法】商家被差评，网络平台要承担名誉侵权责任吗？

8. 行使“差评权”也要规范

9. 西贝预制菜风波

10. 破壁之矛

11. 315了，请昆明五华法院把监督评价权还给消费者

12. 双十二后写差评遭商家起诉？律师教你三步避雷，合法发声！

13. 电商平台赋予用户的评价权，已异化成为剥夺商家公平权的工具！

14. 从健身房这类实体服务商家的角度看，当前平台的弊端很明显

15. 今天上午，工商管理所所长亲自带队去现场处理，了解一下情况，约在下午两点半到所里协商解决问题。商家已退回64元货款，各种狡辩让我喷血！老板同赔十的条件是让我删除抖音视频，我告诉他

16. 信任就是我们被坑骗的原因么？对不良商家说

17. 网友们，大家的评论确实发挥了效果，

18. 自己做饭主打一个干净卫生难吃

19. 男子仅退款后续

20. 消费者因不满商品或服务而发表差评，是否侵犯商家名誉权呢？

21. 客户在外卖平台的真实点评，是否构成商家认为的损害商誉

22. 【参考案例】消费者对商家服务质量客观批评不构成名誉权侵权

23. 须“有偿删差评”和“要求删差评”一起打。

24. 保护“差评权”，也要抵制“恶意差评”

25. 浩公普法｜商家侮辱性回复学生差评，有什么法律责任？

26. 帜凡说法|探店博主“翻车”被起诉，一张“差评”如何从维权变侵权？

27. 消费者如实“差评”，是否构成侵权？

28. 消费者差评是否构成名誉权侵权的司法认定与风险防范

29. 【消费徽声】“罗西之争”焦点应是消费者知情权与监督权

30. 《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者九大权利全解读

31. 视点 | 王天晓

32. 法润薛城•普法宣传｜《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者九大权利全解读

33. 老顾客给中评被拉黑限制购买？消费者质疑“强制好评”，涉事店铺回应

34. 【普法宣传】九幅漫画！告诉你消费者的权利有哪些

35. 碧泓普法 |消费者“差评”与商家名誉权的碰撞

36. “餐饮自主明示公告”公开征求意见，消费者“不吃”预制菜的权利需要尊重

37. 巨型吊牌刷屏背后

38. 英普研习堂|当 “预制菜”遇上“差评”

39. 《消费者权益保护法》如何捍卫自己的权利

40. #衣服吊牌为什么越做越大# 防止“蹭穿”后恶意退货？服装电商商家表示，巨型吊牌多使用硬纸壳等材料，通过尺寸和材质来增加不适感，从而降低消费者穿着试用后再退货的概率。之前，有些消费者利用7天无理由退货的规则，免费蹭穿，退回的衣服都成了旧衣服，只能报废……央视新闻的微博视频

41. #优衣库店长下达偷拍顾客指标#偷拍顾客防盗：优衣库的经营短视与权利越界零售业防盗是刚需，但优衣库部分门店将“偷拍顾客”量化为考核指标，无疑是突破底线的下下策。以“LOSS率”压力为由，用主观臆断给顾客贴“可疑”标签，甚至在内部群传播肖像，本质是从“预防”异化为“有罪推定”。这种行为不仅涉嫌侵犯消费者隐私权与肖像权，触碰法律红线，更击碎了商业赖以存续的信任基础。消费者进店是为购物体验，而非沦为被监视的“假想敌”，这种紧张压抑的氛围远比正常安防更伤品牌好感。全球零售业都面临防盗难题，但合法的技防与人防才是正解。优衣库不愿投入技术成本，却让消费者为其经营压力买单，透支的是长期积累的品牌商誉。商业的本质是尊重与共赢，漠视消费者权益的“防盗捷径”，终将得不偿失。#秒懂热点就用智搜# 优衣库店长下达偷拍顾客指标

42. #胖东来12年老员工未及时迎客被开除#近日，胖东来12年老员工刘霞因“未按照规定首先接待顾客”被解除劳动合同的案例引发广泛讨论。据中国裁判文书网披露，刘霞在顾客挑选内衣裤时手持POS机整理货物，未第一时间上前服务，违反了公司《各项管理制度》中“顾客有需求时未及时放下工作接待”的条款，最终被认定为严重违纪。这一事件的核心争议在于：企业能否以“未及时服务”为由开除资深员工？从法律层面看，胖东来的操作符合程序正义。判决书显示，公司规章制度制定程序合法，刘霞曾参与培训并签字确认，且其行为经视频证据佐证，符合“严重违反规章制度”的法定解除条件。法院两审均支持企业解约，本质是认可用人单位在合法框架内的管理自主权。但争议的另一面在于规则的“刚性”是否合理。有观点认为，12年老员工因一次疏忽被开除，处罚过重。然而，胖东来的管理逻辑并非单纯针对个体，而是基于其“超预期服务”的品牌定位——从水果切盒到海鲜处理，其核心竞争力正是“顾客进店3秒内回应”的硬标准。此前案例中，员工因连续三次遭顾客投诉“找不着人”被解约，且公司已先行警告、培训，确认无效后才执行规则。这种“先教育后处罚”的流程，体现了规则执行中的程序公平。更深层的启示在于：严规则需以高回报为前提。胖东来基层员工月薪超7000元，店长年薪达百万，远超行业平均水平。这种“利益绑定”让员工更愿意遵守规则——若因迟到或服务疏忽被开除，损失的不仅是当月工资，还有年终奖和晋升机会。反观部分企业“低回报+高惩罚”的模式，只会引发员工抵触。规则的刚性需要与人文温度平衡。胖东来曾因员工未规范试吃面条关停火锅档口，虽引发争议，但也倒逼企业优化规则——如今其餐饮区已通过投屏公开出餐过程，用透明化替代“一刀切”处罚。这种“在争议中进化”的管理思维，或许比单纯讨论“开除是否合理”更有价值。此事件再次印证：管理本质是价值交换。企业若想让员工遵守严规则，需先提供与之匹配的回报；而员工在享受高福利时，也应理解规则对品牌生命线的守护。毕竟，没有规则的自由是混乱，没有回报的规则则是压榨。#微博新知##热点解读# 胖东来12年老员工未及时迎客被开除

43. #大盘鸡店嘲讽差评学生学历低#餐饮、电商平台中评论是加剧买卖双方对立关系的根源之一，这种矛盾的滋生，源于评价体系的规则失衡、算法的放大效应以及信任基础的崩塌。了解更多详情，来微博智搜！在流量至上的逻辑下，评分直接与经营收益挂钩，优质评价被异化为可量化的数字门面。为争夺更高曝光，经营者被迫将精力从提升产品与服务本身，转向刻意诱导甚至购买好评；而消费者的真实反馈空间被挤压，合理诉求与情绪化表达边界模糊，使得评价逐渐脱离客观体验本身。平台流量分配高度依赖评价数据，负面评价往往获得更高权重与传播优先级，单一负面反馈就能对经营产生显著冲击。这种劣币驱逐良币的算法逻辑，倒逼经营者对差评产生过度应激反应；而消费者则发现，真实评价常被质疑为恶意攻击，维权成本不断攀升，双方由此陷入防御、对抗的紧张状态。当好评可批量生产、差评可能被恶意利用，评价的真实性便失去保障。消费者难以从海量评价中筛选有效信息，逐渐陷入怀疑主义；经营者则对评价产生抵触心理，将消费者反馈视为经营威胁而非改进方向。这种相互猜忌让沟通渠道堵塞，原本可协商解决的小问题，经由评论发酵为不可调和的对立。评论引发的对立，本质是数字交易中信任机制的失灵。唯有重构评价规则，降低单一评价的权重，建立多维度的信用评估体系，才能让评论回归客观反馈的本质，化解买卖双方的对立僵局。#秒懂热点就用智搜# 大盘鸡店嘲讽差评学生学历低

44. #贾国龙今晚10点全面回应#各位好，我是32号科技所，我一会儿要上哈尔滨冰雪大世界365滑梯了！我从三方中立视角，客观分析这场舆论，穿透事件表面的纷争，聚焦预制菜定义之争，这其实是流量与实体经济的碰撞。贾国龙用真性情（作妖）回应罗永浩的较真。事情到了今天，西贝预制菜争议早已跳出单一品牌的口碑战，演变成一场关乎餐饮行业规则、消费者发生的全民讨论。难不成你说老罗因为发了一段话，然后影响了你餐饮行业，影响了你很多经营，然后导致4000人失失业，那老罗也是消费者当中的一员，那消费者到底有没有权利发声？有没有权利评价？西贝强调的中央厨房备菜，则是餐饮连锁化进程中的标准操作。食材预处理、冷链配送、门店现制加热，本质是为了平衡食品安全、口味统一与运营效率。罗永浩的角色是公众监督者，而贾国龙的回应，是带着实体创业者的委屈与倔强。不可否认，罗永浩的介入，客观上推动了餐饮行业的透明化。争议之前，中央厨房备菜是多数连锁餐饮的潜规则，消费者对此知之甚少。争议之后，越来越多品牌开始主动标注食材预处理方式、制作时长，这场风波是一次良性监督，迫使企业正视消费者的知情权，推动行业从被动合规走向主动透明。西贝门店客流量下滑、闭店102家、品牌声誉受损，其实跟罗永浩没什么关系。西贝的经历是整个全场行业的标本，也是公关危机的范本。西贝与罗永浩的纷争终将平息，但留下的行业命题却值得长期思考：如何界定预制菜的行业标准？如何平衡连锁化与消费者对现制的需求？如何规范流量监督的边界？如何重建消费者与餐饮品牌的信任？我这里有西贝副总裁和西贝贾国龙在朋友圈的发言，大家可以看一下，也看一下，今晚10:00甲乌龙如何回用应～而我将从365米滑梯滑下去了

45. #胖东来每年利润50%发奖金#虽然也是多劳多得，但这种利润没有都给股东赚了的做法确实很少见。所以还是那句话，不是胖东来不可复制，是胖东来老总不可复制。这也就是良性循环，你对员工好，口碑自然好，企业附加价值也越高，你看胖东来一年上几个热搜就知道了，都在免费为它做宣传。 #胖东来超8成员工拒绝降薪增假#

46. 什么是好的新能源车企？做好营销不如做好产品好服务 #超哥直播回放 #新能源汽车 #车企 #口碑

47. #肖战一切交给观众的含金量# 肖战这份“把自己交给观众”的清醒值得所有人学习，印象里不管什么时候，不管别人如何评价，他从来都不吵不辩不甩锅，无论是怎样的评价他都认真倾听，从来不是急着反驳“我没有”，而是默默记在心里，转头就用行动去改正去成长。他说倾听观众的评价是演员的职业属性，他说观众的评价是镜子，帮助演员发现自身的问题，给予演员成长的空间，他虚心倾听接纳，他认真改正反馈，所以他被越来越多人认可，看到这一切真为他开心啊！你只管努力，自有大儒辩经，演员永远通过作品说话。

48. 哇，#胖东来预制菜天花板# 公开、透明！//@蓝色的海平线:如果预制菜都是胖东来这样的品质，我可以天天吃。//@优雅的裸奔:胖东来最大的问题就是没在我们这开//@月涌心流:胖东来太遭人恨了！我家楼下怎么没有？！//@订阅号123:8小时报损？那我从除夕吃到十五的年夜饭算什么。//@看三月初:支持胖东来//@河北木米女:东来这个菜当天卖掉的，我做服务员的时候当天24点过期猪蹄我们自己吃了//@子游0371:郑州东站胖东来店明年开业，相当于给全国路过的旅客开的一家店了。//@大石头二代目:真讨厌，胖东来怎么不在我们这开店//@抬眼又见花开时:实惠！6-700克冷链大黄鱼超市38一条（整鱼），这加工完才54，社区食堂一条小黄鱼8元。//@EricTsui:#胖东来8天卖了8.2亿# //@霜叶:

49. 胖东来公布万人投票结果，超8成员工拒绝“降薪增假”，目前年休40天，每天工作7小时

50. #电子产品调价要提前告知么#就拿大疆降价来说吧！消费者国庆前买好大疆设备准备出门游玩，谁想到节后就遇降价，你们说谁会不直呼“大冤种”？大疆此次因为降价而上了热搜，主要原因是消费者基于“近期不会大幅降价”的预期购买的，但是消费者刚购买完就遭遇千元级降幅，并且线上线下售后政策不统一维权困难，这很难不让消费者产生“被套路”的负面情绪。商家提前发布调价公告，可以说是对消费者的尊重，也是维护口碑最好的选择，本质上就是将消费者放在所以策略的前端，为消费者着想，其实这样做对于商家的促销影响并不大，但却能提升品牌好感度。#数码主理人#

51. 【#胖东来国庆6天卖了6.81亿#】日前，许昌胖东来商贸集团在官网公布最新销售数据。截至10月6日，胖东来本月销售额已超6.81亿元，2025年收入已超180亿元。国庆假期前6天，超市收入为3.38亿元，珠宝、电器、百货收入分别为8353.67万元、7902.28万元、7822.17万元。从门店来看，胖东来时代广场店断档领先，本月销售额为1.88亿元，大胖、天使城、小胖、生活广场店紧随其后。据了解，2024年胖东来全年销售额为169亿元，胖东来2025年仅用不到10个月时间，销售额便已超过去年。今年3月，胖东来创始人于东来公开表示，胖东来的净利润是5%，2025年前三个月可能能卖到62亿元，“今年我们规划的销售要在200亿以内，尽量控制在200亿以内，那就是10个亿的净利润。”于东来还认为，销售额如果上升得太快，员工就得加班，承担更多的压力，这样不免对企业最初的价值观产生影响。（快科技）

52. #胖东来每年利润50%发奖金#最近胖东来还在内部发起了一个休假政策调研，结果大部分员工都不同意降薪增假。感觉这个调研没什么意义，因为胖东来钱和假都没少给，就7小时工作制，一年40天年假，胖东来员工的休息权已经得到了充分保障，国内没几个公司能做到这个程度。所以增休的需求必然没有社会上的普遍员工强烈。 #胖东来超8成员工拒绝降薪增假#也不用拿自己的公司跟胖东来比，他们的模式不是轻易能复制的。

53. 如何评价知乎用户，马督工疑似因为称“霸王茶姬蹭“准毒品”的擦边球”被公安采取刑事强制措施？

54. “商家直播凭啥怼脸拍顾客”，无辜入镜的普通人终于忍不了了

55. 今年315到底曝光了多少藏在我们衣食住行里的坑？去年企业整改如何？一条视频梳理#315晚会#315#消费者权益日

56. “人造肉”千亿赛道的坍塌：资本的幻想与精英主义的泡沫【硅谷101】

57. 于东来退休前的最后一招，让中国男人“逛一次胖东来花掉半套房首付”

58. 今年“3·15”晚会聚焦“放心消费品质生活”主题，将关注食品安全、公共安全、金融安全、广告市场等领域侵害消费者权益的违法行为。#央视315晚会点了4个领域#每年的315消费者权益日稍后，网上都会出现大量假冒伪劣的曝光新闻，让人有种错觉，日常生活、衣食住行中，似乎哪哪都有问题。质量信得过、服务靠得住的商家和品牌，到底存不存在，其实这是个伪命题，市场是在变化的，同一家商家在不同时间的消费体验，每个人的感受，都会随着每个变量不同而变化，这就是315监督的意义。消费者能捧起一个品牌，也可以抛弃一个品牌，人们只会选择把消费者安全放在第一位的企业，那些对市场缺乏敬畏感、只看重经济利益的品牌终将倒塌崩盘。央视315晚会点了4个领域

59. 粉丝连麦：YU7一年太难等，买车不该冲动消费 #超哥直播回放 #小米YU7 #小米SU7 #国产新能源

60. 粉丝连麦：留学回国小伙想买二手车，可以多看看大的商家 #超哥直播回放 #买车 #懂车帝尖货星期天 #懂车帝二手车

61. 二手平台鉴定水平参差不可尽信，消费者可以参考视频中投诉人一样进行复检，保障自己合法权益。关于消费欺诈目前还是要走司法程序等待判决。#瓜子二手车 #泡水车

62. 这几天看了焦点访谈节目，对汽车行业的网络乱象有了更深体会。现在网络上各种真假难辨的信息，尤其是针对品牌的恶意抹黑，不仅损害企业声誉，更让我们消费者无从选择。节目揭露了黑水军、黑公关的产业链，也明确指出要反对拉踩式宣传，倡导良性竞争。像比亚迪这样坚持依法维权的企业，用法律武器追究造谣者的责任，让编造假消息的博主付出沉重代价，这给行业树立了明确底线：竞争可以，但不能没有底线。说真的，这不仅是某一家企业的事。净化网络环境，需要监管部门、车企、媒体和我们每个人的共同努力。只有清朗的空间，才能让真实的评价被看见，让良性竞争推动行业进步，最终受益的，是我们每一个消费者。 http://t.cn/AX5PUoIQ

63. 这个月初大疆多款产品大幅降价，多个相关话题登上热搜。最近多款手机新品发布与开售，并且随着双十一的临近，各类数码产品与配件的价格也在不断变化，许多人买到产品之后，没过两天价格就降了许多。这期视频和大家一起聊聊，作为消费者，买到马上降价的产品，要如何维护自己的权益；而作为厂家，是否应该在自家产品大幅降价前通知消费者？#电子产品调价要提前告知么# 微博数码等人的共创视频

64. 新华社点名小米汽车！车企要把消费者权益放首位 #超哥直播回放 #新华社 #车企 #消费者权益

65. 很荣幸邀请到@浙大邵逸夫医院骨科徐文斌 @陈医生夫妇 @郑博隆医生 @骨科湛医生跟姐妹们聊聊身上各处疼痛可能预示着什么问题！

66. 不止一位车主反馈购买北京越野后无法上牌，由于该门店与厂家有经济纠纷。目前已打8个月临牌，这位车主解决了，那其他车主呢？#晓北的汽车315 #315消费者权益日 #315国际消费者权益日 #315 #315问题车展

67. #上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客#上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客，撕开了网红餐饮的遮羞布：流量堆出来的名气，撑不起骨子里的卑劣。顾客花3621元消费，只因6秒视频就遭连环针对——微信警告、身后紧盯、差评反被投诉，最后还换来辱骂诅咒，这哪里是用餐体验，分明是一场尊严霸凌。商家敢制定400字霸权规则，服务员敢肆意践踏消费者人格，本质是摸准了“网红餐厅不愁客”的心态，把消费者的信任当成肆意妄为的资本。他们忘了，餐饮的核心从来不是噱头和规矩，而是产品与服务；消费者的宽容也不是无底线的纵容，而是基于尊重的对等交易。《消费者权益保护法》明确保护人格尊严，可这家餐厅却视法律为无物，把“禁止拍摄”当挡箭牌，把辱骂诅咒当管理手段。当3600元的消费换不来基本尊重，当网红光环成为霸凌消费者的底气，这样的餐厅注定走不长远。高端不是刁难顾客的借口，网红不是践踏规则的理由。消费者要的从来不是跪着的服务，只是平等的尊重——连这点都做不到，再火的网红餐厅，也不过是昙花一现的笑话。上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客

68. 315特别节目：在购车过程中销售未告知的情况下进行录音，你可以接受吗？#晓北的汽车315 #315国际消费者权益日 #315问题车展 #315市场监管在行动

69. 朋友们！管理好体重，控制好血糖，更要注意胰岛素抵抗的问题！#心内科郝医生 #胰岛素抵抗 #糖尿病 #新年屯点专业货

70. #男子4买4退同款手机被拒# “七天无理由退货”的立法初衷是弥补网购信息不对称，保障消费者知情权与选择权，而非“免费试用”的工具。沈先生一年内12次买退手机，4次针对同款的行为，已超出合理消费范畴，构成权利滥用，法院驳回其诉求彰显了公平诚信原则。注意事项：消费者行使退货权需恪守诚信，不得反复买退损害商家权益，且需保持商品完好；商家应明确标注不适用退货的商品类型，对异常退货行为可依法维权；平台可建立信用体系预警恶意退货，平衡买卖双方利益。唯有各方依规行事，才能维护健康的网购秩序，让退货规则真正惠及有正当需求的消费者。#秒懂热点就用智搜# 男子4买4退同款手机被拒

71. 这不就跟西贝事件贾国龙事后公布用餐记录一样么？下作！//@劳东燕2004:深圳机场放出视频的做法是挺下作的，也使得前面的道歉显得虚伪。很多人习以为常地站在管理者或提供服务者的角度，特别愿意为管理者与提供服务者着想。问题是，绝大多数的时候，你自己难道不是被管理者与消费者的身份吗？提供的服务有问题，消费者对服务不满意，提出一些批评，怎么就成了天大的罪过，要群起而攻之？或许就像王小波说的， “不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。”

72. 买新能源车风险高？降低风险看销量看服务！ #星耀8 #车机OTA #买车

73. 又和付虹姐姐一起分享更年期问题啦 #抖出健康知识宝藏 #women的健康我们帮 #更年期问题我来帮 #围绝经期我来帮

74. 小字套路玩的就是视觉骗局，赌消费者不愿细看、懒得较真。但往深了看，这就是诚信的溃败。利用信息不对等忽悠人，侵犯消费者的知情权，败坏公平竞争的市场风气。如果大小商家都靠耍心眼就能赚钱，以后谁还愿意老实经营？市场根基都得被掏空。所以说，这毛病得狠治，法规要定死标准：关键信息字体该多大、颜色得多醒目，不能含糊；监管要加大力度，用技术手段全网筛查，线下也得勤抽查。只有平台和企业不敢装傻充愣，广告审核严格，合规意识才能刻进骨子里。最重要的是，消费者更不能忍气吞声，碰见一次就随手投诉。#热点解读##热点观点# 广告小字陷阱涉嫌违反多项法律

75. 【爱我英雄城见我文明行】学习《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》系列之三——消费者的权利和经营者的义务（二）

76. 河南法院首发“网络禁言令”，胖东来诉网络“黑嘴”侵权案宣判，“柴怼怼”恶意歪曲事实被判删除侵权视频、公开道歉并赔偿260万元

77. 【案例】商家引流“小算盘”VS消费者权益“大防线”

78. 网购后被商家任性拉黑消费者正当权益遭不当限制

79. 学习消费者权益保护知识，共筑满意消费——《消费者权益保护法》普法宣传

80. 🚨大众点评新规来了！别再乱刷评价了！

81. 胖东来发布处理公示

82. 小红书避雷帖泛滥引争议，消费者与商家权益如何平衡？我们用50+用户观点全景呈现

83. 后续！两个菜661元商家退款400元，网友评论区炸锅！

84. 法律视角：罗永浩西贝预制菜争议中的消费者权益与商誉保护

85. 点评美食星级体系升级后，听听商家怎么说

86. 【学法懂法，每周一学】《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第十六条至第二十三条

87. 当避雷帖成为消费者的维权利器，商家的噩梦与平台的困境，一同浮出水面

88. 给不给“好评”，谁说了算？

89. 预制菜争议看消费者评价权与企业名誉权的法律边界

90. 网红吐槽预制菜引纠纷：评价权与名誉权的法律边界在哪？

91. 预制菜争议升级！预制菜定义遭争议，消费者知情权应该如何保障

92. 多次差评引纠纷

93. 无交易却能打差评？淘宝旺旺满意度规则的公平性之困

94. 2025年4月25日，胖东来、于某以商业诋毁、名誉权纠纷为由向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，要求柴某、温州市某珠宝有限公司、武汉某珠宝有限公司、温某等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、赔偿各项损失600万元。经审理，许昌市中级人民法院认为四被告构成侵权，判决四被告停止侵权、删除侵权视频、发布致歉声明并在视频账号发布，同时赔偿原告各项损失260万元。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该案判决生效。#胖东来#普法小剧场#侵权

95. 面对困扰商家与消费者的“好评怪圈”，平台不该沉默

96. 胖东来公布“柴怼怼”案诉讼结果：柴怼怼等被判赔偿胖东来200万元、赔偿于东来60万元

97. 胖东来最新公布：柴怼怼等被判赔偿胖东来200万元、于东来60万元!

98. 胖东来公布“柴怼怼”案诉讼结果：赔偿胖东来200万元、赔偿于东来60万元

99. 酒店双向评价：差评不再“称王”，好服务迎来定价权

100. 闪电律解 | 店员提醒孩子别摸蛋糕遭妈妈发“避雷”视频律师：若确发虚假言论则侵权

101. 【第2993篇原创】继续解读美团评分新规则——大爷聊美团外卖100讲之467期

102. 从罗永浩吐槽西贝看：消费者“差评权”与商家名誉权的法律边界，踩线可能要赔钱！

103. 网红探店“翻车”，差评被商家起诉，谁有理？ “给了个真实差评，却收到律师函说我侵犯名誉权。消费者以后只能当‘哑巴’了吗？”分析消费者批评权与商家名誉权的边界，什么样的事实陈述和主观评价受法律保护。你在给差评时会担心被报复吗？你认为平台在保护真实评价上应该做什么？#消费者权益保护法 #消费侵权律师#渝北律师#重庆两江新区律师#消费维权律师

104. 【以案普法】刷视频却看到自己！女子买门锁被商家拍成带货短视频，法院判了

105. 小米向抖音发送撤稿函：有视频恶意诋毁小米，要求平台删除侵权内容

106. 独家|大众点评将变更商家星级计算体系借优惠索要好评不灵了

107. 巨型吊牌走红引争议，商家消费者权益如何平衡

108. 涉嫌“强制仲裁”条款限制消费者权利北京市消协约谈华住会

109. 商家必看｜如何避开高德地图恶意评论，守住店铺口碑？

110. 案说3•15｜消费者权益保护典型案例

111. 柴怼怼诋毁胖东来于东来被判赔260万 #柴怼怼诋毁胖东来于东来被判赔260万 #胖东来发布柴怼怼侵权案判决自今年3月起，网红“柴怼怼”在短视频平台持续发布针对胖东来及其创始人于东来的侵权内容。11月11日，胖东来发布侵权处理结果公告。根据判决，柴怼怼、温州某公司、武汉某公司及温某某立即停止侵权行为并删除相关视频。同时，柴怼怼需在10日内通过其账号置顶发布经法院核准的道歉声明。此外，柴怼怼、温州某公司、武汉某公司需共同向胖东来合计赔偿260万元。

112. 避雷某yang某you某pin某折扣仓。作为一个普通消费者，分享避雷购物体验，就被商家恶意投诉至此，欺负普通人不会用抖音，欺负人不会发热门视频没有流量，商家不精进服务态度，反倒是恶意诋毁曲解污蔑我，先在评论区歪曲事实，我本以为商家可以发视频澄清，这样也能还我清白，毕竟我不是自媒体从业者，我没有随时拍视频记录的习惯，但是商家非但不道歉不公开，反倒是要公开我的车牌号曝光我，如此行径，简直无视法律。我很庆幸我多发了几条（一开始不会发，也不会配乐也不懂），这样除了举报成功的，我还剩下几个可以上大家看到，我相信广大网友可以分辨，谢谢很多朋友给我留言，谢谢了#即墨 #青岛 #青岛热门 #青岛热点

113. 美团外卖食物太差，给商家一星差评，对商家有哪些影响？科普知识

114. 白嫖羽绒服续！女子喊冤曝全过程，商家被平台处罚，永久关闭网店

115. 新疆消保委公布5起消费投诉典型案例

116. 【3·15特辑】普法宣传：《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者九大权利全解读

117. 国源普法微课堂丨《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者九大权利全解读

118. 2025年新乡市消费者协会典型案例

119. 本地生活商家必看：评价管理与评分提升，竟是流量与盈利的关键

120. 下南关街实地抽查！坑人商家直接曝光投诉。我是西宁本地下南关探店监督。主要最近看到有些顾客评论。接下来我会正常消费购买下南关街各类食品，只看真实品质。凡是缺斤短两、以次充好、食材变质、卫生不达标的，一律公开曝光，证据齐全后举报至12315与市场监管部门。欢迎大家监督，也请商家自重#下南关整治监督#下南关好口碑

121. 点评限流、差评太多？用JustAI智能申诉+评价回复一键解决

胖东来要求删差评视频引争议，消费者评价权边界在哪？50+观点深度碰撞

精选参考来源