当前位置：

社区首页

金融服务

保险

意外险

AIGC文章详情

违规穿越被救后，到底该不该自己掏钱？

源自105位全网作者

05-18 12:43

精选参考来源

#鳌太线失联4人1人获救2死1坠崖##直升机全力搜救鳌太线坠崖失联人员#我这人素质差，难听的话我来说:我认为当地应该找这几个人追讨救援费用，不仅要追讨，还要罚款，狠狠罚款，人死了也要从遗产里扣，没有豁免一说。官方层面早就发文全面禁止穿越鳌太线，这几个人还专门避开了管护站，属于明知故犯。现在因为他们的违规穿越，导致当地出动了大批救援队伍和救援直升机，还动员了群众上山救援，这肯定是一笔非常大的开支，如果不是这几个人违规穿越，这些开支原本没必要。如果违规穿越鳌太线没有任何成本，出了问题还有人可以兜底可以无偿呼叫救援，那实际上就是在助长这种风气。只有让违规的人付出代价，让他们知道违规有后果，而且很严重，才能避免更多人效仿。这不是冷血，这是为了救更多人。（注:评论区有人说救援不是免费，这非常高，我举双手双脚赞成，美中不足的是费用还是太低）

户外领队提出加钱被拒，将少年遗弃鳌太！

全部
来源

内容由AI生成

1. #鳌太线失联4人1人获救2死1坠崖##直升机全力搜救鳌太线坠崖失联人员#我这人素质差，难听的话我来说:我认为当地应该找这几个人追讨救援费用，不仅要追讨，还要罚款，狠狠罚款，人死了也要从遗产里扣，没有豁免一说。官方层面早就发文全面禁止穿越鳌太线，这几个人还专门避开了管护站，属于明知故犯。现在因为他们的违规穿越，导致当地出动了大批救援队伍和救援直升机，还动员了群众上山救援，这肯定是一笔非常大的开支，如果不是这几个人违规穿越，这些开支原本没必要。如果违规穿越鳌太线没有任何成本，出了问题还有人可以兜底可以无偿呼叫救援，那实际上就是在助长这种风气。只有让违规的人付出代价，让他们知道违规有后果，而且很严重，才能避免更多人效仿。这不是冷血，这是为了救更多人。（注:评论区有人说救援不是免费，这非常高，我举双手双脚赞成，美中不足的是费用还是太低）

2. 户外领队提出加钱被拒，将少年遗弃鳌太！

3. #鳌太线失联4人1人获救2死1坠崖##救援者称5人是非法穿越小鳌太线# 很不理解这种心大却没自保能力的冒险人士。鳌太线是什么地方？那是明令禁止穿越的核心保护区，气候极端、地形复杂，被称为“户外夺命线”，就是一道不该跨过的红线。屁本事没有，就敢躲开管护站违规上山，还没带卫星设备，在零下二十多度的寒冬里冒险，这是户外探险？这就是给自己和社会找麻烦！结果两人遇难，一人坠崖，救援队伍在积雪过膝、大雾大风的环境里冒着巨大风险搜救，甚至动用了直升机。真正的户外精神，绝不是无视规则的盲目征服，而是安全回家。缺乏充分准备和专业判断，就是拿命赌博，还白白消耗大量公共救援资源。建议提高违规穿越的代价，比如事后追偿合理的搜救费用，让任性的人明白：你的“诗和远方”，不该让整个社会为你承担风险。敬畏自然，遵守规矩，珍惜生命，这才是对自己负责，也是对他人负责。#热点解读##热点观点##热搜多元内容创作计划# 鳌太线失联4人1人获救2死1坠崖

4. #鳌太线为何如此危险#【媒体评：公共救援不是驴友任性的底气】刚进入新年，被称为国内死亡率最高的徒步路线“#鳌太线#”又出事了。#鳌太线失联4人1人获救2死1坠崖#据陕西省太白县应急部门通报，1月3日11时，太白县110接到报警，声称有人穿越鳌山失联。进一步了解得知，1月2日凌晨2时左右，5名外地人员避开管护站，违规登山。1月3日上午，1名穿越人员自行下山，其他4人失去联系。接到报告后，当地组织相关部门、4支专业救援队和当地群众全力搜救。1月4日11时，救援队成功搜救到1名穿越者，其身体状况良好。1月5日凌晨4时30分，县上又组织救援人员进山，组织直升机参与救援，发现两名失联者，均已无生命体征。之后发现最后一名失联者发生坠崖事故，现场坡陡崖高，搜救队员无法到达，直升飞机正在全力救援。两死、一坠崖，哪怕太白县当地及时组织大量人员搜寻，出动了直升飞机，还是没有挽回驴友“鲁莽”造成的悲剧。“鳌太线”作为所谓中国最危险的徒步线路，近年已发生了多起伤亡事故。2012年至2017年夏，“鳌太线”累计失踪、死亡驴友46人。早在2018年，当地就发布了禁止穿越的公告。但还有驴友去挑战这条“死亡线”：2025年2月，18岁的孙亮独自穿越“鳌太线”，在失联10天后获救；2025年9月：一男一女非法穿越“鳌太线”，男子因失温遇难，女子获救，其间救援历时6天5夜；2025年10月，又一名18岁少年穿越“鳌太线”失联，在展开多轮搜寻之后，其仍然处于“失踪”状态。“鳌太线”上发生这么多的伤亡，不仅是因为大自然的危险，更是因为人的鲁莽、偏执，不敬畏自然，不敬畏法律。明明，地方法规、政府命令三令五申，严禁非法穿越“鳌太线”；明明，发生了太多的死亡事件，血淋淋的教训就在面前；明明，之前违规者支付了8万元的高额救援费，本人也被处罚了5000元。但是，依然没有挡住个别驴友以身犯险、以身试法，去挑战国法和个人生命安全。真正的勇敢，不是轻贱自己的生命，更不是拿宝贵的公共救援当成自己“任性”的底气。政府坚持“生命至上”的理念，但是，故意违法在先，挥霍公共资源在后，甚至罔顾救援者本身可能遭遇人身风险，就必须承担不利的后果。《民法典》明确了“自甘风险原则”，做到“自由”与风险的公平匹配，防止因为风险责任的错配，导致道德风险。“鳌太线”的伤亡悲剧一再发生，提示全社会需构建“预防-监管-追偿-惩戒”的全链条治理机制，既要坚持“生命至上”原则，还要落实“谁违法、谁担责”“谁牟利、谁受罚”。一者，明明是不能穿越的禁区，还要去穿越，甚至被一些从业人员包装成“秘境旅游”“私人专属”，从中经营牟利。目前，江西庐山已推动了“组织者拘留，参与者追偿”的“双罚”机制，从源头上斩断灰色产业链。二者，还需要全面落实救援费用的追偿机制，让违规者承担救援费用，而不是让纳税人买单、志愿者出力。三者，必须在户外活动圈强化生命教育、法治教育。自由不是违法，热爱自然，首先要热爱自己的生命。“鳌太线”一而再、再而三地发生驴友死亡的悲剧，源于个别驴友不敬畏国法、不敬畏自然、不敬畏生命，也不敬畏救援者的付出。每个人要对自己的生命负责，公共救援不是“任性”违法的底气。（澎湃新闻、视频/上游新闻）上游新闻的微博视频

5. 请问蓝天救援队是一个什么样的存在？

6. #游客虎跳峡失联与坠亡男童同区段#五天两条命！虎跳峡的“疯”不是风景，是致命陷阱！#知政观察团# 又是一起！五天，同一个地方，两条人命！2月25日，虎跳峡中段“发疯石”区域，一名游客落水失联，到现在还在搜救。之所以叫“发疯石”，是因为那里的水流疯了似的湍急，不是因为人该发疯了一样往那儿跑！就在几天前的2月21日，一个8岁的孩子在这条路上失足坠崖，孩子没了。那种痛，哪个做父母的不难过？惨痛的哭声还在耳边回响，为什么还有人敢掀开围栏往里钻？景区工作人员说得嗓子眼都冒烟了：上虎跳峡是开放的，中虎跳峡和下虎跳峡属于未开发区域，连个正经护栏都没有，竖着牌子、拉着铁丝网，写着“禁止入内，后果自负”。这几个字是吓唬人的吗？那是血写的警告！有人说是为了拍那张“人生照片”，有人说为了追寻网上的“秘境打卡攻略”。甚至还有所谓的“向导”收费带路，收费300元，把人往鬼门关里带！今天必须跟大家把法律账算清楚，这笔账比门票贵多了：一是这不是“探险”，是违法！根据《中华人民共和国自然保护区条例》，未经批准进入自然保护区核心区，这本身就是违法行为。你不是在挑战自然，你是在挑战法律底线。二是救援不是“免费的午餐”！别以为出了事打了110，就万事大吉。根据《中华人民共和国旅游法》及相关规定，游客擅自进入未开发区域遇险，救援产生的费用，由你个人全额承担！这不是请客吃饭，这是动辄上万、几十万的直升机出动费、人力搜救费。就在前几天川西另一起案例，擅闯失联的人被罚了3000块，还得自掏腰包掏27200元的救援费。为了一张照片，值得吗？三是别再被“网红”带沟里了！那些在网上发“小众秘境”攻略，却连安全警示都不提的博主，一旦出了事，只要证据确凿，他们也得承担法律责任。你这流量是拿命在给人家冲业绩！俗话说“淹死的都是会水的”。觉得自己身手矫健、觉得自己运气好、觉得看一眼就回来没事。但江水不讲情面，石头不长眼睛。救援人员最怕听到的，不是求救声，而是家属跪在地上哭喊的那句“早知道……”但生命没有“早知道”。#警sir说# 你可以向往自由，但请遵守规则；你可以追逐美景，但请敬畏生命；你可以一时冲动，但请想想家人的期盼。寻人总动员鸣井的微博视频

7. 鳌太线是中国死亡率最高的徒步线路，为什么仍有人选择穿越？

8. 如果一个景区被地方政府或官方管理机构明令禁止在某些条件下进入，而有人就想作死非要违规进去，一旦遇险自然也不可能不管。但我会建议，地方政府的救援活动结束后，要把救援成本列成明细，然后让被救援者或家属偿还成本。因为这种救援成本是政府支付的，等同于全民支付。我们作为老百姓当然同意救死扶伤，扶贫救弱，但我们坚决不惯着傻逼。当然从公序良俗和人道主义出发，这个成本可以折算成政府指定的社会公益活动小时数，然后由被救援者或家属通过公益劳动的形式完成。等你扫了三个月大街或者给山村小学做了一学期饭后，你就知道助人为乐的意义和价值了。

9. #鳌太线失联剩余3人伤亡情况未知#鳌太线再酿惨剧：违规穿越的代价不该全民买单⚠️ 探险变绝命：一次完全可以避免的悲剧被明令禁止的小鳌太线本是秦岭核心保护区的生态屏障却成了两条生命的终点一人坠崖困在悬崖峭壁间等着直升机冒险救援这场悲剧真的让人又痛又气😤零下二三十度的暴风雪半米深积雪埋了所有足迹能见度不足5米的绝境里他们连帐篷睡袋都没带就敢挑战40公里冰川石海更别提暗冰裂缝、野兽出没失温+坠崖双重生死考验🚫 乱象丛生：任性驴友+黑心领队+监管短板👉 驴友无知又无畏明知2018年就禁穿还临时组队轻装速穿把征服自然当噱头把生命安全当儿戏忘了大自然从不会手下留情👉 领队唯利是图无底线社交平台网上约伴收着500块钱带队费却不提示风险、不准备装备把违规穿越包装成户外挑战简直是拿别人的命换钱👉 监管仍有漏洞可钻禁令标语随处可见却挡不住违规者偷偷潜入有偿救援细则没落地2017-2021年救援费超230万最后还是纳税人买单🔍 全网警醒：别让探险变成添乱✅ 类似悲剧反复上演从2012-2017年50余人遇难到2025年18岁少年失联再到这次的两死一伤全都是无视规则+准备不足的致命组合任性的代价从来都是生命和公共资源✅ 合法路线才是户外正道国家早批准了12条国家森林步道秦岭、太行山、武夷山都在其中配套设施完善、安全有保障何必非要闯禁区找刺激✅ 有偿救援该硬起来庐山已经有又罚人又追钱的先例违规者该担的责任不能少既罚个人也追救援费才能守住法律底线💡 血的教训：这些规矩必须守死✅ 驴友别把鲁莽当勇敢户外的意义是感受自然不是挑战生死遵守禁令、备好装备才是对自己负责✅ 领队要守住职业底线赚钱不能没良心违规组织穿越必须重罚让黑心组织者付出惨痛代价✅ 监管执法要再加力堵死违规进入的通道落实有偿救援制度别让一人任性再让全民埋单希望这场悲剧能真正敲响警钟别再让违规穿越毁掉秦岭的生态也夺走宝贵的生命🙏 鳌太线失联剩余3人伤亡情况未知

10. #黄山景区2025年有偿救援7起##热点观点#有偿救援的前提是，自己跑到未开发景区里而被困，#秒懂热点就用智搜#既然是自己作的，收点钱也未必不是好事，至少能让这些乱跑者对大自然有起码的敬畏之心- 黄山景区2025年有偿救援7起

11. 【山野探险、自驾游玩等户外活动受追捧这些安全提醒请记牢】近年来，户外徒步、山野探险、自驾游玩的爱好者越来越多，但由于很多地方地形复杂、自然环境和气候多变，部分爱好者风险意识薄弱，擅自闯入未开发区域，导致安全事故频发。@西安公安游客切勿擅自前往不对外开放的景区景点，不得在未开发、未对外开放的区域开展徒步、攀爬等野外活动。如遇意外情况，切勿盲目移动，第一时间拨打报警电话求救。#守护平安2025# 山野探险、自驾游玩等户外活动受追捧这些安全提醒请记牢

12. 青海省玉树州公安局可可西里自然保护区公安局在开展专项巡逻执法行动中，查获2批擅自进入可可西里自然保护区的非法穿越车队，查获非法穿越人员21人、车辆9台。遗憾的是，目前对于非法穿越者只能批评教育，不能判刑，所以这种行为屡禁不止，并有盗猎风险。#可可西里#

13. 为什么有偿救援不是一个好主意

14. 有偿户外救援不能全由公共财政兜底

15. 驴友”违规野游被困悬崖，获救后被追缴7万元救援费用

16. 追偿救援费7.4万元！江西“双惩”违规驴友，为任性探险立规

17. 【媒体聚焦】詹承豫教授就有偿救援法律界限问题接受央视新闻采访

18. 公益救援队被告？告得好！漠视规则者不配享有免费冒险

19. 11人逃票野游庐山，1人坠亡，被追偿7.4万救援费用

20. 下河捞风筝、天井救猫狗……别让公益救援陷入有求必应困局

21. 见义勇为救助是否应当收费？——基于民法典的司法边界评析

22. “任性驴友”透支公共资源的时代结束：政府叫停无偿救援的深层考量

23. 北京首例！“驴友”登山受困被追责用280件救生衣抵扣救援费用

24. 北京首例！“驴友”登山受困被追责，用280件救生衣抵扣救援费用

25. 庐山向违法驴友开刀，这个头开得好！

26. 登山涉险，该不该追偿救援费用？

27. 男子擅闯未开发区域失联！90余人搜救3天2夜获救，罚3000元，承担救援费2.72万元！

28. 男子违规进入贡嘎山失联，90余人搜救3天2夜后获救，被罚3000元承担2.72万元救援费，被救男子：吃雪、树叶和花，能吃的都吃，一直在找出路

29. 男子违规进入贡嘎山未开发区域失联，90余人搜救3天2夜后获救，被罚3000元承担2.72万元救援费

30. “驴友”违规探险被追偿7.4万！网友纷纷呼吁支持

31. 任性探险被“双惩”，“谁违规、谁埋单”没毛病

32. 西安通报一起违规穿越秦岭案例

33. 280件救生衣抵扣救援费有偿+公益探索劝诫驴友新模式

34. 违规进山，动用直升机、蓝天救援，危险做法该不该自掏救援费？

35. 户外救援,谁来“埋单”?

36. 13人驴友团登山失联，数百人彻夜搜救，获救人员以“公益代偿”追缴救援费；多地出台相关规定，有人独穿“鳌太线”失联获救支付8万救援费

37. 【熊猫微时评】“任性穿越”必须止步了

38. “罚3000元追缴2.72万”，是该让任性驴友“长长记性”了

39. 北京已有两区明确：“任性”驴友擅爬野山，救援可追偿！

40. 文明提示丨北京已有两区明确：“任性”驴友擅爬野山，救援可追偿！

41. 华联律所·丁贇律师：谁来为“穿越鳌太线”的救援买单？

42. 有偿户外救援不能全由公共财政兜底

43. 门头沟区：相关主体可以向被救援人员追偿！关于《门头沟区户外登山涉险救援及追偿管理办法（试行）》的问答解读

44. 公共救援不是违规穿越的“保险绳”

45. 北京探索以公益代偿救援费用

46. 5人违规穿越失联获救，被处以罚款并承担救援费用共计超4万元

47. 北京首次向任性“驴友”追偿救援费：守护有边界，越界需买单

48. 新评 | 追偿7.4万元救援费，江西首例违规探险“双惩”案例的警示与思考

49. 男子失联3天2夜获救！被罚款3000元，承担救援费用2.72万元

50. 两会热评丨村干部救驴友摔伤村里买单，治任性“野游”理应追偿

51. 任性“驴友”登山涉险，将被追偿救援费用！北京又一区宣布

52. 北京探索以公益代偿救援费用

53. 突发险情！4人无视禁令擅自进入雨崩神湖未开发区域被困，救援队克服缺氧严寒成功救援，费用由当事人承担！

54. 突发险情！4人无视禁令擅自进入雨崩神湖未开发区域被困，救援队克服缺氧严寒成功救援，费用由当事人承担

55. 驴友任性野爬被追偿！北京通过首例“公益代偿”追缴救援费

56. 别让公共救援为“任性”买单

57. 违规穿越“鳌太线” 高额救援成本谁“买单”？

58. 3人违规穿越秦岭，用燃气罐烧水做饭，警方通报

59. 男子违规进入贡嘎山未开发区域失联，经90余人搜救3天2夜后获救，被罚3000元，承担救援费2.72万元

60. 秦岭徒步必看：合法徒步vs违规穿越，边界到底在哪？别再踩红线！

61. 极限运动遇险求救，谁为救援“买单”？谁又该为乱象“背锅”？

62. 天天说安全|追偿7.4万元+行拘10日，户外探险别任性！

63. 违规穿越秦岭为何是“违法第一步”？

64. 丹凤县关于禁止违规穿越秦岭核心保护区的通告

65. 【应急科普】违规穿越，行拘3日！

66. 5人违规穿越鳌太线3人遇难，救援人员讲述搜救细节：一个规避罚款的决定，彻底断绝了他们获救的希望

67. 户外救援，谁来“埋单”？

68. 近年来，多地出台有偿救援规定——户外救援，谁来“埋单”？

69. 安全生产丨关于严禁游客擅自进入“无人区”等未开发未开放区域开展探险穿越攀登等旅游活动的安全提示

70. 温馨提示：请勿擅自进入未开发、未开放区域探险

71. 付费救援遏制秦岭穿越乱象？西安户外驴友更要警惕网红野线的诱惑

72. 注意！泰山“野路”不能走！禁区徒步一时爽，解锁罚款+全额救援账单！

73. 又增一区！北京密云：“任性”驴友，可追偿救援费用！首例公益追偿，被救者捐280件救生衣

74. 【大企.聚焦】户外救援困局：谁该为“任性”买单？

75. “驴友”违规涉险需买单！北京探索以公益代偿救援费用

76. 北京首例户外救援被追偿！其实还不够——

77. 关于严禁游客擅自进入未开发、未开放区域开展探险、穿越、攀登等旅游活动的通告

78. 依法约束擅自进入危险区域等自甘风险行为

79. 北京密云：“任性”驴友，可追偿救援费用！首例公益追偿，被救者捐280件救生衣

80. 违规穿越鳌太线，公共救援绝非冒险者的“保险单”

81. 已有4个区出手，这样的“事后算账”应该有｜新闻我来说

82. 全国人大代表高子程：鼓励社会救援，相关费用及损失可偿

83. 11车15人擅闯无人区，格尔木公安历时20小时成功救援。 #守护生命树 #无人区文旅、公安部门提示广大游客：未经相关部门批准，严禁非法穿越自然保护区等区域，不得非法组织黑车黑导收费进入保护区和无人区。对违规组织，导致发生安全事故的，将依法追究组织单位及人员的相关责任。因擅自进入未开发、未开放区域而遇险的，相关救援费用由被救援人员或个人全额承担。对因非法穿越和擅自进入，造成严重危害的，将依据相关法律法规严格处罚，直至交由公安机关处理，依法追究刑事责任。

84. 当地首例！向被救“驴友”追偿救援费用1万余元

85. 消防救援被困山巅的男子，何来资源浪费？

86. 元旦期间在黄柏塬5人违规穿越鳌山线2死1坠崖，涉事人员可能需承担相应的救援成本约8万元

87. 违规野游事故救援费用谁买单？江西省政协委员刘良欢建议立法向被救者追偿

88. 敬畏自然珍爱生命，对秦岭违规穿越探险行为说“不”！

89. 以“公益代偿”破题，让救援不为任性买单

90. 非法穿越死者家属竟起诉公益救援队？

91. 【温馨提示】关于严禁游客擅自进入“无人区”等未开发未开放区域开展探险穿越攀登等旅游活动的安全提示

92. 关于时**旅行社组织违规穿越探险活动典型案例的警示

93. 【#公益代偿追偿驴友野爬救援费】近期，擅自闯入未开发区域“任性探险”遇险的事故时有发生。驴友的任性，不仅危及自身安全，还会耗费公共救援资源。近日，北京首次通过公益代偿的方式，追偿了两起未开发区域登山遇险救援的相关费用。除了北京，目前国内多地也都出台规定，对擅自进入未开发区域的徒步登山活动要求追缴救援费用。（总台央视记者张腾飞曾文甫编辑高子轩）

94. 陕西一市通报：40人违规穿越被处罚

95. 警示！一人将受处罚……

96. 违规穿越“鳌太线” 高额救援成本谁“买单”?