当前位置：

社区首页

图书音像

图书杂志

漫画

AIGC文章详情

二次创作避坑指南：别让“为爱发电”变成侵权陷阱

源自163位全网作者

05-15 17:33

精选参考来源

一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

#公司制售假原神手办被判赔25万# 盗版“可莉”案宣判，游戏IP立体侵权有了司法标杆 ⚖️江苏省宜兴市人民法院近日审结一起游戏IP衍生品侵权案。涉事万裕玩具公司未经许可，生产《原神》角色“可莉”盗版手办“可爱看看”“甜品可莉”共计1.6万余件，并制售大量其他游戏、动漫IP淫秽手办。法院认定其构成侵犯著作权罪、制作淫秽物品牟利罪，判处罚金13万元；三名被告获刑二年至五年二个月不等。同时，法院支持米哈游提起的附带民事诉讼，判令全额赔偿两款“可莉”手办非法经营数额25万余元。【评论】“刑民一体”破题IP立体侵权，25万赔偿划出游戏周边“红线”当盗版手办从平面角色“立体化”，侵权边界如何认定？本案以“角色设定实质性相似”给出了司法答案。更值得关注的是“刑民一体”的创新——刑事追责与民事赔偿同步推进，既让侵权者付出自由代价，也帮被侵权方拿回真金白银。这25万赔偿，不仅是对“可莉”的交代，更是对整个游戏周边黑灰产的严厉警告：从平面到立体，从虚拟到实体，IP保护的触角正在穿透每一个侵权缝隙。荔枝新闻的微博视频

全部
来源

内容由AI生成

1. 一场版权风波，让行业规则被重新看见。人民日报点明：这不是个人恩怨，是版权底线问题。先用再补、被拒仍唱，绝非小事，而是对知识产权的漠视。版权不是选择题，更没有先唱后补的侥幸。舞台之上，版权是不容试探的法律底线，不存在人情与概率的模糊地带。李荣浩维权，争的是原创者的底气与尊严；单依纯道歉，认的是规则边界与法律敬畏。拒绝任性漠视，守住著作权法红线，尊重原创、敬畏规则，乐坛才能良性长久发展。愿每一份创作都被善待，每一次使用都守规矩。#人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

2. #公司制售假原神手办被判赔25万# 盗版“可莉”案宣判，游戏IP立体侵权有了司法标杆 ⚖️江苏省宜兴市人民法院近日审结一起游戏IP衍生品侵权案。涉事万裕玩具公司未经许可，生产《原神》角色“可莉”盗版手办“可爱看看”“甜品可莉”共计1.6万余件，并制售大量其他游戏、动漫IP淫秽手办。法院认定其构成侵犯著作权罪、制作淫秽物品牟利罪，判处罚金13万元；三名被告获刑二年至五年二个月不等。同时，法院支持米哈游提起的附带民事诉讼，判令全额赔偿两款“可莉”手办非法经营数额25万余元。【评论】“刑民一体”破题IP立体侵权，25万赔偿划出游戏周边“红线”当盗版手办从平面角色“立体化”，侵权边界如何认定？本案以“角色设定实质性相似”给出了司法答案。更值得关注的是“刑民一体”的创新——刑事追责与民事赔偿同步推进，既让侵权者付出自由代价，也帮被侵权方拿回真金白银。这25万赔偿，不仅是对“可莉”的交代，更是对整个游戏周边黑灰产的严厉警告：从平面到立体，从虚拟到实体，IP保护的触角正在穿透每一个侵权缝隙。荔枝新闻的微博视频

3. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

4. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

5. 体验完游戏后，列位诸公如何评价2.17发布的翁法罗斯同人游戏《未竟之书》？

6. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

7. 爱奇艺带长视频再次“冒险”

8. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

9. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

10. 锐评B站AI大赛热门作品

11. 狂喜！我的初音二创被官方盯上了！摩点✖️新创华放大招🔥初音未来「未来」造物计划正式启动！你的二创，有机会变成官方授权作品！从概念→产品→众筹→线下门店全链路扶持这排面直接拉满！葱粉速冲！#摩点初音未来二创征集##摩点未来造物计划##初音未来#

12. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

13. [第八集片段cut]真·为爱发电字面上的为爱发电！哈哈哈哈在奎：我没哭过我不知道怎么让眼泪停下来😢尹春：背九九乘法表吧（？）不行的话（挠痒痒）在奎：挠痒痒对我没用尹春：那么用感性的方法💋在奎：要完全止住的话... 💡💡💡来电了来电了发电机你俩安普贤李主傧SpringFever#春日狂热# Jas_喵杂打圈饭的微博视频

14. 为什么都说blcp同人远比异性恋cp同人热度高，但大多数各种cp党争却基本上都是在争bg谁该配谁的？

15. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

16. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

17. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

18. 如何看待「不会用AI的家庭将是新寒门」的观点，AI改变教育模式的当下，该如何在学习中合理使用AI？

19. #ai版泡沫二次伤害邓紫棋# 刚刷到泡沫转场挑战的时候我甚至没听出来这是哪首歌，邓紫棋明确说过禁止使用ai改编她的作品，但现在ai版泡沫在各大平台传播，甚至有一些要付费使用当初邓紫棋因为合约问题，失去了自己的音乐版权，自己创作的歌自己不能唱，说出“原来我的孩子的抚养权不在我手上”的那刻她得有多难过，为了夺回版权邓紫棋不得不带着重录版归来，如今ai版泡沫却在大肆传播，甚至有人说比原版好听，这不就是在二次伤害邓紫棋吗！#2025微博之夜爆款创作大赛# 吃瓜冲浪日记的微博视频

20. 有哪些小众却惊艳的同人作品，你希望被更多人知道？

21. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

22. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

23. 首年收入仅有三万多元，日本动画师晒薪资证明，网友：用爱发电

24. 如何评价《黑塔利亚》这部动漫及其同人？

25. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

26. #乐乐茶联名侵犯鲁迅形象被判赔20万#近日，一起因茶饮品牌联名侵犯鲁迅形象画作的著作权纠纷案件被宣判。2024年4月，奶茶品牌“乐乐茶”的运营公司以“世界读书日”为契机，推出了一款联名饮品。该公司在其微信公众号宣传文章、联名产品杯身、包装袋，以及贴纸、立牌、袖珍书、文件袋等联名周边产品中，大量使用鲁迅手持奶茶杯的半身画像，该画像仅将涉案权利作品中鲁迅手中的香烟替换为奶茶杯，并对人物朝向做镜像处理，整体视觉效果高度一致，构成实质性相似。最终，上海普陀法院判决涉案公司赔偿鸥洋女士及杨女士经济损失及合理维权费用共计20万元，责令该公司刊登声明、赔礼道歉、消除影响。#知名奶茶联名侵犯鲁迅形象被判赔20万#

27. 高中时画的同人漫画被我翻出来了

28. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

29. 索尼诉《荒野起源》侵权《地平线》，腾讯暂停宣传公测，这会给游戏行业带来哪些影响？

30. 中国人在创作日本「动画」‌的「同人」‌时该如何避免「中味」‌？

31. 3分钟，学会如何做影视二创恶搞视频.....

32. 刚才刷小🍠有感，就是给产出或考古视频的粉丝提个建议：哥哥以前代言品牌的物料考古，或直播广告视频二创混剪，建议尽量不要带品牌大名或处理掉明显的品牌信息。因为哥哥已经过了代言期了，我们二创或考古没有必要再给品牌做二次宣传，相信大家都懂的哦。只是一个建议，不喜可划过。

33. 4月20日，爱奇艺宣布超100位艺人同意入驻AI艺人库，CEO龚宇表示：目前大家看到的演员清单，只是表明他们同意去做AI入驻的意愿，爱奇艺与艺人签约AI授权，仅限于某部剧的某部角色，且与现有模式一样需要艺人和经纪人同意。公布的名单中有马苏、成泰燊、陈哲远、曾舜晞、丞磊以及脱口秀演员房主任、喜剧演员蒋龙等，并没有网传的于和伟、张若昀、王楚然等。

34. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

35. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

36. 如何评价崩坏星穹铁道白厄同人二创游戏［未竟之书］主题曲“逐火Till We Meet Again”？

37. 如何看待Anthropic购买百万实体书，扫描蒸馏后销毁？法院为啥认定合理使用？该行为可能带来啥影响？

38. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

39. 请问大家怎么看待原作给二创磕一个的言论？

40. 活儿该《天官志》万订，花雪飘飘飞万订知否同人完结，王梓钧新书《白衣卿相》改签

41. “为爱发电”的可持续悖论

42. 同人必看！“为爱发电”可能已经侵权了！

43. 二次创作，只要不是照搬，就一定不侵权吗？

44. 短视频原生二创

45. 《雪山救狐》

46. 粉丝自制周边

47. 自制“民间周边”，粉丝“为爱发电”面临侵权风险

48. 自制周边涉嫌侵权，粉丝文化如何走出灰色地带

49. 同人文化入门

50. 关于我的同人图:

51. 刑事合规 | 利用他人作品“二创”的刑事法律风险

52. 为爱发电创作“成人向”同人？小心违法！法律红线在这 - 哔哩哔哩

53. 为爱发电创作“成人向”同人？小心违法！法律红线在这

54. 是盗版还是“为爱发电”？二创圈最无奈的事终于有人管了

55. 影视二创热潮下，不可忽视的知识产权边界

56. 2026年春晚版权保护声明引争议，律师解读

57. 做影视解说前必看！版权红线一次说清楚

58. 同样做混剪，为什么有人爆火，有人却被下架？

59. 99%的AI二创都在“踩红线”，但很多人根本不知道

60. 视频号“原创剪辑”新规下，如何二次创作不违规还上热门？

61. 当同人创作遇上著作权

62. 雪山救狐二创刷屏

63. 段和段南通视点｜双视域下二次创新的司法认定与合规边界

64. 使用他人影视作品截图或片段“解说”构成侵权吗？

65. 【普法小贴士】赛事剪辑的短视频二次创作算侵权吗？

66. 杨小知·微剧场 | 游戏爆料需守规，别让“为爱发电”变侵权！

67. AI漫剧爆火背后

68. 知产视角

69. 世界知识产权日刚过，AI翻唱二次创作版权边界在哪？

70. 文艺普法 | 文艺创作中“合理使用”的法律边界

71. 德国法院作出里程碑裁决

72. 德国联邦最高法院明确AI二创漫画侵权判定标准欧盟首个相关判例引全球热议

73. 当“梗”成为商品

74. 终末地玩家

75. 最近很火的“咕咕嘎嘎”到底是什么？为什么会有那么多人拿来做二创视频？

76. 终末地二创圈这半个月有多热闹？配音被炼AI、企鹅IP爆火，玩家生态正在被改写

77. 致热爱小企鹅的你

78. 【下架重传2.0】周深《起风了》（《莲花楼》李相夷/李莲花混剪）李清瑟icheesess剪辑（给李莲花的音乐诗）

79. 【下架重传1.0】周深《易燃易爆炸》——给李莲花的音乐诗（《莲花楼》李相夷/李莲花混剪）李清瑟icheesess剪辑

80. 🤔二创同人是盗版吗❓

81. 开团、秒跟、互换物料——自制“民间周边”，粉丝“为爱发电”面临侵权风险

82. 自制“民间周边”存在多重风险不良示范效应亟待破解

83. “谷子经济”风口之下，游戏IP“二创”莫越法律红线

84. 盗版二游手办被判赔30余万；律师

85. 案例|案例 | “二创”幌子难掩侵权事实，游戏手办“复刻”遭严惩

86. “二创”幌子难掩侵权事实，游戏手办“复刻”遭严惩

87. 原神同人图美哭，月光少女让人心动，画师功力太强了

88. 芥见下下绘制咒术人气top3贺图，被同人图吊打，伏黑惠的太离谱

89. AI实现了我的同人图自由。

90. 游戏“褒贬不一”，二创“好评如潮”

91. 自绘龙战士4角色Q版群像同人图

92. 当bro逆风局摸到了大狙……

93. 创视法评队对话创作者|走进“混剪师”的世界，探析二创短视频的创作逻辑与合规困境

94. B站十年沉浮

95. 别苛责，就让B站持续“为爱发电”

96. 4月1日AI漫剧备案生效

97. 版权保护超严的日本为何同人文化盛行?业界揭秘二创灰色地带

98. 从二次创作的影视剪辑谈起:知识产权的边界在哪里?

99. “二创”短视频火爆引发版权保护新课题

100. 经济日报:“二创”短视频火爆引发版权保护新课题

101. 二创同人（一）同人—>二创

102. 本季最受瞩目动画的二创,被B站瞬间大规模下架

103. 《哪吒》同人文被炮轰,二创同人边界何在?

104. 《哪吒2》二创火爆背后:版权争议与创新边界探索

105. “AI二创”视频的传播裂变与审美破圈

106. 原神二创的质量为什么高的离谱?也太卷了吧

107. 山东大学法学院二创“边界线”暑假实践调研团调研活动纪实

108. 鸣潮官方二创节目被曝镜头高度雷同知名动画,引发原创边界争议

109. 派拉蒙大战Netflix，AI二创要把IP玩坏了？

110. 米哈游维权案入选“最高检10大典型案件”，盗版手办“翻车”现场

111. AI改写影视规则，当经典IP遇上生成式技术，版权边界在哪？

112. 【刘海芳教授专栏】知产视角：你以为的“二次创作”，可能是违法重灾区

113. 侨邑普法|高额判赔敲响警钟，影视配音二创切勿触碰版权红线

114. AI二创合规指南！避开3大雷区，创作不封号

115. 厘清复制改编边界确立“二次创作”认定规则

116. AI作图被判赔5万！2026最新判例：这3种行为，千万别再碰了

117. 著作权研究｜短视频“切条、长拆短”二次创作侵权认定与实务分析

118. 如何合理举报引起不适的动漫二创视频 - 哔哩哔哩

119. 紧急呼吁：请尊重原创！中国B站“小企鹅管理员”二创作品遭海外平台大规模盗用 - 哔哩哔哩

120. AI生成的视频会侵权吗？

121. 一个二创梗，居然吵到要收版权费？终末地“企鹅管理员”作者向其他人索要授权费

122. 中短视频混剪版权严管，无授权直接扣分下架

123. AI二创到底侵不侵权？完整风险框架与判断参考（建议收藏）

124. 盗版手办，竟涉案3000万？你踩坑了吗？

125. 从AI绘画到视频二创：版权纠纷进入“深水区”

126. 二次创作治理路径的创新转变

127. 紧急提醒！新疆AI创作者必看：判例+新规双落地，版权确权避坑，别等赔5万才后悔 - 哔哩哔哩

128. 自制二创短片，魔女散步，这是我心中的国漫女神该有的样子。#完美世界#国漫二创#完美世界魔女#动漫氛围感#国漫女神本视频为《完美世界》魔女角色原创二次创作，非原片直剪、非同质化搬运，独立设计场景、运镜与人物动态，仅用于个人娱乐分享。无任何商业获利、无带货、无商用推广，尊重原作版权，合规二创创作。

129. 【下架重传1.0】《就在江湖之上》（《莲花楼》片头曲|李相夷/李莲花混剪）李清瑟icheesess剪辑

130. 咕咕嘎嘎的企鹅女管二创，居然被人申请了版权？

131. 米哈游动真格！盗版工厂做可莉手办，挖出4万件成人向手办遭判刑

132. AI生成式视频工具引发版权争议

133. 利用“AI换脸”对他人作品局部合成处理，构成侵权吗？

134. 知识产权宣传周专栏 | 短视频“二创”与背景音乐的红线：30秒BGM被索赔数万元，合理使用还是商业侵权？

135. 孤独前线！战术人形波奇酱，吉他英雄波奇.银手,手办原型制作.上.

136. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

137. 鹅厂招聘官号玩梗“咕咕嘎嘎”遭爆破！评论区紧急管制，官方回应：纯娱乐玩梗！

138. 想二创Yuri的歌？我们开放素材邀请你来唱、来跳、来玩！——Yuri歌曲二次创作指南（中\u002FEng） - 哔哩哔哩

139. 特异共鸣——『贾巴沃克』、『万花一瓣』存图lOFTER同名，可以蹲后期漫画完整彩色版。原作：《列强战线》作者：うるまなつこ ✅已要到汉化组授权 ❗原作版权归原作者所有 ❗彩色化为个人练习作品，非官方，禁止商用 ❗如果版权方要求，会立即删除汉化版来自https://weibo.com/u/7809623694 #同人 #列强战线 #阿尔比希德勒斯顿 #西苑莲一

140. 自媒体搬运、二次剪辑就算侵权？2026版权合规红线要记牢

141. 《凡人修仙传》AI二创版权合规创作需要注意哪些方面？

142. 角色立绘涉嫌“描图”或“借鉴”，如何通过修改细节来降低实质性相似的认定风险？

143. 【终末地】难绷，咕咕嘎嘎二创作者向三创作者收版权费

144. 《凡人》动漫开始处理AI二创可能侵权问题；起点重启作者马甲合并

145. 【Psyborg同人连载】Niji学院系列26

146. 售卖盗版玩具手办，涉案超3000万！

147. 从“接触+实质性相似”到“思想与表达二分法”，著作权侵权判定的实战心法

148. 火影忍者首个all向270张夹心樱同人图。ྀི❀2026第四届𝐚𝐥𝐥樱270h对二甲樱ྀི✧ 270张夹心樱同人图全图企划！270张夹心樱同人图！火影all向首个270张夹心图企划是all樱！活动详情见LOFTER 我们all樱就是顶流，270张夹心樱同人图，说办就办，大家也很给力！过年我们all樱姐吃国宴！270张！爽吃！给我加热 #火影忍者 #春野樱 #all樱 #all樱火影顶流 #all樱270h对二甲樱

149. 什么样的二次创作算抄袭？

150. 案例 | “二创”幌子难掩侵权事实，游戏手办“复刻”遭严惩

151. 德米安合照模板➕透明底同人图

152. 聊聊Seedance2.0，AI 视频生成的冲击力，AI短剧和二创动漫春天来了

153. 知产科普丨著作权侵权判断标准（三）【C】

154. 【法听】德国：法院裁定用AI将版权照片二创成漫画未必构成侵权

155. 从 “高效观赛” 到合规创作：体育赛事“二创”传播的法律要点与创作者指引

156. 二创破圈、粉丝当顾问，看UGC如何改写影视创作规则

157. 德国法院裁定AI二创版权照片不构成必然侵权

158. AI漫剧国内各平台上传技巧及注意事项

159. 求求一张好多年前的骸云同人图😭

160. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

161. AI漫剧300亿市场大洗牌，广电总局新规解读

162. AI漫剧最新规未备案全网下架

163. 版权青年说 | 二创≠随便用 1 分钟带你搞懂版权合理使用

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！