当前位置：

社区首页

图书音像

音像制品

影视

AIGC文章详情

AI换脸时代，谁的眼泪才算数？

源自77位全网作者

05-28 11:41

精选参考来源

【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

全部
来源

内容由AI生成

1. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

2. #中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

3. 爱奇艺回应 AI 授权，称真人完成关键表演后将其数字化，未来减少对「顶流」的依赖，对影视行业是好事吗？

4. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

5. 今天爱奇艺龚宇这事儿还挺无语的。前两年好莱坞演员就通过罢工合力抵制AI并获得了成功，人家有演员表演工会，都站在同一个战线上，保护自己生存空间，但是国内没有类似的组织，演员各自为战，平台话语权太大，在平台面前也没有谈判的筹码，还是行业生态的问题。但是，我还是不相信演员会跟平台同流合污，自掘坟墓，把自己的路亲手堵死。逻辑上来讲，不至于蠢到这个地步！

6. AI可以辅助演员行业，却绝不能替代演员本身。表演从来不是简单的表情模仿、台词复述，而是一种融合了人生阅历、内心共情、临场即兴的艺术内容，这份灵魂与温度，是AI永远无法复刻的。Ai虽然可以补齐真人拍摄的诸多短板，比如玄幻、科幻题材中的特效场景、危险动作，以及特殊场景的还原等。或者一些看重强故事类的剧集，比如某些短剧或者教育科普类内容，大家看到的就是故事为主的，爽感为主的，演员表演其次的可能或许可以用AI代替。但正式的长剧是绝对不推荐Ai来演的，AI只能通过算法模仿演员的表情、复刻台词、拟合动作，却无法拥有真正的情感感知，它的眼神空洞、情绪僵硬，无法传递出角色的内心挣扎、喜乐与悲凉。好作品，打动我们的是他们眼中的故事、脸上的微表情，是对手戏之间的火花碰撞，是鲜活的、滚烫的人生故事。这些，都是冰冷的数字代码无法复制的。如果一味追求效率与利益，推行全面AI替代真人、用数字假人顶替演员、批量生产无灵魂的流水线剧集，最终只会毁掉表演艺术、流失观众、崩塌整个影视行业的根基。如果以后AI演员盛行那还有演员吗？还能叫演员吗？#观众为何对AI表演集体不买账#

7. 网传以后男二以下的角色都用 AI 做，不用真人演员，可能性多大？当前的技术条件支持吗？

8. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

9. AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。确实要整治一下AI这些不正当的用法，不能模糊界限#AI换脸影视魔改迎来最强禁令#

10. #AI能否替代真人演员# 我认为AI无法替代真人演员。表演的本质是人类真实情感与生命体验的传递，这是AI永远无法复刻的核心。真人演员的表演是演员通过对角色的揣摩，将自身阅历与情感赋予角色魅力而诞生的创作，就像很多经典电视剧里的反派角色，播出时能让观众恨得咬牙切齿，甚至多年后仍被大家反复讨论，这些多面的解读空间与长久的话题生命力，恰恰都是真人演员赋予角色的。正是因为演员将真实的情绪注入角色，人物才不再是单薄的脸谱，而是有层次有灵魂的立体存在，才让观众在不同心境下都能解读出新的感受。而AI只能复刻表面的神态与动作，人与人之间产生的化学反应，而碰撞出的表演效果更是AI无法复制的。AI只是依靠算法和数据模拟神态复刻“表情”，去表现出来的“喜怒哀乐”是算法拼凑出的表演躯壳，浮于表面的，AI的表演是可确定的，而真人的表演是流动的，真人演员的演绎是当下表演的情绪与环境的反馈，每一次演绎可以说是都是独一无二的孤本。作为观众在观看影视作品时，是看演员透过角色传递的故事，真正动容的从来是有血有肉能共鸣的真实存在的情绪，我认为AI只是影视创作的辅助工具，没有自我的生命体验，绝不可能取代真人演员在表演艺术里的核心位置。#无限超越班4微博评审大会#无限超越班4微博评审大会

11. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

12. 于正表示 AI 对影视剧只有好处没有坏处，AI 演员只是一时潮流但无法取代真人演员，你认同他的观点吗？

13. #耀客AI演员赵今麦翟子路#Ai影视作品谁爱看谁看，应该Ai自己来看，到底谁会喜欢伪人，去爱上电子生命啊，如果用AI去做一些机械的精密的工作无可厚非，但是如果AI能代替表演艺术，能代替人类创作经典影视作品绝对是无法接受的，多少影视作品是因为表演的意外反而成了经典，《甜蜜蜜》里面张曼玉的先哭后笑，形成了对当下和故事的双重感受，让复杂的情绪成为经典，《蝙蝠侠：黑暗骑士》里面希斯莱杰炸医院希斯·莱杰按起爆器，爆炸中途突然停了（设备故障）。他没慌，即兴演出疑惑、皱眉、乱按、砸起爆器，把小丑的癫狂、神经质演绝。《大内密探零零发》里面罗家英假发的突然掉落《甄嬛传》的臣妾做不到都是因为表演意外反而成就了经典，你让Ai来演那跟有声广播剧有什么区别呢？本来我们的生活已经够机械的了，还要勉强自己看更机械的AI剧，那么之后所有花絮、幕后、创作过程中的心血累积都没有了，难道真的要看一部AI然后紧接着在看一部么？因为短视频，快餐时代的观影习惯可能已经来了，但是我依然觉得人类的审美累积、精神需求是真的需要这些经典作品，经典角色提供，这些情绪价值这些关于美的精神需求都是AI无法提供的，如果我们看影视作品就只看故事那么故事和故事之间也没有太多区别，人类也会越来越AI就像很多科幻电影中的那样，像《黑客帝国》《银翼杀手》中的人物，精神迷失、极致赛博、过载崩溃，科技越发达，人类越害怕失去自我，我们在机器的包围下，努力寻找做人的最后一丝痕迹，最后呢被圈养、被数据化、甚至被消除！#网友抵制ai演员# #春节档马上有戏#

14. 刘昊然谈 AI 对演员的冲击，「真人演员不可替代，观众会记住鲜活的演员」，如何看待他的观点？

15. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

16. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

17. 成熟演员在遭遇表演瓶颈时，通常会如何突破？

18. 清明，AI“复活”逝者？30元的纸扎模型，还是200万的数字永生？

19. 演员何昶希疑因出演「腐剧」在《逐玉》中被换脸，这反映了影视行业怎样的现状？

20. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

21. 一场跨越生死的银幕重逢：AI 复活方・基默，圆他一场未完成的告别！刚刷到去世的好莱坞著名演员方·基默要靠AI重返银幕的消息，我第一反应是：AI终于把“逝者归影”玩明白了，而且玩得比前几天出来的签约AI艺人的消息要让人能接受的多了。先给不熟悉的朋友补个课，方·基默是《壮志凌云》里和阿汤哥飙戏的“冰人”，是《永远的蝙蝠侠》里帅到出圈的布鲁斯·韦恩，也是《盗火线》里和两大影帝同台不落下风的劫匪。这位拿过MTV电影奖提名、被称为“好莱坞最后的牛仔”的演员，2017年确诊喉癌后永久失声，2025年4月因肺炎离世，享年65岁。蝙蝠侠壮志凌云主演好莱坞影星方基默因肺炎离世享年65岁| 星岛加拿大都市网多伦多冰人"方基默回归《壮志凌云2》_搜狐网而这次AI复活他，不是无厘头的蹭热度，倒是有点宿命感：2020年他就加盟了电影《深如坟墓》，结果赶上疫情停拍，自己又被病魔缠身，戏份彻底停止。但是导演没有放弃，和他家人反复协商，最后拿到正式授权后，用AI复刻了他的形象和神态，让他以另一种方式完成这部遗作。这和那些没授权就乱拼凑生成AI艺人的营销，完全是两回事。这让我想起了当年《速7》复活保罗·沃克的事儿，当因意外去世的保罗沃克最后出现在大银幕上时，那种震撼真的是让人感动。但是那个特效可是费了九牛二虎之力：找他两个弟弟当替身，一个补身形，一个补面容，脸上贴满捕捉贴片，后期再一点点抠细节、拼镜头，整个过程难到导演说“堪比创造一部圣经”。揭秘《速7》保罗-沃克复活始末_娱乐频道_凤凰网这才过了十年啊，AI直接一步到位，只要有授权、有足够的影像素材，就能还原一个鲜活的演员，技术迭代快得让人反应不过来。肯定有人会抬杠：“这不是消费逝者吗？太不尊重人了！” 我倒觉得，这恰恰是最尊重的一种方式。尊重演员的遗愿，也尊重观众的情怀。方·基默生前就算失声，也说过“如果不能再说话，我就用眼睛演戏”；他主动联系阿汤哥，只为在《壮志凌云2》里再演一次“冰人”，这份对演戏的执念，不该被病魔和死亡打断。而且别忘了，AI复活逝者演员，前提是授权，这和最近被骂惨的“撞脸AI演员”完全不同，那些没授权就拼接明星五官、蹭热度的AI，才是真的侵权、真的没底线。方·基默的AI形象，是家人认可、导演用心打磨的，不是粗制滥造的“换脸工具”，本质上是帮他完成未竟的事业，也让观众能再看到他的身影，这才是AI技术该有的方向。其实不用纠结“AI会不会取代演员”，至少现在不会。AI能复刻的，是演员的外貌、神态甚至声音，但复刻不了他对角色的理解，复刻不了镜头前的灵气，更复刻不了那些藏在细节里的情绪。就像方·基默演“冰人”时的冷峻，演蝙蝠侠时的隐忍，这些都是AI学不来的。但不可否认，方·基默这件事，已经给影视圈指了一条新路子：以后那些遗憾离世、还有未完成作品的演员，只要家人同意、有正规授权，完全可以通过AI继续“留在”大银幕上。这不是“复活”，也不是“消费”，而是技术给遗憾的温柔再现。让演员的心血不被浪费，让观众的情怀有处安放。想想看，以后我们或许还能在银幕上看到更多熟悉的身影，不是违和的换脸，不是生硬的剪辑，而是AI用技术，把那些未完成的遗憾，变成另一种圆满。当然，前提是守住底线：不越界、不侵权、不消费逝者，让技术服务于情怀，而不是沦为流量的工具。最后说一句，方·基默的AI回归，无关噱头，无关流量，只是一个演员，以另一种方式，和他热爱的银幕，好好告个别。而这，就是AI给影视圈最温柔的惊喜。以后银幕上再出现熟悉且喜欢的影子，我可能都会多看两眼，心里默念一句：你还在啊。#去世演员通过AI重返银幕#

22. 💥郝蕾预言：#AI# 将替代90%演员！资本已押注，中腰部演员危？🎬#好莱坞# AI女星卷土重来，方·基默“AI复活”，国内短剧AI演员上线🔥点击看AI如何颠覆影视业，真人演员如何应对>>>AI演员的风还是刮起来了！好莱坞忙着给AI洗白，我们已经顶着骂声落地

23. 【第1热评 | #AI时代为何有观众抵制AI演员#？】#抵制AI演员是怕表演成冰冷机械产物# 4月20日，据新浪娱乐，一视频平台CEO谈AI影视化，称未来真人实拍可能会成非遗，该平台CEO称，已有上百位演员入驻平台AI艺人库。随后，“低情商演员失业高情商更多休息”“AI艺人库”“AI观众”等多条话题登上热搜，引起广泛讨论。许多网友对AI演员表示抵制，称完全不想看AI演员的表演。#未授权AI艺人#事实上，这不是观众第一次抵制AI演员了，每每出现有关AI演员替代真人演员时，都会在舆论场上引起观众网友的强烈反对。对于观众来说，AI演员拥有一张几乎无可挑剔的完美面孔。相比真人演员，他们无需休息，档期随时开放。甚至在技术的不断发展和进步中，AI演员的演技也在不断提高，表演也更加贴近真人，但为何许多网友观众仍然抵制AI演员？AI演员的出现正在打破了观众对“表演”的固有印象。很多人觉得，演戏不就是摆动作、念台词吗？其实根本不是这么回事。我们平时追一部剧、看一部电影，并非单纯看剧情，而是在和角色、和演员慢慢建立情感牵绊，跟着角色笑、跟着角色哭，共享一段不一样的人生体验。我们之所以会被这些细节戳中，是因为心里清楚，这一瞬间的情绪不是演出来的“模板”，而是演员吃透了角色的内心，再把自己这辈子的经历、感受、心酸和温柔，一点点揉进了角色里。这种带着烟火气和真实温度的表达，才是表演最打动人的地方。再看AI演员，它确实能做到分毫不差：哭的时候眼泪掉得刚刚好，笑的时候弧度很标准，愤怒、悲伤、委屈这些情绪，都能精准复刻出来，挑不出一点毛病。可我们坐在屏幕前，心里门儿清：这份完美到挑不出错的表演，不过是把人类的喜怒哀乐拆成数据，再机械拼凑出来的，没有经历、没有共情、没有真心，只是一场“模拟的真诚”。其实观众抵制AI演员，从来不是讨厌AI技术本身，而是没法接受影视剧彻底丢掉“活人感”。我们追剧，追的是真实的情绪、真实的温度，是能感受到角色背后有一个活生生的人在用心诠释，而不是一串冰冷的代码在机械表演。网友的抵触背后，其实是对真实创作的渴求，是对“人”的基本尊重。AI技术注定会改变影视行业，与其被动抵触，不如提前做好规划，给AI演员的使用立好规矩、划清边界。比如说，一部剧里哪个角色是AI生成的，必须在片头、片尾或者播放页面明确标注，不能瞒着观众，保障大家的知情权；再比如，AI演员的面孔、表情、声音，大多是从海量真人演员身上提取的，这部分必须尽快完善授权机制，把AI侵权的认定、演员的维权途径都细化清楚，不能让技术随意侵犯真人的权益。只有把这些底线和规范立住，才能让AI真正成为影视创作的帮手，而不是取代真人的工具，让技术赋能行业，拍出更多有温度、有真情、能打动人心的好作品，而不是一堆毫无灵魂的流水线产物。重庆广电第1眼的微博视频

24. #吴汉坤[超话]# #吴汉坤不希望把脸授权给AI# 在新浪娱乐“新变量新秩序”论坛上，演员、AIGC创作者吴汉坤聊到最近频繁上热搜的“演员授权AI”的话题，他说作为演员，他不会把自己授权给AI第三方平台，他说表演是有“灵”的，表演看的不是简单的一张脸，而是生命体验的集中体现，AI生成的表演和演员本人已经失去了连接甚至没关系了，他举例“封神三部曲”，观众不只是看电影本身，还有所有演员长达几个月的培训磨练的经历和过程，这是AI做不到的，但作为AI创作者，他觉得有一种情况是“可执行”的，就是作为AI创作者用自己做自己的AI作品。 #我在微博聊电影##北京国际电影节# http://t.cn/AXxiB7rw

25. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

26. #业内预言未来将有6亿人参与AI创作##业内谈演员授权AI# 在#新浪娱乐新浪潮论坛#AI创作者沙龙现场，演员、AIGC创作者吴汉坤分享，“作为演员，我个人不希望把我自己的脸授权给AI，任由‘他’做我的表演。但是作为创作者，也许有一种情况，我可以拿我的脸自己做创作，通过AI技术让我对角色进行塑造。因为演员创作角色的时候，带入的是真实的情感和生活经验，只有你这个生命体能够赋予这个角色，AI是没办法有‘灵’的。” 娱理的微博视频

27. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

28. #网警侦破AI换脸侵入计算机案##2招辨别AI换脸骗局# 越来越感觉科技发展就是一把双刃剑，现在AI模型越来越厉害，AI换脸的精度也越来越高了。连我们这些年轻人都有可能受骗，更不要说年龄大一些的老人了。而且更恐怖的是，这些AI换脸还能直接骗过系统。要知道，现在很多认证系统的人脸识别都是2D识别，通过识别面部的光线以及通过算法来判断是否为本人。假如AI通过训练摸清了算法规律，拿AI换脸来通过识别也不是什么难事。这就很防不胜防了，搞不好别人拍你一张正脸照就能将你的帐号全部盗走，以后大家岂不是要蒙面出门？

29. AI浪潮来袭，没想到影视行业，演员竟然最先受到冲击#AI演员为啥遭网友抵制#AI短剧#影视

30. 【#爱奇艺CEO回应与艺人签AI授权#】4月15日，“爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权”登上热搜。具体而言，爱奇艺被曝正与头部艺人签订涵盖肖像、声音及表演数据的商业化协议，结合动作捕捉技术，生成数字分身，用于制作AI剧集。网友质疑称，AI演员存在“诡异的假人感”。有律师提醒，该模式涉及肖像权、声音权等法律风险，艺人需谨慎签约。对此，4月15日，爱奇艺创始人、CEO龚宇在接受记者专访时表示，与艺人签约AI授权，本质上是表演迁移，即把真人数字化以后用在AI生成的内容里，尽可能复原真人的各种特点，是技术性行为。但从商业角度来讲，爱奇艺延续演员跟行业的现有规则——也就是演员的肖像权、数字肖像权还是由其所在的经纪公司、经纪人代理。此外，演员的授权只限于某一具体剧的某一角色，并不意味着授权给爱奇艺或者任何一个机构、制作公司，可不经其再次确认就随便使用之前授权的内容。“所以，与现在的规则没有差别，演员自己看剧本，自己选择项目和角色，最后跟经纪人或制作公司一起商定接不接这个项目。”龚宇表示。谈及AI技术对影视从业者的影响，龚宇认为，新技术会对既有产业结构带来重要改变。“AI技术肯定会让产业规模扩大，未来，制作人可能需要更多创意人员。不过，也有可能因制作成本降低，作品数量会增多，虽然用到演员的真人表演占比低了，但绝对数量可能反而高了。这种可能性还尚待观察。”在龚宇看来，目前阶段，好的作品还需要真人表演。“但观众心态也许会发生变化，未来创作手段和表达方式会更多，比如风格化的方式等。观众对风格化的动漫形象可能更容易接受。”龚宇表示。据悉，此前爱奇艺上线自研智能体平台“纳逗Pro”，支持从剧本生成到成片输出的全流程制作。记者从爱奇艺了解到，该平台中的“IP库/艺人库”即与热搜中的“爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权”相关。（中国证券报）#腾讯高管回应将发AI长剧##腾讯AI长剧或第三季度发布#

31. #破5亿播放AI短剧成本仅3000#AI短剧爆火是必然趋势，可以理解，花同样的钱AI短剧更加震撼，表演更加流畅，想对比找演员的短剧来说，AI的表演空间更大，最近看了好几个AI短剧，非常震撼比一般的特效强太多了，演技也比演员更好，生成的就是那个角色#国产AI短剧火到海外#

32. #于正也在尝试AI影视# 4月22日，于正发文谈AI影视化，直言AI只是工具而非本源，核心还是要辅助人类创作。他认为未来拍戏效率会大幅提升，拍摄周期有望缩短，但AI永远无法替代真人的细腻表演，比如血管流动、人物间的化学反应与微妙微表情。他表示自己也在试水AI影视，作品会和市面上现有形式完全不同，是依托强故事、以真人表演为主、AI为辅的全新形态，还直言目前一些半真人半动画的AI作品观感很牵强。

33. 官宣AI艺人、制作AI商业片：影视行业AI化，支持还是反对？ #秀才侃娱乐

34. AAAI 2026 | 革新电影配音工业流程：AI首次学会「导演-演员」配音协作模式

35. 换脸盗声乱象频发,AI侵权怎么治

36. AI“演戏”,观众为什么不愿买账?

37. 撞偷脸：AI演员血洗影视圈

38. AI技术岂能“任性换脸”？中广联演员委员会严正声明剑指侵权乱象

39. AI影视时代：演员的消失，还是重生？——人机共演范式下的表演本体论重构

40. 严禁未经授权合成演员形象 - 哔哩哔哩

41. 【每日一画】如何看待AI换脸技术突破法律边界？从《疯狂动物城2》到数字艺术的创作伦理

42. 2026最新规定出炉：AI换脸、AI仿声也侵权

43. 【AI最前沿71】2025年的AI换脸技术和商业

44. AI演员签了约，真人演员坐不住了，这活儿到底谁在演？

45. 短剧行业警钟：AI换脸侵权最高可赔千万

46. AI换脸，一场对剧集与演员的双重浪费

47. AI“克隆”演员引爆争议：张若昀们拒绝授权，我们的演技未来卖给谁？

48. 演员集体抵制AI，唐国强突然站队支持，数字人表演真能代替真人吗

49. ai换脸

50. 热点预测- AI换脸

51. AI演员来了：合规路径与权利边界的新思考

52. “数字分身”成 “工位幽灵”,别在“同意”中无声交出自己

53. 张韶涵汕头演出玩AI换脸新旧造型与替身接麦惊呼

54. 费翔拒绝AI换脸授权！拒与巩俐梦露AI同框演戏

55. AI演员上线指南，如何合法采集演员脸部数据

56. AI演员上岗了，真人演员慌了，谁在演谁还没定论

57. 当AI换脸盯上普通人法官:“非盈利”“长得像”都涉嫌侵权—顶端新闻

58. 开源爆款89kStars！仅凭一张照片就能实时换脸，这个项目彻底火了

59. 河声丨AI艺人库：解放演员，还是消解表演？

60. AI演员出道，撞脸多位明星

61. GitHub 8.4万星！一个开源项目让「换脸」进入3步时代

62. AI的“真假魔术”？解密深度伪造（Deepfake）

63. 影帝授权AI数字人，影视圈大地震：演员的终点，还是新生？

64. Deepfake,从影视特效到全民造假？聊聊AI变脸这技术的两面性。

65. 【系列科普教学】17 人工智能的“伦理边界”——什么能做，什么不能做

66. 在商业场景中使用AI生成图像须显著标识

67. 《数字复活与肉身创作：AI时代的演员，被取代还是被解放？》

68. 如何解决 AI 短剧角色 “换脸”、画面不一致问题？

69. AI换脸的“技术巧合”挡不住法律的铁面审视

70. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

71. “声形合一，伪造无痕”，让虚拟形象“声情并茂”

72. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

73. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

74. 首个 AI 伦理安全指引发布！六大红线划清边界，侵权追责有法可依

75. AI视频换一个镜头就变脸？3招搞定角色一致性，亲测有效

76. 严防AI危害！十部门联合发文，人工智能伦理审查正式入规

77. AI换脸诈骗瞄准明星公信力，王劲松、靳东等接连被冒用，我们该如何防范？

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！