当前位置：

社区首页

金融服务

保险

意外险

AIGC文章详情

AI换脸恶搞的法律边界与风险防范指南

源自179位全网作者

05-31 18:46

精选参考来源

最近离职员工变AI分身引发热议。 AI能承载人的能力，但边界一定要拎清楚。#数字分身 #安全智能体 #红衣聊AI #大有学问 #AI工具

中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

全部
来源

内容由AI生成

1. 最近离职员工变AI分身引发热议。 AI能承载人的能力，但边界一定要拎清楚。#数字分身 #安全智能体 #红衣聊AI #大有学问 #AI工具

2. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

3. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

4. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

5. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

6. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

7. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

8. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

9. 【媒体评：#重拳整治AI恶搞乱象刻不容缓#】#AI恶搞已触碰法律道德双重红线#据中国青年报，福建永安一起女车主与小区保安的纠纷事件，正在依法调查处置。本该理性讨论、静待官方定论的公共事件，却遭遇网络恶搞：不少网友利用AI技术，恶意篡改当事人画面，强行发布AI合成的二人和好、求婚等低俗虚假视频，荒诞恶搞内容在网络肆意扩散，引发广泛公愤。公共矛盾事件，理应恪守事实边界、保有基本敬畏。但在流量心态驱使下，部分网民滥用AI合成工具，随意截取普通人影像，凭空捏造恶俗剧情。将现实冲突娱乐化、戏谑化，拿当事人的窘迫处境当笑料，不仅给涉事双方造成身心伤害，更是公然践踏他人肖像权与人格尊严，破坏网络公序良俗。近年来，随着AI生成技术快速迭代和普及，一键换脸、视频篡改门槛大幅降低。技术进步本是服务生活、赋能正向创作的利器，如今却成为少数人博眼球、造热度、泄私愤的作恶工具。无底线AI恶搞频现，捏造虚假画面、恶意丑化他人、消费社会热点，逐渐形成不良网络风气，不断消解公共事件的严肃性。@我是霁月呀想说，各类恶意AI合成绝非无伤大雅的玩梗，早已触碰法律与道德双重红线。未经授权使用他人影像进行篡改加工，涉嫌肖像侵权；编造低俗虚假内容恶意传播，抹黑诋毁他人，已构成名誉权侵害。AI不能成为违法挡箭牌，流量也不能凌驾于法律之上，技术滥用必须受到刚性约束。净化网络生态，遏制AI乱象，必须重拳出击、多方发力。网络平台需压实主体责任，强化AI违规内容筛查审核，第一时间下架恶意合成、低俗恶搞作品；监管部门要紧跟技术发展，补齐监管短板，加大侵权恶搞行为惩处力度；广大网民更要坚守底线，拒绝围观起哄、拒绝跟风转发，自觉抵制恶俗流量。科技当向善，创作有边界。坚决向无底线AI恶搞亮剑，严管技术滥用、守住文明底线，才能斩断网络恶意链条，营造风清气正的网络空间。封面新闻的微博视频

10. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

11. #AI视频脑洞大开也别洞穿底线#AI视频：脑洞可开，底线勿破。 AI视频技术让创意“一键生成”，换脸、魔改、虚构剧情层出不穷，不少作品脑洞大开、趣味十足。但当恶搞亵渎经典、换脸侵犯肖像、伪造抹黑他人，创意便越过了法律与道德红线。技术是工具，不是任性的借口。创意可以天马行空，却不能无视规则、伤害他人。AI视频生成让AI赋能正向创作，在想象力与底线之间找到平衡，才能让技术真正服务于美好表达，而非沦为伤害的利器。宜昌

12. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

13. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

14. 太tm离谱//@若遥祈月:速度来//@桃波枝枝:咔咔//@Youngs_等云来版:我服了//@奇迹枕枕://@暮晚思淇:该账号发布的AI短剧《此情寄青鸾》中，未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

15. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

16. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

17. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

18. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

19. #建议严禁AI随意替换他人面孔#严禁AI随意换脸，守住每个人的数字脸面。刘委员的呼吁，戳中了AI时代最现实的安全痛点。这从来不是明星才会遇到的麻烦，而是每个普通人都要面对的数字风险。很多人觉得换脸只是娱乐，却忽略了技术门槛降低带来的隐患。明星被冒用代言还能靠团队维权，普通人遭遇这种事，往往证据难固定，平台溯源慢，最后只能默默承受职场排挤和心理创伤。更值得警惕的是，技术滥用正在击穿社会信任。当视频通话里的亲人可能是伪造的，当网上的言论可能是嫁接的，人们会陷入真实性疲劳，连正常的数字交流都变得小心翼翼。这不仅伤害个人，更动摇了数字社会的根基。规范AI换脸，不是否定技术本身。影视制作里的特效换脸，本人授权的创意内容，都是技术的正向价值。我们要禁的，是未经许可的商用牟利，是恶意嫁接的造谣传谣，是突破底线的人格伤害。普通人要做好防护，少在陌生平台泄露面部信息。AI该服务于人，而不是成为伤害人的工具。守住脸面安全，才能让技术在伦理和法律的框架里，真正造福社会。建议严禁ai随意替换他人面孔

20. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

21. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

22. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

23. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

24. 协同治理人工智能短剧“偷脸”乱象

25. #AI短剧偷脸##博主被AI偷脸成贪财好色角色#近日，有二位博主“白菜汉服妆造”“七海 Christ来自海拉鲁大陆”反映短剧《桃花簪》侵犯个人肖像权。其表示，该短剧未经本人允许使用自己照片，通过AI塑造成贪财好色、虐待动物的角色，他们已通过平台进行投诉。从明星到普通人，AI短剧换脸、融脸的速度已越来越快，你怎么看？#ai演员拼尸块#

26. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

27. 饭圈文化中代拍行为一直饱受争议，而节目中，“昕技术”涉及代拍等行为也引发讨论。最高人民法院法官指出，“昕技术”的代拍行为侵犯公民肖像权，根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。即便是公众人物、明星艺人，未经许可，尤其是以营利为目的的拍摄及出售照片，同样构成侵权。明星作为公民，肖像权也应当受到保护。侵权方应承担停止侵害、删除照片、赔偿损失等责任。被侵权方可主张每张图片500至5000元的赔偿。法律划清肖像权边界，让尊重成为底线。法姐讲法 #法治微课堂# 最高人民法院的微博视频

28. #小哥AI换脸Kpop歌手一夜爆红#普通小哥靠AI换脸模仿Kpop歌手一夜爆红，看着好玩，背后藏着不少问题。技术越来越逼真，普通人随手就能做出以假乱真的视频，满足了大家的新鲜感和模仿欲，短时间内吸粉无数，确实很有传播力。但这种未经授权使用艺人肖像、音视频素材的行为，本质上侵犯了肖像权与著作权，只是很多人把它当成娱乐，忽略了法律边界。更让人担心的是，技术门槛降低，很容易被滥用。恶搞、造谣、虚假代言都可能找上门，艺人维权难，普通人也可能被“偷脸”受害。流量来得快，风险也跟着来。好玩归好玩，不能没有底线。平台要管好内容，创作者守好规则，观众多一分清醒，别让技术红利变成侵权的借口。 http://t.cn/AXVJzOtO

29. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

30. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

31. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫##红果回应有AI短剧使用杨紫的脸# 今日，#曝AI短剧使用杨紫的脸# 引发广泛关注。媒体就此事向红果平台核实，平台客服表示已收到相关反馈，目前涉事视频已下架处理。随后@杨紫工作室发布声明，明确此类AI换脸行为已严重侵犯杨紫合法权益，工作室已委托律师取证，并将通过法律途径坚决追责到底。

32. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

33. AI比基尼图在X上满天飞之后，马斯克觉得玩笑不好笑了

34. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

35. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

36. “AI形象”应用必须严守法律底线

37. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

38. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

39. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

40. 【#赵露思方维权多部AI换脸侵权短剧#】@赵露思工作室官微发布严正声明，坚决抵制AI换脸侵权行为，依法追责，绝不姑息。声明提到，已第一时间委托专业律师团队完成多部侵权短剧的取证及证据保全工作，并保留采取一切必要法律手段追究侵权方法法律责任的权利。

41. 演员何昶希疑因出演「腐剧」在《逐玉》中被换脸，这反映了影视行业怎样的现状？

42. #用手挡脸是辨别AI换脸的有效方法#【#女子遇AI换脸伪装熟人诈骗险失40万#】随着AI换脸技术升级和应用的普及，当前利用AI换脸技术实施犯罪的现象也愈演愈烈。不法分子借用专业工具，凭借一张静态照片，瞬间就能生成逼真的动态人脸视频。当我们接到疑似利用AI换脸技术，冒充熟人进行诈骗的视频，究竟该如何甄别？戳↓http://t.cn/AXMTkIJM

43. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

44. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

45. #网警侦破AI换脸侵入计算机案##2招辨别AI换脸骗局# 越来越感觉科技发展就是一把双刃剑，现在AI模型越来越厉害，AI换脸的精度也越来越高了。连我们这些年轻人都有可能受骗，更不要说年龄大一些的老人了。而且更恐怖的是，这些AI换脸还能直接骗过系统。要知道，现在很多认证系统的人脸识别都是2D识别，通过识别面部的光线以及通过算法来判断是否为本人。假如AI通过训练摸清了算法规律，拿AI换脸来通过识别也不是什么难事。这就很防不胜防了，搞不好别人拍你一张正脸照就能将你的帐号全部盗走，以后大家岂不是要蒙面出门？

46. 老师批注「你的字和你一样丑」引争议，当地通报批评，这是激励还是人身攻击？教育中「开玩笑」的边界在哪里？

47. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

48. #一条音频告别2025##微博声浪计划# 人工智能攻击人类案例加一！近期“奶奶攻击”反制勒索机器人、机械臂失控伤人、AI换脸诈骗等事件频发，暴露开源模型安全隐患、工业AI物理风险及技术滥用问题。专家指出，AI无自我意识，风险根源在人类设计、使用与监管缺失，需强化安全管控与伦理边界。 http://t.cn/AXbP4hHx

49. ‌零门槛拍大片，SkyReels V4根治“角色换脸”“画风跑偏”两大顽疾，月活8000万验证商业闭环！

50. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

51. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

52. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

53. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

54. 【#温峥嵘方报警追责# 并晒受案回执】#温峥嵘辟谣卖货翻车甩锅AI# 12月1日，温峥嵘发文称已报警立案，并发出严正声明：近期，网络上频繁出现以盗播、AI换脸等方式，非法使用温峥嵘女士形象售卖假冒伪劣产品的不法行为。2025年11月14日，网络上开始出现“温峥嵘疑似翻车了”“曝温峥嵘卖面膜出事把锅推给 AI”等热搜词条。为依法维护温峥嵘女士的名誉及我司商业信誉，已委托专业律师团队，对长沙某传媒公司受托发布不实信息的行为完成了取证工作；公安机关现已依法受理本案并出具了相关法律文书，案件正在侦办中。强烈谴责雇佣网络水军，恶意提造不实信息并侵害艺人名誉的违法行为，将严肃追究相关主体的法律责任，绝不姑息。封面新闻的微博视频

55. AI 技术日新月异，侵权乱象层出不穷。换脸、盗声、仿冒侵权，这是新技术发展带来的副作用，是全行业的共同挑战！这需要包括抖音在内的所有平台，正视 AI 治理的复杂性，一边技术升级，一边完善规则与举报机制，才是行业长久解法。 #抖音整治AI生成不当内容#//@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

56. #小红书将限制推荐未主动标识AI内容#2月12日，小红书薯管家发布公告，呼吁站内用户对AI生成合成内容进行主动标识。小红书公告称，“近期，平台收到多例利用AI生成合成技术仿冒公众人物形象、制作虚假视频的用户举报。此类未经本人授权制造的内容，即侵害了公众人物的合法权益，也因部分内容未主动做AI生成/合成标识，有损社区用户的信任。

57. 【#小红书将严格打击AI托管类账号#】#小红书打击AI托管类账号# 据36氪消息，3月10日，小红书薯管家发布公告称，小红书坚定维护社区的真实底色，严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为，平台将对采用AI托管模式运营的账号进行治理。公告同时呼吁广大创作者合理使用AI工具，坚持由真人分享真实经历与感受，如发现疑似AI托管账号或相关内容，请第一时间通过举报按钮向平台反馈。

58. AI是“恶搞”的挡箭牌吗？

59. 普法专栏｜发布AI换脸恶搞视频，违法吗？

60. 被“AI换脸”恶搞却束手无策？三步维权让对方付出代价

61. 不同场景下AI换脸的法律责任简析

62. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

63. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

64. AI整蛊有边界法律红线不可越

65. 每日一答｜AI技术滥用系列犯罪

66. AI换脸（Deepfake）的法律红线与娱乐边界

67. 2026最新规定出炉

68. 你的脸，还是你的脸吗？——AI换脸背后的法律红线

69. 普法知识 I AI换脸不是“技术玩笑”，擅自使用已触犯法律

70. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

71. 普法播报｜AI换脸不是随心所欲！擅用他人肖像换脸构成侵权

72. 【律学法考案例】利用他人肖像供用户“换脸”牟利，软件公司被判侵害肖像权

73. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

74. 民法典第1019条深度解读

75. “一站式”学生社区｜从AI恶搞肖像侵权案看人格权保护

76. AI生成≠免责！

77. 2026民法典宣传月｜美好生活·民法典相伴

78. 美好生活·民法典相伴丨守护个人信息与肖像权，这些法律知识要牢记

79. 民法典宣传月

80. AI生成不实内容构成名誉侵权，法院

81. 近期，网络平台出现大量恶意AI篡改、合成的本人低俗不实肖像内容，相关虚假信息恶意抹黑本人形象，严重侵犯本人肖像权与名誉权，对个人声誉及身心健康造成极大伤害，扰乱网络秩序。

82. 抖音最严AI新规落地，换脸仿声不授权就违规，创作者怎么办

83. 抖音最严AI新规

84. 抖音 AIGC 新规

85. 抖音出手了！AIGC创作新规

86. 抖音AIGC新规正式落地

87. 抖音整治AI换脸盗声

88. 抖音整治AI不当内容，重点处置利用AI技术换脸、盗声｜公司头条

89. 抖音整治AI不当内容，重点处置利用AI技术换脸、盗声

90. AI换脸爆火的背后是创新，也是风险

91. AI换脸短剧上热搜第一，该怕的不是技术

92. AI短剧换脸侵权明星首判落地！

93. 我的脸，怎么就“长”在了别人的视频里？——AI换脸第一案深度解析

94. AI越强大，骗局越隐蔽！深度解析AI换脸诈骗全过程

95. AI换脸泛滥！国家反诈中心出手了，但你的脸还安全吗？

96. 你的脸可能被“几元叫卖”！AI换脸黑产突袭，普通人这样护权益、守钱袋

97. 当AI换脸盯上普通人专家解读如何破解维权困境

98. 警惕！AI换脸视频正在成为国家、个人新威胁，这些雷区千万别踩！

99. 3个AI换脸案全判赔！律师必知的5条法律红线

100. 重磅新规 AI换脸必须标注！国家明确

101. 玩笑开得好，关系处得牢？心理学研究给出了答案

102. 斯坦福研究表明

103. AI往往会迎合用户而吸引人类的注意力

104. 【关注】新研究

105. 为什么有些人在社交中总是喜欢开别人的玩笑？

106. 明星接连中招，你的脸也可能正在被“盗用”，律师提醒

107. 警惕！AI换脸+仿声诈骗已盯上普通人，律师拆解套路+反诈指南

108. AI换脸案警示

109. AI换脸杨紫拍短剧赚钱？律师警示

110. 当“眼见”不再“为实”，如何守住AI换脸安全防线

111. 执一评说 | 用AI换脸骗钱、造黄谣？

112. 亲友视频也可能是假的，AI换脸怎么防

113. 法治在线丨AI换脸可“以假乱真” 你我该如何防范

114. 漫评 | AI整蛊当有“度”_独家约稿_云南理论网_云南网

115. “AI换脸”，请别触碰法律红线

116. “换脸”一时爽侵权泪两行

117. AI在瓦解人脸识别技术还存在安全性

118. 被AI换脸有哪些风险？如何防范？警方教您分辨

119. 网络安全AI说丨防范“AI换脸”诈骗,这些知识点要牢记

120. 人民网

121. AI换脸“野蛮生长” 治理如何跑赢风险?

122. 用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞会构成侵权吗

123. 用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞是否侵权

124. AI换脸等技术引起争议,已造成新型侵权不良影响

125. 以案释法：AI短剧换脸肖像权侵权案法律责任分析——以北京互联网法院审结AI短剧换脸肖像权侵权案为例

126. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

127. 一个视频电话骗走2亿，AI换脸已经进化到这个地步了

128. 最高法：恶意滥用AI换脸、拟声技术电诈手法更隐蔽更具迷惑性

129. 被AI“偷脸”，损失有多大？

130. “宪”在普法丨AI换脸“变”明星？小心侵犯肖像权吃官司

131. \"AI 换脸技术引发的全民信任危机\"社会事件分析 - 哔哩哔哩

132. 数智争议│入库案例：滥用“AI换脸”深度伪造淫秽视频头像侵害社会公共利益的认定

133. 持续关注：2025年AI侵权典型案例解析——AI换脸丨威科先行

134. “AI换脸”不是法外之地！最高法发布典型案例，给所有AI平台及玩家敲响警钟

135. 利用AI换脸生成不雅照片诽谤他人男子被判一年三个月

136. 京东抖音快手等8大平台集体承诺：AI数字人直播不准“冒充明星”

137. 用AI换脸恶搞他人，受害人该怎么维权？

138. AI换脸广告侵权之三重逻辑

139. AI 作恶有多狠？女生发张日常照，就被AI换脸做成黄图

140. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（42）

141. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

142. 我同意才能用国家严管AI换脸！未经同意禁止盗脸盗声（中）

143. 低至20元就能AI换脸，警惕骗子靠AI “开挂”

144. VATA AI | AI视频人物肖像侵权风险：从“换脸”到“换声”，法院如何认定AI视频侵权

145. 法律小知识 | AI换脸有边界，人格保护无盲区

146. 明星AI换脸维权风暴

147. 【刘海芳教授专栏】AI换脸行为的著作权法规制：以“靳东AI换脸侵权案”为样本的法理构造与规范适用

148. 【与法同行·共筑未来】AI换脸侵权要担责，《网络安全法》教你守权益

149. 长沙大学生AI换脸盗刷5万获刑！一文拆穿AI换脸犯罪的法律红线

150. AI换脸别乱用！侵权违法风险极高

151. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

152. 观澜亭｜AI换脸技术滥用究竟打了谁的脸

153. AI换脸迎来严监管！国家出手整治，未经同意不得伪造人脸

154. 【以案说法】肖像权|男子盗用网红照片卖衣服，侵权！||能让你跟明星“换脸”的软件，侵权吗？||“AI换脸”侵犯肖像权吗？

155. 热点跟踪|"AI 换脸" 侵权频发：肖像权保护的法律边界与完整维权指南

156. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

157. 围剿AI侵权！抖音宣布下架视频超53.8万条，多平台发布治理举措

158. AI换脸的陷阱：当“眼见为实”不再可靠

159. AI换脸小心侵权！

160. AI换脸诈骗的司法认定与律师辩护实务

161. 用AI换脸做表情包是否侵权

162. 被人辱骂造谣、AI换脸抹黑，如何报警/起诉？

163. 记者调查：“AI换脸服务”乱象

164. 警惕！AI换脸视频通话：亲妈认不出，一个电话让你倾家荡产

165. 普通人必看：随便玩AI换脸可能面临巨额赔偿！

166. 长宁律师提醒：“AI换脸”不能任性

167. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（44）

168. “AI换脸”生成内容的性质认定和风险防范

169. 【典型案例】“AI换脸”不构成合理使用，技术应用须守合法边界

170. 被AI“偷走”声音，知名配音演员接连维权！AI“换脸”获判，“偷声”困局何解？律师直指困境：举证难、成本高、获益小

171. 每天学习一个民法典小知识17｜肖像权&AI换脸

172. 龚俊都发声明了！AI换脸这条红线，碰了真的

173. “AI换脸”诈骗案频发亟待防范治理

174. 恶搞 | 和“淫魔富商”接吻？大批澳洲教师遭学生AI换脸！教育部门介入

175. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

176. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

177. 民法典宣传月｜法官零距离解读AI应用法律常识

178. 案例 | 当“AI换脸”撞上版权铁壁，会怎样？

179. “AI换脸”著作权侵权案

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！