Steam游戏或将能卖二手了，但代价可以接受吗

随着完美世界代理《DOTA2》，这款风靡全球的游戏背后开发商Valve的数字发行平台Steam，也进入了广大国内玩家的视线。而在仅仅四年之后，《PUBG》的流行也更进一步让Steam深入玩家群体之中。

如今在一轮又一轮的促销活动后，除了DOTA2/PUBG启动器玩家之外，其他玩家的游戏库中或多或少都会有着数款游戏，其中势必也有为数不少是通关后被遗忘在角落，并且再也没有被打开。事实上有不少玩家并不太待见数字版游戏，其中一个很大的原因，就是数字版游戏仅供自己使用，并不能像光盘一样在二手市场发挥剩余价值。不过，现在这种情况可能将会发生改变。日前来自engadget的报道显示，法国巴黎地方法院就法国消费者组织UFC-Que Choisir要求Valve旗下Steam加入转卖游戏功能一案作出裁决，Steam用户将可以比照购买任何实体商品一样转售数字版游戏。与此同时，Valve对于社区产生的内容和玩家自制MOD的所有权，也将被削弱。

在这起诉讼中，Valve的律师表示，Steam商店所提供的数字版游戏本质上应该归属于一种订阅服务，但法院却并没有认可这一说法，而是认为Valve的游戏转售政策违反了欧盟关于数字商品自由流通的相关规定。而法院作出的裁决，则基于一个很朴素的道理，虽然玩家购买的数字版游戏仅有使用权而没有所有权，本质上是“租游戏”而不是“买游戏”，但使用权无疑是可以被转让的，因此Steam没有理由限制玩家的这项权利。显然V社并不愿意改变现状，并已经开始计划申诉，但如果这一申诉没有获得支持，法国乃至欧盟境内的Steam销售模式，就将不可避免的发生变化。而即便V社申诉成功，考虑到欧盟此前在这一领域的判决与和解案例，其也极有可能会针对UFC-Que Choisir的诉求做出让步。

V社并不愿意束手就擒的原因其实非常简单，Steam在过去17年来打造的这一套数字发行体系到今天已经不再牢不可破，其在数字游戏分发领域的霸权也面临着越来越多的挑战者，而允许二手数字游戏交易无疑将会动摇自己的根基。尽管Steam是目前全球最大的综合性数字发行平台，月活跃用户近亿人，但是在这个开发商——发行商——玩家的链条中，Steam讨好了玩家却让开发商苦不堪言。或许中小开发商依赖Steam这个平台来推广自己的游戏，但在大厂看来，Steam却是光吃饭不干活的“吸血鬼”。

因此EA很早就选择与Steam分道扬镳，建立了属于自己的Origin平台；波兰蠢驴CD Projekt与Steam的关系也不再亲密，在《赛博朋克2077》的预售中更公然表示，预购自家的GOG版能让CD Projek拿到全部的收入；育碧在近期联手Epic连摆Steam两刀，其高管还公开抨击Steam商业模式不合理；而动视方面则早在2017年就开始撤离Steam，转身拥抱兄弟公司的战网。环顾一圈，目前除了日本厂商之外，一线欧美大厂中仅有最近日子很不好过的贝塞斯达和Rockstar还与Steam保持了表面平静，但同时也在开始搭建自家游戏商城的局面。事实上游戏圈也与很多行业一样存在赢家通吃的现象，3A大作与各类关注度极高的作品占据了绝大多数销量，而这些游戏又基本出自大厂之手，随着这些厂商一个接一个的“叛逃”，Steam上游戏销量的下降无疑是大概率事件。

有句话说得好，“早买早享受，晚买享优惠”，为什么Steam的夏季和冬季特惠如此受到玩家关注，还是因为在这一期间很多游戏都有大幅度的折扣，因此这也证明了价格敏感型用户在Steam中的占比并不低。而二手市场的游戏光盘也告诉我们，二手游戏的价格其实同样很能打，因此数字版也必然也如此。这样一看，二手数字游戏显然就是在与Steam抢生意了，差钱的都去买了二手，这优惠活动还怎么做的下去？不仅如此，更要命的一点是在游戏开发商看来，Steam如今最大优势就是平台聚焦的海量玩家，劣势则是高昂的抽成与几乎为零的宣发，如果再允许二手交易，就意味着在不定时的强制折扣以外，还将面临着或会更低的销量。

高抽成+没宣发+低销量，这种情况不光大厂受不了，中小开发者显然也没了活路。而一旦开发者都离去，靠Valve自研的这几款游戏，Steam的竞争力显然将会出现“高台跳水”的情况，因此其无论如何也不能让数字版游戏开放二手交易。那么对于玩家来说，数字游戏能出二手就一定是个好消息吗？如果开放二手交易，短期内确实能够让大家以相当低廉的价格买到游戏，但从长期来看，二手交易的旺盛必然会导致一级市场游戏销量的下滑，而在利益受损的情况下，开发商大概率会选择提高售价，或者STEAM从二手交易中抽税，将成本转嫁给消费者来达到纳什均衡。因此作为玩家的你，是想要维持现状，还是希望Steam能够开放二手交易呢？