户外野餐折叠双头炉静态对比

购买理由

2022年疫情大家都憋坏了，我也不例外。春夏之际的近郊户外活动无疑是放松心情的最佳选择。说起户外，那是一个大坑，相当于置办另外一个家。那种采购的快感是很爽的，但纷至沓来的账单也是很酸爽的。

户外露营吃得好绝对会留下美好回忆，所以我对吃方面还是比较有追求的，为此先后入了4个炉子，便携式的、传统卡式炉、还有今天主角，户外野餐折叠双头炉：一款是上市时间比较长的bakerstone贝壳炉,一款是刚上市的naturehike挪客折叠双头炉，以下简称贝壳炉和挪客炉。

外观展示

贝壳炉送的收纳包颜值相当高

左边是bakerstone贝壳折叠双头炉，右侧是挪客的折叠双头炉，折叠状态厚度有明显差异

展开的状态，可以看到炊具架的区别

使用感受

从外观来看挪客这款炉子更轻量化，厚度也更薄，这个对于便携性来说还是有比较大的优势的。

参数上来说：贝壳野餐折叠双头炉全重3.5kg，挪客野餐折叠双头炉全重2.5kg差距1kg。仔细对比，重量差距还是在炊具架上，贝壳野餐双头折叠炉炊具架使用的是纯铁和普通家用燃气灶的炊具类似，而挪客使用的是不锈钢架，详见下图。

贝壳野餐折叠双头炉炊具架选择纯铁好处，个人认为：1、怎么烧都是黑色，外观上不会有变化。2、炊具架的造型和家用灶类似，所以可以兼容更多的炊具。（这点蛮重要）3、比较结实给人靠谱的感觉。实际使用中，炊具放在上面也相当稳定。不好的地方就是重，而且架子表面粗糙（可能是为了增加炊具摆放时的稳定性），拿放时一定要注意轻拿轻放，否则可能会破坏炉灶表面的涂层。

挪客野餐折叠双头炉炊具架选择的是不锈钢架子，初次使用比较好看，但使用后，架子就会烧变色，颜值迅速下降。但好处不言而喻就是轻。由于使用的这种非传统型炊具架，适合的炊具就有一定限制，比如直径较小的杯子就没法直接用。

除了重量上的差别，做工上来看，贝壳野餐折叠双炉做工肯定好于挪客野餐折叠双炉。毕竟贝壳野餐折叠双头炉价格是挪客野餐折叠双炉价格的一倍以上。

对于挪客野餐折叠双头炉做工上最想吐槽的不是炉子本身，而是配套的烤盘。个人认为烤盘是这款炉子的最大败笔。一次使用后，很难洗干净。如果挪客后期要改进，建议第一时间把这个烤盘换掉。或者推出相匹配的更好的烤盘，可以对标下贝壳野餐折叠双头炉的烤盘。贝壳野餐折叠双头炉附赠的烤盘确实非常容易清洗，这个对于户外使用的场景就太友好了。

挪客炉自带的烤盘很难清洗干净

挪客野餐双头折叠炉的铰链相比贝壳野餐折叠炉来说也略显单薄，就是普通的铆钉铰链，实际使用中感觉很松散。好在这种野餐炉也不是天天用，所以也不是非常大的问题，毕竟价格在这。

挪客炉的普通铆钉铰链

贝壳炉的铰链外围有一圈不锈钢钢箍加强

另外一个炉体最大不同是点火方式，挪客使用的是分体式，使用起来需要2只手操作，相对不便。贝壳野餐折叠双头炉和家用炉具一致，一体式点火旋钮，体验更好。

左侧贝壳炉一体式点火气量控制旋钮，右侧挪客炉分体式点火气量控制按钮

这两款灶还有个细节不一样就是炉头的高度，挪客炉头高度较低与炉面很近，好处是可以将炉子做的相对薄，不好的地方实际使用会发现，挪客炉面清洁起来相对比较困难，个人认为可能是炉面温度较高的原因吧。下图可以看到贝壳炉突出炉面位置较高。

可以清晰看到炉头的高度差别

靠近炉头油渍不能很容易擦掉

至于燃烧效率上，对于普通用户来说，两款炉子差别并不是太大，就不对比了。基本上一罐450g的高山气罐可以用于二次露营活动。燃烧基本都非常充分，防风性能也相当。

总结

naturehike挪客折叠双头炉，作为后来者，确实具有后发优势，重量相对轻薄是其优势。而且价格上优势明显，性价比较高。但烤盘上的不讲究，可以说极大影响了使用感受和体验，这点非常可惜。对于一些对价格不敏感的客户可能不是最优选择。

bakerstone野餐折叠双头炉,从做工到使用感受都相当不错，要说缺点就是比较贵，超过1000的价格对于普通客户来说还是价格偏高，性价比不高，如果是高频次的户外露营自驾车爱好者，可以选择一步到位，至少不会后悔。近期6.18活动贝壳炉还送一个搪瓷锅，不过今天才到货，目前还没用上，具体使用感受后期再奉上。

方形搪瓷锅颜值还可以的

以上就是对这两款炉子的静态对比，尽量客观。如有不正确的理解也请多包涵。最后希望我们国产的露营品牌在竞争中都能越来越强。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～