聊聊最近的安卓播放器：凯音N6ii、艾巴索DX220和飞傲M11等

【写在前面】

这个系列是随身hifi，在写过耳塞和耳放后，显然还有一个随身必不可少的部分没涉及到，那就是播放器了。这篇正好就来聊聊今年新出的几款播放器吧。比较有意思的是，这几款都是安卓开放系统的，也算是目前播放器产品比较流行的趋势吧。可能有些人还是会觉得更简单的系统和硬件架构才有好音质，但作为随身设备其实对于使用体验和多用途都是有更多需求的，尤其是现在流媒体的需求是明显上升的。虽然我个人倒是不太听流媒体。但是能装不同app带来功能听觉甚至是视觉上的新变化还是挺好玩的。大致算了算，好像这几年我玩的也主要是安卓播放器了（不管是开放半开放还是封闭式的）。

【外观简单对比】

这次主要是聊聊凯音的n62、ibasso的dx220和飞傲m11这几个最新产品，中间夹杂些dx200、dx150和海贝r6pro的内容。可以看到同是安卓砖来说肯定是有一定可比性的，但价格都各不相同，所以这次也不准备作严格的对比，，更多是根据自己的使用体验说说各自的优缺点吧。

有意思的是这几个新砖不但机身都是金属外壳，而且不约而同都用了类似全面屏的外观设计。当然因为播放器本身体积和工艺成本的限制，不可能像手机屏幕覆盖那么完整。但对比以前的播放器，无论是屏占比还是实际黑边宽度都已经是很大的进步了。

翻到背面看看，也是跟约好了似的都是玻璃背板外观。不过细节处理就有些区别。n62和m11就比较延续自家之前的风格，而dx220则是ibasso第一次用这种设计，之前几乎都是钢铁直男的风范。不过220本身主体还是基于上一代的dx200，可换耳放卡的模式让它不可能用整块玻璃背板。于是ibasso弄了个两部分的背板，主机一大块，耳放卡一小块。不过整体视觉效果还行，而且是这几个里裸机手感最细腻的。

前后视角看起来三个播放器似乎差不多大，其实侧面看看就比较明显的高矮胖瘦各不同了。m11最瘦长最薄，n62最厚最敦实，dx220则介于两者之间。当然这个薄也就是播放器里来说，比手机还是厚多啦。

包装配件这里就不详细对比了。m11价格最便宜，这方面也最节省，包装轻巧，配件最简单，连皮套是单买的，标配只有清水套。n62和220的包装就都厚实很多，也都标配了皮套，不过最贵的n62除了数据线和一个单卖99的4.4转接头就没别的功能性配件了。反而是便宜些的dx220一如既往带了同轴线煲机线，虽然应该不如凯音转接头值钱，但很实用，n62要是能再带个typec同轴线就更好了。

【飞傲M11】

好了，具体的就分开来说吧，先来说定价最便宜的m11。不说什么仿不仿的，m11这个造型和细节处理，在播放器里，尤其是这个价位还是挺不错的了。整体手感和细节处理我个人觉得算是目前用过的几个安卓砖里最协调细致的。这个长条屏幕配合一些app的视觉效果在播放器来说也是比较新颖了。唯一就是5寸的720p屏幕精细度一般了点。

可以看到，m11顶部只有一个开关机按钮，同时集成了一个指示灯的功能，在充电和一些连接时会有不同颜色的提示灯。所有的接口则都在底部，typec数据口和独特的三个耳机口，目前好像也只有m11同时具备2.5、3.5和4.4接口，对于耳机和线材比较多的用户其实是挺友好的。另外这个3.5口还同时有lo和同轴输出能力，可以在系统里切换。侧面也很有飞傲的特色，音量波轮和其他家都不一样的被放在了左侧，而右侧具备两个tf卡插槽，都是sim卡那种支架式的，保护性是好，就是换卡不怎么方便。不过想了想好像也不会经常去换卡。就是这种支架式的卡槽可能对一些偏厚的tf卡兼容不好。我手头的闪迪和雷克沙倒是都没问题，但同样设计的海贝r6p就被很多人反映会磨损三星的卡。

m11标配的清水套虽然保护性没问题，但是我个人觉得和黑色机身搭配不太协调，就又单买了官方皮套。这个皮套也许用料不见得比ak高端机的好，但制作上还不错，整体贴身协调，手感也比较舒服的，应该算是我用过的几个安卓国砖里做的最细致和最有设计感的。整体保护性也不错。唯一的缺点就是，底部给2.5的开口太小了，稍微粗点的插头就会被挡住，好在4.4的开口足够，而且后面220的套子也有这个问题，难道是厂家都不准备豪好弄2.5了嘛？

内部来说，m11采用的是安卓7.0，其他家大多开始用安卓8了，好在除开界面和一些细节差异，整体区别不大。m11使用也比较流畅稳定。虽然不算流畅感最好的，但却是整体感觉最稳定的。目前用过的安卓砖里还是r6p最流畅，可惜r6p的一些缺点和设计细节又不够完善。按说海贝也是比较偏向软件的公司，可是感觉很多细节设计还是不如m11合理。比如m11上系统音量条竖出现在屏幕右部，这样既不容易误碰也比较方便大幅度的拖拽操作；而r6p则是要单独弹出一个覆盖整个屏幕的音量界面来，大幅度拖拽是很容易，但是也容易误操作出现突然的音量增大，反正我有两次都是在准备上划屏幕解锁时碰到音量按钮弹出音量界面被炸了耳朵。另外m11上时120级的音量，r6p只有100，我就经常感觉r6p上找不到对我很合适的音量大小，m11的音量过度就比较细致了。

m11易用性的另一方面是对第三方app的兼容较好。首先就是系统层面对媒体信息的识别比较完整，这样一来很多只根据系统来识别音乐文件的app就不会出现问题。而其他几个机器上一些app要么识别不出卡里的歌曲，要么歌曲内嵌信息读取不完整。另外就是对于第三方app的功能支持相对稳定，虽然不是完全没问题，但对正常使用影响最小。比如有些app播放24bit音乐会有点问题，在海贝的系统里（包括r6p和n62），会出现卡顿爆音，而m11下则可以直接跳过继续播放支持的格式，这样一来听歌过程就是连续的。

那么作为m系列最新也是目前最贵的型号，m11声音如何？毕竟飞傲一直被评价声音比较一般的。也许是因为期望不高，m11反而让我觉得声音还可以。总体来说也没什么大毛病，声音比较干净，声底扎实，对密度和质感的再现也都不错，比手机音质好是肯定的，至少不会觉得发虚发软，也不会觉得明显怪异。当然，也确实，在味道上有些欠缺，整体还是偏数码味了，声场和细节的精细度还不太够。

而且m11的其他功能又很齐全，usb的输出和同轴输出都很稳定，让它作为转盘也是个不错的选择。唯一让我有些失望的是，m11虽然可以作为蓝牙解码来用，但连接我的电脑时似乎是走的通讯模式，而且会受电脑wifi的影响。另外一个我个人觉得不便的地方是，也许是因为和其他播放器都相反，加上按键比较长，经常让我误按控制键。

另外，m11的价格让他在用料的细节上其实是有妥协的，比如好像没有配置专门的晶振，都是靠fpga来时钟管理了，这可能也是造成它声音不够精细的一个原因。比如这个屏幕虽然乍一看不错，但其实除开精细度，色彩和反差的表现都一般。还有usb口虽然是typec外形，但实际传输速度却一般，至少是没有其他几个播放器快的。不过这似乎也正常，ibasso的dx150价位类似，也没有配置好的晶振，而是用了个所谓的锁相环技术来src了，屏幕就更一般，整体系统流畅度和稳定性也不如m11，也许调音会更好，但如果两者让我选，我会留下更易用的m11。

【艾巴索DX220】

确实dx150在它刚上市时，因为大体类似dx200的硬件配置、能够和dx200通用耳放卡和一定的基础声音水准，显得颇有性价比的。我之前出掉dx200后，也买来用过一段时间，本来想一直顶到220上市发货的，可惜150虽然声音还可以（也要搭配一些其他耳放卡），但整体稳定性几乎是我用过的安卓播放器里最差的。也许其实150和200的小毛病都很多，但因为200上市已久更新固件了很多次，已经优化的还好了，但150试了几个固件都是不同的问题，经常是解决了一些问题又出现了原来没有的问题，比较恼人。而且150的声音细节和素质确实还是不如200的，如果现在让我选，就像上面说的，m11其实更适合一般随意的使用的。不过150比m11还有个优点，就是当蓝牙解码时比较稳定。而相比dx200的一大进步我觉得是支持了快充，虽然不算特别快的那种，但相比200，，已经有些感动了啊。

好在快充被延续倒了200的升级版dx220上，甚至更快了。也许说系统流畅度dx220不如m11和r6p，但快充速度我感觉三者差不多，都比较快，相比之下n62也许因为电池更大，反而显得不能那么快似的。不过220刚开始的固件有关机时快充失效的问题，似乎最新版解决了这个问题。而dx220我觉得相比其他几个安卓砖最显眼的优势是它的屏幕，不但是目前播放器里唯一的1080p，而且色彩和层次表现都不错，显示图片较为精细自然，虽然肯定还不能和好的手机比，但在播放器里绝对是我用过最好的水平了，对于我这种喜欢看封面开脑放的人，是有点抗拒不了的。而且这个屏幕似乎亮度也是目前最高的，在室外可视效果最好。

但是，这是有代价的，这块屏幕对电池和处理器性能的消耗都是明显的，尤其是这两方面220都没比200提升多少。于是同样使用习惯下，原本可以在dx200上轻松续航7小时以上，到了dx220我大体估计只能最多6小时左右了，而且伴随着更加明显的发热。不过这也可能和220目前固件的优化不足有关系，不开屏幕听歌感觉220发热似乎也比后期固件的200大。

dx220的机身其实还是明显的延续了dx200的结构和特点，只不过细节处理更接近dx150，没有了突出的悬臂，整体更为紧凑。这样的好处是能继续通用dx200的耳放卡，老用户可以无障碍升级；但缺点也是有些缺乏新意了，好在制作精细度感觉提升了，正反两面的玻璃面也让颜值和手感有了一定提升。

不知道大家有没有注意到，dx220的数字接口和模拟接口是分开在机身头底两端的，这固然和可换耳放卡的结构有关，更能够在一定程度上把数模干扰降到最低。m11那种接口都在一起的做法确实还是更节省成本和设计制作难度的。后面要说到的n62也有dx220类似的特点。

dx220的玻璃面固然好看。可也难免容易有划痕。然而，ibasso给220配的皮套虽然终于变的又薄又窄边了，但颜色和造型却感觉还不如dx150的好看，至少是不怎么搭配机身本来的配色。这倒也算是延续了自家传统吧。这个皮套的保护性是这几个播放器里最好的，包裹的最全面，可惜不知道为啥2.5接口那里没多留点空间，粗插头会被挡住，其实只要和lo那边开口一样大就好了啊。这原来在dx200/150上可都没出现。可惜自己狠不下心裸奔，在没有替代品的时候只能忍着用了。

既然dx200都升级了安卓8.1，220当然不会再用6.0了，上来直接就是8.1了。系统没什么好说的很原生，但是感觉ibasso对8.1的掌握还不够深，包括之前的200和150都是再8.1后整体会越发不流畅。虽然220增加到了4G运存，号称可以很流畅，但其实并不明显，可能还是升级处理器和GPU效果会更好，不过似乎ibasso坚持认为处理器性能太高会对声音有影响。作为一个经历过dx200和150考验的人，我倒是对220的操作感有了抵抗力，至少触控效果还是提升了吧。 但如果之前没怎么用过ibasso的砖头，估计很多人会接受不了吧。反正确实220是这几个砖头里系统使用感受最差的。虽然220还有个纯音模式，但毕竟这里是讨论安卓播放器的，我也基本不怎么用，就不涉及了。

与系统相反，dx220上这个mango player 2.0 app倒是进步明显.不但界面变得现代很多，而且i有着明显超过系统的流畅度。尤其是这个界面的进步让我有些惊讶，都有点不像ibasso的直男风格了啊。操控上大的不说了，就一个拖动进度条的反映速度就明显追上了第三方app的水平，用惯了200，对这个真是挺感慨的。另外这个app对声音的控制力似乎比之前更好了。总体来说就是i系统差评app好评吧。

而220这次的一大卖点是对mqa的支持，可能因为资源少的问题，这点对很多人来说意义不大，但我个人觉得mqa对随身来说还是挺有意义的。可以在不大的文件体积下保留hi-res的信息，本身也可以在不支持的设备上当一般的flac来播放。而在支持的设备上mqa可以被还原或者转换成更高码率，而且转换后声音能感觉到在厚度和丰满度上都有了提高，可以说是素质听感双提升的。就是mqa的解析似乎更加考验设备的处理能力，dx220此时会发热更大反映更慢点。而且dx220也支持某些第三方app在一定程度上解析mqa。

虽然就像上面说的dx220在系统层面对媒体文件的信息识别的不够完整，可以看到除了封面外，有的第三方app就读不出歌曲内嵌的歌手和歌名信息。但220上却对第三方app的播放能力支持的最好，只要app本身支持，码率也是可以同步流畅切换的，这点在其他诸如海贝或飞傲的系统上都还不完善，而且本身偏hufi的一些app和220偏素质的声底结合起来，还蛮不错的。要说明的是220的最初固件在一些第三方app播24bit音乐时会有问题的，好在第二版固件马上修正了这个问题，除了首批货，后面的初始固件也都是第二版了。

好了，可能很多人更关心的是220相比200声音提升大嘛？毕竟两者基础的dac和架构并没怎么改。怎么说呢？我没有同时比较，但就个人体会来看，我觉得220整体是进步了，但这个进步不是在很显眼的地方，两者的基本风格还是i类似的，如果你不太喜欢200的声音其实也不用太期待220了。我所谓的提升是一种更为自然流畅的声底，更具控制力和细腻度的声音表达。首先220给我感觉是更清澈了，不是清晰，200其实就很清晰，但总觉得声音有些僵和板，220就感觉更生动些，背景黑又不乏氛围，氛围够又不过分稠密，整体听感比以前更宽松自然了。这些也许是新的amp1mk2带来的，也许是新系统算法带来的，也很有可能是新增加的更低一级增益的效果，推耳塞可以更舒服。当然可能会牺牲一些动态吧。同样低增益带来的一个好处是，lo可以有更低的电平输出，搭配我手头的老耳放声音就自然多了。而且一个很人性化的设计是lo的音量设定是单独记忆的，不像200那会是polo联动，如果接了耳放忘记调回去，再接耳塞可以是要爆炸的。

所以，低增益的dx220大体是均衡自然的，整体通透，高频延伸好的同时又不毛刺不刺激，中频饱满又有一定韵味，低频弹性不错但量并不很大，至少比m11和n62量感上都是少点的。但似乎220的声场是最大的，无论高低远近都不错，或许还是口味问题吧，我个人觉得220是流行古典都可以听的，也都能有一种不错的表现。当然可能喜欢低频烘托感的人会觉得不够吧。另外不知道是固件带来的声音差异，还是使用run-in的效果，我总感觉第二版固件的整体听感更好。

【凯音N6 mk2】

好了，作为目前最新的安卓国砖，N62最近关注度很高，一是这是广受好评的n8后凯音的第一个中高端播放器，二是展会试听的总体评价也比较高，我本人也是比较期待的。有意思的是，虽然是用N6二代来定名，但其实N62相比一代变化是非常大了，给人的感觉不像是一个延续，更像是个新的产品系列，可能这么命名更多是档次定位的考虑吧。但不知道是不是期望较高就会有些失望，n62拿到后反而不觉得惊喜太多。后来仔细琢磨了下，我觉得应该是声音上拿n8去比，操作上又拿r6p去比的原因。其实这两方面n62都不差，但是又都和预期目标有差距，就难免有失落吧。

其实声音不如n8也不意外，毕竟n62定价都不足n8的一半。但同样是海贝的基础系统，硬件架构也差不多的情况，n62的操控感却感觉不如r6p。这倒不是说n62不流畅，而是似乎没有r6p上那种丝滑的畅快感。可能还是用r6p之前用的都是dx200，相比之下体验提升太巨大印象太深吧。另外n62去掉虚拟按钮，换成自家传统的大圆圈，在操作上可能也需要适应下。不过不知道是不是错觉，n62的屏幕显示似乎也不如r6p？据说都是同样的屏幕。但有一点是肯定的，习惯了前面m11和dx220的5寸大屏，n62的4寸屏触控面积可就小了不少。

其实说n62不延续传统，主要是和一代n6相比。要是和n8比，大体造型和接口布局都有相似之处。而之所以说它更像一个新系列，则是这是凯音第一台可换音频模块的播放器。嗯，不是简单的像dx220那样可换耳放模块，而是整个从dac开始的音频模块。理论上看，这样更可以让不同的模拟电路和dac芯片结合的充分，比单纯只调整模拟部分有更大的发挥空间。但另一方面，这就会带来模块本身成本和制作难度的提升。想来n62后续的模块不太可能比220的定价低。

可以看到背面顶部那俩螺丝拧下来就能取下音频模块，这样倒是对外观的影响最小，不像dx200那样显眼。

单说n62外形其实我觉得还不错，就是不怎么显得精致。这个音量钮的造型我觉得比n8正常多了，就是手感有些涩，好在定位准确，同时还集成了开关机按钮，没有松垮感，整体制作让人放心。另外tf卡槽虽然和dx220一样是直接裸漏的，但插拔的操作感很稳固，220则有些内部会位置对不太紧密的感觉。不过不知道是不是第一版固件还没优化好，我插闪迪至尊极速的卡播放歌曲会出现跳歌和爆音，甚至某些第三方app还会读卡迟缓，换成雷克沙低一档次的卡倒是没有问题。

同样一个软件上不算bug的地方，是这个凯音app默认总是在后台运行的，这也不要紧，主要是总要有这么一个通知条显示着，尤其在锁屏界面赖着不走，实在太影响视觉效果了。嗯，也不能说是一直有，但只要凯音app不是正在播放的那个，就会持续保留这么个通知条提醒你呢。当然，如果设置里关闭锁屏通知倒是可以看不见，但其他想看到的通知也没啦。最终不root估计只能每次强制停止凯音app了，希望再更新固件能给改一下，不然好像生怕别人不知道这是凯音出的东西啊。

嗯，还有n62带的这个皮套，造型颜色是和机器挺配的，比220那个看着协调。用料也还行，就是细节处理不太到位啊，tf卡和底部接口的开口部分都有点外翻翘起，只能说好在颜色深看着不显眼吧。。

前面提到了n62的系统也是海贝基础的，甚至很多地方和r6p很接近。实际使用也是如此。第三方app的支持问题铜r6p一样，不算太好。自家app用起来倒是比较稳定，就是明显是根据海贝app改的，但界面视觉效果却比较一般。尤其和前面dx220的新app比，显得有些粗糙了。当然n62也有自己改进的地方，比如音量界面虽然也是一个全屏模式的，但可进行拖拽操作的区域有限制，这就能很大程度避免误操作带来的意外音量大幅度变化。而且，虽然音量也同样只有100格，却没觉得像r6p那样变化幅度很大，这点值得点赞。

那么n62声音到底如何？是不是比前面两个都强？这个也要分开看，比m11好是没问题的，但和220比感觉倒不觉得有档次上的差距。毕竟其实两者差价并不大，而220沿用了很多之前的东西，n62则几乎是全新开发制作的。

具体点来说n62目前标配模块的声音给我感觉更像是r6p的完善升级版，结像和整体走向都有点像，当然n62声音明显更自然流畅，中高频更顺滑，声场也更完整。然后人声部分则更温润，有些n8的影子。但n8确实在声音的规模感和动态表现上都更好，最主要的是n8有种厚润的模拟声的特质，相比之下n62还是偏数码味了点。算是一种更现代感的调音吧，除开味道和表现手法的差异，其实n62本身的素质不低，两端延伸和中频的饱满度挺好，声场也不小，信息量虽然不及n8但也蛮不错的。

而如果和dx220比的话，因为220本身有些偏重细节表现力，初听可能会觉得n62不如220解析鲜明，可能和akm与ess两家dac芯片本身的一些特点也有关系。风格上n62更注重一个丰润，220偏轻盈，两者虽然都基本算均衡的调音，但n62似乎中下盘能量感更饱满，220中高频更丰富。其实杂事程度我觉得都还可以，但如果流行类来说n62也许会更容易讨喜，毕竟低频量感更充足也不乏弹性；220则会显得清瘦一点点，但因为结像更大更鲜明，其实也能蛮有气势的。所以n62可以说是低频好但气势规模感略弱，220是规模感好但低频和中低频泛音略少。单说人声我觉得两者都还可以的，也并不会明显觉得哪个偏男声或女声。

【总结】

折腾了这些安卓砖，给我最大的感受是国砖确实在越变越好，每家都有自己的进步方向，而且整体都在尽量集成更多的功能。但同时我觉得没有一个对我来说是很完美的，都还有各自的缺点。

m11虽然最便宜综合体验最好，系统层面毛病最少，就是声音还是只能算差强人意，虽然没大毛病，但也不出彩。r6p的系统操作最流畅，声音也比较有特色，不锈钢外壳沉甸甸很有手感，但就是毛病最多，很让人纠结。dx220虽然声音和造型都比较符合我的口味，但这个系统的流畅度实在是差，整体稳定性和续航也有待提升。而n62目前除了发现的挑卡问题，整体倒是比较稳定，发热和续航也控制的不错，声音也比较讨巧，就是界面做的一般对app兼容也还需要改进，另外数字接口较特别需要单独买线有点麻烦。

缺点固然是有，但如果是能有耐心去摸索下，可能大部分都还是可以安心用下去的，不见得非要比出个高下，还是按自己的 使用需求和对声音的偏好来选择就好。