大模型做数学题总翻车怎么办?数学家总结5步使用指南,让AI真正成为超级计算器

源自137位全网作者

09:32

精选参考来源

1
韦东奕一道小学题,把一众AI大模型给难住了! 同样一道四年级拓展数学题,拿给当下大火的各大AI大模型,结果十分耐人寻味。 光标一闪而过,AI几乎瞬间就给出统一结论:此题无实数解,接连换好几个模型测试,输出的答案高度雷同,如同复制粘贴一般,在机器的逻辑体系里,现有条件不足以正常运算,走不通就直接判定无解,干脆利落,却少了变通。 可这道题到韦东奕手上,完全是另一种局面,没有堆砌晦涩复杂的公式符号,简简单单几行推导步骤,逻辑干净利落,最后顺利算出正确数字答案,不少大学生照着步骤一步步演算,都要反复琢磨,才能领会题目里巧妙的思维巧思。 有人打了一个很形象的比方,AI就像开着推土机往前冲,撞见一堵高墙,不会多想,直接汇报道路阻断,到此为止,人类思维却不一样,走到墙跟前,不硬撞,静下心细细摸索,居然找到了隐藏的暗门,轻轻一推,通路就此打开。 这道小小的小学拓展题,恰好戳中AI和人脑最核心的差距,AI拥有海量的数据与恐怖算力,擅长标准化、套路化的计算,可遇到需要巧思,需要数学直觉的变通题型,机器只会死守固定公式框架,不会跳出固有条件去寻找隐藏突破口。 算力可以处理千千万万套标准答案,但数学直觉,灵感式的思维跳跃,依旧是人类大脑独有的优势,AI习惯按照既定规则判断可行与否,人却能够跳出条条框框,挖掘题目背后隐藏的思路。 很多人感慨,在人工智能横扫各类答题场景的当下,这一次,人类的大脑悄悄扳回一局。 当然这也不是说AI能力不行,AI强在重复运算、记忆海量知识,而人类的长处在于洞察力联想与直觉,机器依靠数据堆砌,人脑依靠顿悟思考。 技术一直在飞速迭代,可真正高阶的思维巧思,短时间之内,依旧很难被算法完全复刻,有时候困住问题的,不是计算量大小,而是能不能跳出固化的思维框架。不知道这件事,你怎么看?
2
韦东奕一道四年级拓展题,扔给豆包和DeepSeek,它俩直接撂挑子:无实数解! 我搞了快二十年小学数学教研,刚刷到这题的时候第一反应也是出题人瞎凑条件,妥妥的错题,还在教研群跟同事吐槽现在的拓展题净搞些无厘头的,直到看到韦东奕的解题过程,半天没好意思说话。 说真的不是AI算力不够,也不是咱们搞教研的水平差,是大家都陷在常规解题的固定思路里了,压根没往题里藏的小学阶段“默认取正整数”这个隐含预设上想。 之前总焦虑AI要抢中小学理科老师的饭碗,这事儿一看就明白了,真碰到这种要跳出框架抓隐含条件的题,AI那套按训练路径推的逻辑,还真比不过人灵活转个弯的劲儿。
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 韦东奕一道小学题,把一众AI大模型给难住了! 同样一道四年级拓展数学题,拿给当下大火的各大AI大模型,结果十分耐人寻味。 光标一闪而过,AI几乎瞬间就给出统一结论:此题无实数解,接连换好几个模型测试,输出的答案高度雷同,如同复制粘贴一般,在机器的逻辑体系里,现有条件不足以正常运算,走不通就直接判定无解,干脆利落,却少了变通。 可这道题到韦东奕手上,完全是另一种局面,没有堆砌晦涩复杂的公式符号,简简单单几行推导步骤,逻辑干净利落,最后顺利算出正确数字答案,不少大学生照着步骤一步步演算,都要反复琢磨,才能领会题目里巧妙的思维巧思。 有人打了一个很形象的比方,AI就像开着推土机往前冲,撞见一堵高墙,不会多想,直接汇报道路阻断,到此为止,人类思维却不一样,走到墙跟前,不硬撞,静下心细细摸索,居然找到了隐藏的暗门,轻轻一推,通路就此打开。 这道小小的小学拓展题,恰好戳中AI和人脑最核心的差距,AI拥有海量的数据与恐怖算力,擅长标准化、套路化的计算,可遇到需要巧思,需要数学直觉的变通题型,机器只会死守固定公式框架,不会跳出固有条件去寻找隐藏突破口。 算力可以处理千千万万套标准答案,但数学直觉,灵感式的思维跳跃,依旧是人类大脑独有的优势,AI习惯按照既定规则判断可行与否,人却能够跳出条条框框,挖掘题目背后隐藏的思路。 很多人感慨,在人工智能横扫各类答题场景的当下,这一次,人类的大脑悄悄扳回一局。 当然这也不是说AI能力不行,AI强在重复运算、记忆海量知识,而人类的长处在于洞察力联想与直觉,机器依靠数据堆砌,人脑依靠顿悟思考。 技术一直在飞速迭代,可真正高阶的思维巧思,短时间之内,依旧很难被算法完全复刻,有时候困住问题的,不是计算量大小,而是能不能跳出固化的思维框架。不知道这件事,你怎么看?

2. 韦东奕一道四年级拓展题,扔给豆包和DeepSeek,它俩直接撂挑子:无实数解! 我搞了快二十年小学数学教研,刚刷到这题的时候第一反应也是出题人瞎凑条件,妥妥的错题,还在教研群跟同事吐槽现在的拓展题净搞些无厘头的,直到看到韦东奕的解题过程,半天没好意思说话。 说真的不是AI算力不够,也不是咱们搞教研的水平差,是大家都陷在常规解题的固定思路里了,压根没往题里藏的小学阶段“默认取正整数”这个隐含预设上想。 之前总焦虑AI要抢中小学理科老师的饭碗,这事儿一看就明白了,真碰到这种要跳出框架抓隐含条件的题,AI那套按训练路径推的逻辑,还真比不过人灵活转个弯的劲儿。

3. 陶哲轩:AI解数学难题成功率仅1%-2%,替代科学家有多远?

4. 陶哲轩预警AI数学证明成功率仅1%-2%?形式正确≠语义忠实,人类理解仍是科研核心

5. 陶哲轩预警100年后数学危机?OpenAI推理模型数学证明翻车:形式正确但语义全错,80年猜想被AI绕开

6. 解数学题时AI会出现哪些常见错误?

7. 一道看似简单的小学数学题,为什么让大模型集体翻车?

8. 人工智能误判数学题揭秘:常见错误及应对策略

9. AI数学推理为何翻车?从陶哲轩思维到思维链与提示词工程实践

10. 陶哲轩警告数学百年危机:AI解出7道研究级难题,为何证明越多理解越少?

11. 韦东奕一道有趣的题,四年级知识扩展题,发给豆包和DS结果它俩都不会做,说没有实数解! 说真的我特意去搜了原题看,一开始我也觉得条件缺了没法算,对着韦东奕的解题步骤抠了快十分钟才反应过来,所有隐藏条件全在题干细节里,就是要跳开常规的解方程思路,用小学学的几何关系凑,AI只会按固定算法套,可不就得卡壳嘛。 之前好多人说AI以后能替代人做数学题,这脸打得还挺疼。真要拼发散思维、找巧劲的题,AI那套死套公式的路数根本不好使。韦神出的这些题是真有意思,看起来是小学难度,实则每步都考逻辑敏感度,别说AI,我个当年高数考80多分的人,都得琢磨半天才能捋顺。

12. 实测挑战高考数学 豆包第一时间交出满分答卷

13. 别再神化 AI 数学家了:它强在找反例,弱在直觉剪枝 菲尔兹奖得主 Gowers 复盘了 AI 最近的数学战绩,发现一个反直觉规律:最出圈的突破几乎全是「找反例」,不是「证明」💡 ▸ Erdős 单位距离猜想:AI 构造一整族点集,击穿近 80 年判断 ▸ 雅可比猜想:Claude 找到反例 ▸ 非 sofic 群:历史上第一个构造 为什么 AI 擅长这个?跨领域搬工具 + 失败成本低(十项成果 token 成本才几千美元)💰 但数学家真正的绝活是「鼻子」——搜索树刚分叉就能砍掉 99% 枝条,AI 还做不到,会把迷路描述得越来越优雅。 Gowers 的验收标准:解法不光做对题,还要给出大家从没想过的新方法。一两年内,AI 可能就长出更强的鼻子🧠 以后看到 AI 数学新闻,你知道该期待什么了吧? #AI #AI数学 #数学 #菲尔兹奖 #OpenAI

14. 五年级方程式解法:3个核心要点+7步进阶路径,附常见错误避坑指南+FAQ

15. 爱学AI学习智能体使用三个月:一个普通家长的陪读笔记

16. 韦东奕一道小学题,把一众AI大模型给难住了! 同样一道四年级拓展数学题,拿给当下大火的各大AI大模型,结果十分耐人寻味。 光标一闪而过,AI几乎瞬间就给出统一结论:此题无实数解,接连换好几个模型测试,输出的答案高度雷同,如同复制粘贴一般,在机器的逻辑体系里,现有条件不足以正常运算,走不通就直接判定无解,干脆利落,却少了变通。 可这道题到韦东奕手上,完全是另一种局面,没有堆砌晦涩复杂的公式符号,简简单单几行推导步骤,逻辑干净利落,最后顺利算出正确数字答案,不少大学生照着步骤一步步演算,都要反复琢磨,才能领会题目里巧妙的思维巧思。 有人打了一个很形象的比方,AI就像开着推土机往前冲,撞见一堵高墙,不会多想,直接汇报道路阻断,到此为止,人类思维却不一样,走到墙跟前,不硬撞,静下心细细摸索,居然找到了隐藏的暗门,轻轻一推,通路就此打开。 这道小小的小学拓展题,恰好戳中AI和人脑最核心的差距,AI拥有海量的数据与恐怖算力,擅长标准化、套路化的计算,可遇到需要巧思,需要数学直觉的变通题型,机器只会死守固定公式框架,不会跳出固有条件去寻找隐藏突破口。 算力可以处理千千万万套标准答案,但数学直觉,灵感式的思维跳跃,依旧是人类大脑独有的优势,AI习惯按照既定规则判断可行与否,人却能够跳出条条框框,挖掘题目背后隐藏的思路。 很多人感慨,在人工智能横扫各类答题场景的当下,这一次,人类的大脑悄悄扳回一局。 当然这也不是说AI能力不行,AI强在重复运算、记忆海量知识,而人类的长处在于洞察力联想与直觉,机器依靠数据堆砌,人脑依靠顿悟思考。 技术一直在飞速迭代,可真正高阶的思维巧思,短时间之内,依旧很难被算法完全复刻,有时候困住问题的,不是计算量大小,而是能不能跳出固化的思维框架。不知道这件事,你怎么看?

17. 前几天参加了华数杯数学建模 准备为后续的华为杯铺垫 先做做练习练习 基本都是用ai做的 但是有个疑问 为什么gpt5.6sol模型做的东西没拿到奖 我感觉它已经做的很好很好了 排版用的latex模板 比赛方给的评价是 模型解题思路不行 我很奇怪 ai不是很厉害了吗 居然想不出这比赛的最佳解题思路吗

18. 【行走的思政课】聚焦AI数学学习,实地调研觅真知

19. 前段时间我看到《经济学人》那个报道,心里确实咯噔了一下。两万多中学生,用了AI作业分涨了18%,但月考成绩跌了20%,这数据摆在这儿,你不能说它没道理。作业做得漂漂亮亮,一闭卷就露馅,这跟小时候抄作业确实是一个路数,只不过以前抄同桌的,现在抄AI的。 你要是顺着这个逻辑往下推,那结论就只能是“AI是洪水猛兽,用多了人就废了”。但我觉得这事不能这么看。 因为我身边就有活生生的例子。一个被裁员的朋友,以前连朋友圈都憋不出三句话,现在学着做AI漫画,天天跟各种大模型较劲,结果愣是把自己较劲成了“导演”“摄像”“编剧”。现在跟我聊天,张嘴就是“这个场景光线得从侧后方打”“这个构图要体现疏离感”,我听着都觉得陌生。 同样是AI,中学生拿来抄作业,越抄越笨。我朋友拿来当工具,越用越琢磨事儿。问题不在AI身上,在人身上,在到底怎么用这件事上。 所以那个20%的跌幅,暴露的不是AI有多可怕,而是把“解题”和“思考”混为了一谈。AI能秒出答案,但永远替代不了人在解题过程中长出来的那套拆解问题、组织逻辑、从错误里纠偏的底层能力。 那两万个跌分的孩子,不是输给了AI,是输给了没有从“找答案”切换到“提问题”,这恰恰是教育该补的那一课。 这么一想,那个报道的结论就有点片面了。它不是AI让人变笨的证据,它是AI在逼着我们把能力往更高处挪的证据。只不过有些人挪上去了,有些人还在原地抄作业。 回到我的那位朋友,以前是个纯理科生,写个百字说明都费劲。现在做AI漫画,就是用各种AI,输入一段描述,自动生成画面。他做到后面发现,这行的门槛根本不是会不会用软件,而是你有没有导演思维。 怎么说呢,比如他要画一个“英雄迟暮”的场景。他得想,光线得从哪个角度打过来才能显得悲壮,背景里该有什么意象来烘托,人物的眼神、站姿、衣服褶皱,每一个细节都得用文字精准地勾勒出来。这哪是写提示词,这分明是在写电影分镜脚本。 然后他跟我感慨,说现在才明白当年语文老师说的“画面感”是怎么回事。为了把一个人物描述清楚,他愣是天天琢磨别人的优秀作品,还翻查了大量关于摄影构图和电影语言的资料。 这事儿让我琢磨了好久。 文章里那些中学生,他们是把AI当成了答案复印机,作业一扔进去,答案出来就抄,脑子根本不过夜。而我的朋友,他是把AI当成了执行导演,自己坐上了编剧和总导演的位置。以前他需要自己动手去画,笔头功夫不行就卡住了,现在他只需要动嘴去“说”,反而把脑子里那些天马行空的想法给激活了。 这不就是进化吗? 把低级的、重复的体力活外包出去,然后腾出手来干更高级的、更需要创造力的活。以前考验的是“手会不会画”,现在考验的是“脑子会不会想”。 所以那个20%的跌幅,我倒是觉得就是一个阶段性的阵痛。就像当年计算器刚出来的时候,肯定也有一帮老会计担心算盘珠子拨不利索了,但后来大家发现,有了计算器,财务人员可以花更多时间去搞财务分析,去琢磨怎么帮公司省钱赚钱。 AI这玩意儿也一样。它确实会把一部分人的“手艺”给废掉,但同时也逼着另一部分人长出新的“本事”来。 你能用精确的语言去描述一个画面、一个场景、一个需求,这种能力在AI时代可能比你会画一笔素描或者解一道微积分更值钱。 同样,对于学生来说,AI废掉的可能只是刷题练出的“手感”,但逼着他们长出的,是更本质的东西,怎么把模糊的问题问清楚,怎么判断AI的答案靠不靠谱,怎么把零散信息组织成逻辑。 以前考试考的是“记住了多少”,以后考的是“会不会问”。那两万个跌分的孩子,不是变笨了,只是还停在“找答案”的旧赛道,没来得及切到“提问题”的新赛道。 切换的阵痛难免,但跨过去的人,才真正开始学会思考。 说到底,工具永远在变,但人类底层的那些东西,比如怎么理解世界,怎么表达情绪,怎么把一个复杂的事情讲清楚,才是真正的压舱石。 AI再厉害,它也是个放大器,你脑子里有货,它就帮你放大十倍。你脑子里空荡荡,它也就是个高级点的回声筒。 所以回到最开始那个问题,用AI会不会让人变笨?我觉得得看你怎么用。你要是把它当拐杖,那腿肯定越来越细。你要是把它当交通工具,那就能去更远的地方。

20. 告别低效陪考!超能小艺成了我家高三娃的“智能后勤”

21. AI六大功能覆盖高考全流程:从诊断提分到志愿填报

22. DeepSeek Math推理失效的5种隐性信号,92%用户在模型输出“正确答案”后仍掉入逻辑断层——附3分钟自检清单

23. 陶哲轩预警数学百年新危机:AI证明“每句话都对,整体全错”——80年Erdős猜想翻车事件深层解析

24. 韦东奕一道有趣的题,四年级知识扩展题,发给豆包和DS结果它俩都不会做,说没有实数解! 我刚才特意找了原题过来试手,第一反应真的也觉得条件不够,换了好几种常规解方程的思路都走不通,翻了韦神的解法才恍然大悟,这题考的根本不是普通的代数运算,是要挖小学阶段整数、正整数这些隐含限制条件,AI只会按固定的解方程逻辑套,当然会卡壳。 之前还听人吹AI能代替人做所有数学题,这回可真是实打实的打脸。真要碰这种需要跳出固定框架找隐含信息的题,还得是人脑灵活。我对着韦神的步骤捋了三遍才摸透逻辑,这思路跨度,真不是普通人随便能跟上的。

25. 韦东奕一道有趣的题,四年级知识扩展题,发给豆包和DS结果它俩都不会做,说没有实数解! 我这平时爱蹲中小学奥数题的老家长直接看笑了,前阵子还跟同事吹,现在辅导娃作业全靠AI救场,啥题拍一下立马出过程,这次真是脸都被打肿。 说真的不是AI菜,是现在大部分大模型的数学训练,都是对着常规解题套路喂的,这种藏了好几个隐含条件的思维扩展题,它根本就不会往“挖隐藏条件”那边转弯,跟咱们普通人做题先想着套公式是一个毛病。 之前翻韦神出的初等数学习题集就有感觉,他解题从来都是从最底层的数学逻辑出发,根本不玩套路,别说AI摸不着头脑,我个当年高考数学130+的,跟着他的步骤推都得反应半天,是真的服。

26. 用 AI 解题工具试了一道模拟导数压轴题

27. AI为什么会一本正经地说错?看懂它生成答案的底层逻辑 AI最容易被忽视的问题,不是回答得不流畅,而是错误也可能表达得非常合理。 更实用的做法,是建立三步核验习惯: 要求提供来源 打开原始资料 无法验证的内容标成未知 AI可以提高形成答案的速度,但事实确认仍然需要人来完成。 #AI科普 #人工智能 #AI工具 #信息核验#

28. 韦东奕一道有趣的题,四年级知识扩展题,发给豆包和DS结果它俩都不会做,说没有实数解! 说真的我特意去搜了原题看,一开始我也觉得条件缺了没法算,对着韦东奕的解题步骤抠了快十分钟才反应过来,所有隐藏条件全在题干细节里,就是要跳开常规的解方程思路,用小学学的几何关系凑,AI只会按固定算法套,可不就得卡壳嘛。 之前好多人说AI以后能替代人做数学题,这脸打得还挺疼。真要拼发散思维、找巧劲的题,AI那套死套公式的路数根本不好使。韦神出的这些题是真有意思,看起来是小学难度,实则每步都考逻辑敏感度,别说AI,我个当年高数考80多分的人,都得琢磨半天才能捋顺。

29. 韦东奕一道有趣的题,四年级知识扩展题,发给豆包和DS结果它俩都不会做,说没有实数解! 我刚才特意找了原题过来试手,第一反应真的也觉得条件不够,换了好几种常规解方程的思路都走不通,翻了韦神的解法才恍然大悟,这题考的根本不是普通的代数运算,是要挖小学阶段整数、正整数这些隐含限制条件,AI只会按固定的解方程逻辑套,当然会卡壳。 之前还听人吹AI能代替人做所有数学题,这回可真是实打实的打脸。真要碰这种需要跳出固定框架找隐含信息的题,还得是人脑灵活。我对着韦神的步骤捋了三遍才摸透逻辑,这思路跨度,真不是普通人随便能跟上的。

30. 别再神化 AI 数学家了:它强在找反例,弱在直觉剪枝 菲尔兹奖得主 Gowers 复盘了 AI 最近的数学战绩,发现一个反直觉规律:最出圈的突破几乎全是「找反例」,不是「证明」💡 ▸ Erdős 单位距离猜想:AI 构造一整族点集,击穿近 80 年判断 ▸ 雅可比猜想:Claude 找到反例 ▸ 非 sofic 群:历史上第一个构造 为什么 AI 擅长这个?跨领域搬工具 + 失败成本低(十项成果 token 成本才几千美元)💰 但数学家真正的绝活是「鼻子」——搜索树刚分叉就能砍掉 99% 枝条,AI 还做不到,会把迷路描述得越来越优雅。 Gowers 的验收标准:解法不光做对题,还要给出大家从没想过的新方法。一两年内,AI 可能就长出更强的鼻子🧠 以后看到 AI 数学新闻,你知道该期待什么了吧? #AI #AI数学 #数学 #菲尔兹奖 #OpenAI

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章