高级模拟声的最佳数字诠释——MF NADAC-D、NADAC-C（二）对话LP

书接上文。

先要感谢立敏王总大气，20w一台的解码就这么发来了，一并发来的居然还有一台NADAC-C的时钟。加起来近50w的东西——这也让我对自己几十年来从“诚实可靠小郎君”到“诚实可靠一老登”的坚持略有自得——被人信任的感觉挺好。

东西并没有直接发到我家，而是在朋友C家。嗯，就是前两年cd转黑胶，去年去了广州展回来对NADAC-D美誉有加的这个人。发这里一是算让他圆梦，听听这台解码在他这里到底表现如何；二是我对他这里的东西很熟悉，不说天天来听，起码一个月总要来个几次；三么，也是他这里方便和黑胶对比——同版本录音的cd和黑胶他这里不少，也适合做另外一个比较少见的对比。

这是他的一套系统，后端是请人完全打磨过的前后级，前端分别是黑胶和甲骨文cd转盘-声韵sirius g2.1（定制的g2外壳）-ayon stealth解码器。sirius在这里的作用是将cd的16 44升频到dsd128给安咏解码——这也是他从广州展回来后一直念叨NADAC-D后，我给他想的一个变种的解决方案——NADAC-D的解码芯片是1bit dsd，所以对输入的pcm会进行转换，通过自有算法将88/96以下的码率转换成dsd128，88/96及以上码率转换成dsd256后进行解码——让sirius做了前面的数字处理给解码，也算是在解码前的流程相同了。所以在他这里还可以试试NADAC-D的内部码率转换算法如何，可以试试转盘直接NADAC-D用他内部的转换对比通过sirius输出dsd128给NADAC绕过解码内部的转换的声音表现。前面的架子上NADAC-D已经安然稳做。

屋顶

后墙

他这个听音室从毛坯开始自己设计，以声音为第一要素，兼顾了使用的便利性，不管是主观聆听，还是客观测量，都挺好的。

上面是NADAC-D，下面是NADAC-C

解码

时钟

解码背面

解码的数字输入

解码背面最左侧的预留端口是给RAVENNA（网口外观），RAVENNA原生兼容AES67的，也就是merging nadac上最好声的接口。值得一提的是USB口，不要被接口的外形骗了，以为是USB A口，实际上这是纽崔克带锁的Type-C口，初见这个口我是有点迷惑的，为啥不用更常见的USB B口呢？毕竟解码用type-C口更常见于随身设备的。后来发现这个解码是可以升级固件的。而RAVENNA网口又是可选项，那么最大的可能就是这个Type-C口既可以工作在slaver模式，外接数播/pc，也可以工作在master模式外接usb存储，进行固件升级。当然，这只是我的猜测而已。

时钟背面

时钟背后有8个接口，1-6是10M主时钟，其中6可以输出625khz，供merging nadac使用。7和8口是字时钟输出。具体工作模式可以通过触屏设置（双击屏幕中间）。

产品做工没啥可说的，你说是瑞士产的我都信。

简单说下对比，对比用的专辑是马友友2025年的专辑（上图这张），用这张专辑因为一是这张专辑我是觉得演录俱佳，而且黑胶/数字/cd版本都不错；二是C这里黑胶和CD都有，我听数播也有。

我们也没等机器预热完毕（听说彻底稳定要2-3天），就让这种不是最佳状态来面对挑战吧，谁让我们等不及了呢（当然声压一致是必须的）~~~~~~

第一轮，其他完全不变，只是ayon stealth dac换成NDAC-D。

sirius g2.1正确识别NADAC-D，并且自动显示dsd512的最高码率，dsd128是我调回来的，方便对比

ayon的解码肯定少不了胆，声音也是很不错的，但是NADAC-D的声音明显更为丰满，低频更为权威，细节更为丰富，声音的包围感和填满空间的感觉明显更好。现场3人，都认为NADAC-D好的多。

第二轮，甲骨文转盘直接aes接NADAC-D，去掉声韵sirius g2.1，这里对比的是NADAC-D内部的dsd128转码和数字处理。

去掉声韵sirius g2.1后，声音立刻少了声韵特有的“精确感”，体现出一种更为蓬松自然的特点，声音方面也没什么弱化，现场3人，1人不表态，我是声韵粉，也承认都好听，另一人则更喜欢去掉后的声音。说明NADAC-D的内部dsd转换和数字处理确实做的不错，值得信赖。

第三轮，上黑胶。

完全没想到的事情出现了，起码在C这里，黑胶的声音显得更为轻浮，不管是声音的丰满度还是低频的权威感都不如NADAC-D，和NADAC-D相比，居然黑胶显得有点不耐听了。这真的是特别的出乎意料，甚至一时都有点难以接受了。

最后，加上时钟NADAC-C。

虽然有说法说是时钟只在USB输入时生效，但是我们三人听感一致：aes输入时加上时钟，声音也会多了一种深邃的安定感，声音的厚度和细节层次也有所提高，特别是低频更为明显。我仔细去看了官网的参数说明，关于时钟提到了两点，一是外接时钟时，USB完全使用外部10M时钟；二是数字输入时时钟恢复。我的理解是使用USB的时候，外接10M时钟作为主时钟发挥了完整的作用，而在其他数字输入的时候，10M钟是参与了时钟恢复处理的。

所以最后我们做了一个很奇葩的测试，用手机接NADAC-D分别听听加不加钟的区别。

不加钟：声音挺糊的，能听。

加钟：明显好了不少，清晰度/细节展示和低频都好了，虽然还是比黑胶差，但是感觉比刚才ayon解码倒是差的不多，已经是可以听的级别了。

PS：第三轮上黑胶前，就接上了时钟，那会解码的热机条走完，时钟才开始热机，到我离开的时候差不多2小时了，时钟热机条算是刚走过1/3。只能过几天再来，反正完整热机也要几天的。

最后用我们三个人的话做个小结：

W：要开始攒钱了吧。

C（沉默良久）：我要上数播。

我：我居然真的在20w的解码上感觉到了性价比。（对比对象：sirius g2.1，vega g2.2，leo gx时钟，三件加起来零售价16w左右，我都拿来试过，比不上今天听的黑胶系统）

我更好奇这个解码接上不错的数播会是什么表现了，等我把他们抱回家试试吧~~~~~~或许下周？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～