宝马叫停L3自动驾驶?表示太贵太难用!不如务实的L2?大家怎么评价?

2026-03-18 15:49:37 0点赞 2收藏 2评论

近期,宝马确认将在其改款的7系车型中,取消名为“Personal Pilot L3”的L3级自动驾驶系统,转而采用一套更高级的L2级辅助驾驶系统。这一决策的核心原因在于市场需求不足,导致该功能无法实现商业上的盈利。

宝马叫停L3自动驾驶?表示太贵太难用!不如务实的L2?大家怎么评价?

宝马的L3级自动驾驶系统并非技术不可行,而是其产品定位与用户的实际需求和付费意愿脱节。该系统的选装成本极为高昂,在德国市场的价格高达6000欧元(约合人民币4万多元)。然而,高昂的价格并未带来与之匹配的实用体验。受限于法规和技术条件,这套L3系统的使用场景非常狭窄,基本上只能在获批的高速公路上,且车速低于60公里/小时的拥堵路况下启用,并且不支持自动变道。这意味着用户花费巨资,换来的仅仅是一个“低速堵车神器”,使用频率低,价值感知弱,多数消费者因此不愿为其买单。

宝马叫停L3自动驾驶?表示太贵太难用!不如务实的L2?大家怎么评价?

相比之下,宝马计划换装的全新L2级辅助驾驶系统,在成本和实用性上展现出巨大优势。其选装费用不足L3系统的四分之一,但功能却更贴合日常驾驶场景。例如,它支持在高速公路上以最高130公里/小时的速度进行辅助驾驶,并能实现自动变道、识别红绿灯并自动启停等城市辅助功能。这种“好用、常用、实用”的特性,使其更具性价比和用户价值。

宝马叫停L3自动驾驶?表示太贵太难用!不如务实的L2?大家怎么评价?

宝马的此次调整并非孤例,此前梅赛德斯-奔驰也已宣布暂停其L3级自动驾驶系统的推广计划,理由同样是成本过高、法规限制以及市场需求有限。德系豪华品牌的集体转向,反映出行业对自动驾驶发展路径的重新思考。

宝马叫停L3自动驾驶?表示太贵太难用!不如务实的L2?大家怎么评价?

这为行业敲响了警钟:智能驾驶的竞争核心,并非单纯追求“L3”或更高级别的技术噱头,而是回归用户价值本身。当一项技术因成本、法规、场景等多重约束,导致其高投入与低回报不成正比,无法成为大众化的实用配置时,即使技术上可行,也终将被市场淘汰。未来智能驾驶领域的竞争,将更加聚焦于为用户提供稳定可靠、体验优秀且符合日常需求的辅助驾驶方案。

本文由值得买AI大模型基于以下内容总结,欢迎值友们友好互动~
内容参考来源:
#宝马因需求不足放弃7系L3辅助驾驶#继奔驰之后,宝马宣布因需求不足,在改款7系中取消L3级自动驾驶功能,德系豪华接连向...
#宝马因需求不足放弃7系L3辅助驾驶#继奔驰之后,又一家德系豪华向现实低头。宝马7系直接砍掉L3自动驾驶,理由很直白:需...
#宝马因需求不足放弃7系L3辅助驾驶#宝马居然把7系的L3自动驾驶给砍了,原因就三个字:没人要。 很多人觉得很打脸,...
消息称宝马7系改款车型将取消L3级自动驾驶系统
太难了!又一车企暂时放弃L3自动驾驶
因需求不足、功能受限,宝马暂时放弃7系L3辅助驾驶
继奔驰搁置L3后,宝马也不想玩了。据德国《汽车周刊》报道,宝马计划在其即将推出的7系改款车型中取消原有的L3级自动驾驶系...
宝马因需求不足放弃7系L3辅助驾驶 不会是又是某个知名会计事务所给宝马做的调研吧? 如果说M Power用户对辅助驾驶没...
#宝马7系降价约27万#据IT之家,近日,宝马发言人向《Automobilwoche》证实,公司将在今年4月推出改款升级...
L3就在眼前,但何小鹏却不要了
L3级自动驾驶,是可以跳过,还是无法绕过?
我国首批L3级自动驾驶车型「开启」有很多条件限制,还是我们广义上理解的L3吗?怎么看这些限制条件?
从技术理想到商业现实,自动驾驶的剧本要如何续写?
如何评价 11 月 21 日小米汽车公众号推文中提到“不要相信‘怎么开都撞不了’的夸大宣传”?
为什么华为的辅驾口碑反转了?
查看更多
展开 收起
2评论

  • 精彩
  • 最新
  • 吹牛逼的那么多,没几家车企公开说给自动驾驶负全责啊。本质上,自动驾驶都还只是宣传。

    校验提示文案

    提交
  • 装个Openpilot不就行了几千块钱

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松