燃油车主别急着笑:这场刹车风波,改的可能就是你下台的签单流程

源自47位全网作者

10:09

这周汽车圈的话题被一件事霸榜:一只刹车踏板。懂车帝的测评视频称,3辆不同批次的全新尊界V800在100km/h至0基础制动测试中,刹车踏板支架全部断裂,断裂位置与形态几乎一致。百万级豪车离普通人很远,但焦虑是共通的:连刹车都出了问题,其他件能有多好?南方日报知乎

燃油车主别急着笑:这场刹车风波,改的可能就是你下台的签单流程

人民日报客户端把话挑明,刹车踏板绝不应该在驾驶中出现断裂。南方日报的评论说得更深一层:“速成车”不分能源形式,安全底线也不分新旧势力。知乎南方日报

两边的说法都得冷静看。尊界10月8日回应,制动系统按高于国标要求开发验证,却未提及断裂原因;10月13日又公布第三方检测结果概要,但没有复现紧急踩踏。更技术的疑问在后头:检测报告测的是金属踏杆的静载荷,断裂的是支架转轴塑料件承受的冲击载荷,完全不是一回事。监管未定性,争议未收口,谁都别急着画句号。南方日报知乎

品牌端已经在动手补救:尊界官方表示,将于11月份对V800制动踏板支架底座开启免费升级,具体升级方案尚未公布。知乎

真正的后震在政策端。10月10日,工信部、公安部、生态环境部、市场监管总局联合发布征求意见稿,为汽车创新设计划定验证规范红线。中国汽车流通协会专家李颜伟总结:监管重心从“产品是否符合标准”前移到“研发是否充分验证”。第一财经第一财经

验证细则写得很实:结构可靠性要包含车身、车架、悬架系统、转向系统、制动系统等关键结构件在循环载荷作用下的疲劳寿命和在极限工况下的力学性能验证。整车要按不低于3万公里的可靠性验证试验跑下来,落实“两冬一夏”验证周期,遏制“速成车”现象。第一财经第一财经

自2027年1月1日起,涉及创新设计的新申报车型要增填技术参数、提交验证材料,没验证、验证不充分或材料造假的,不予公告。第一财经

燃油车主别急着笑:这场刹车风波,改的可能就是你下台的签单流程

油车人还有条冷知识:今年7月,国标已拟修订,把新能源车可靠性行驶试验总里程从原本的1.5万公里提升至与燃油车平级的3万公里。油车攒了几十年的验证底线,正在变成全行业的及格线。第一财经

同时,“维修经济性”“规范营销宣传”两项也双双首次纳入新车准入管理。第一财经

对打算四季度提新车、尤其要签燃油车的人,这事浓缩成签单前三个动作,十分钟能干完。

一,翻标准。GB 21670-2025把制动踏板及其支架、主缸、连接件等列为不易失效的零部件,失效将导致车辆达不到规定的应急制动效能,应用金属材料或与金属性能相当的材料制造。把这句话带去店里,问销售你目标车型的踏板支架什么材质,回答本身就是考题。知乎

二,试驾摸踏板。别看屏上参数,感受初段空不空、连踩几脚行程是否一致,再补一句“电子助力失效还剩什么”。答不上来,这车先进问号池。

燃油车主别急着笑:这场刹车风波,改的可能就是你下台的签单流程

三,留凭证。验车单、配置单、合同里写清的选装和承诺,全留档。新规逼着车企如实宣传,但最便宜的保险永远是你自己的记录。

风波一周就凉,标准一写就长。“刹车踏板绝不应该在驾驶中出现断裂”这句话,适用于每一块号牌,包括你那台下个月的油车。先把三处看一遍,再谈签单。

精选参考来源

1
#尊界刹车门有效信息太少#【该给“速成车”踩“刹车”了】#该给速成车踩刹车了# 10月8日,“懂车帝”发布测评视频称,来自不同批次的3辆全新尊界V800在100km/h至0基础制动性能测试中,刹车踏板支架均断裂,而且断裂位置、断口形态几乎一致。10月11日,人民日报客户端发文指出,此事讨论的焦点是“汽车尤其是‘速成’新能源车的安全问题”,工业和信息化部等四部门10日发布的通知“是对‘速成车’说不”,将公众目光从个案讨论引至行业观察。这是一次必要的引流,也是审视我国汽车产业特别是所谓“速成车”的重要节点。(一)传统燃油车36至48个月的研发周期,在智能电动时代已被主流企业压缩至18至24个月,部分新势力更是逼近12个月。在此背景下,不少传统车企高管、销售人员给部分新能源汽车贴上“速成车”标签,有的用“汽车上新速度堪比饮料行业”吓唬人,有的直接将“速成”与“催熟”“不安全”挂钩,利用“速成车”模糊不清的定义,以及“速成”隐含的贬义色彩,抢占用户心智,抢夺市场话语权。新能源车企中,有的打出“拒绝速成车”旗号,缓解用户焦虑;也有的选择正面“硬刚”,呼吁正确看待汽车迭代速度。如果说开发周期36个月算正常,18个月算速成,那24个月是不是过快?这个简单问题就曾引发争议,说明各方对“速成车”以及汽车开发周期“警戒线”的理解存在不小差异。“速成车”应由专业技术讨论来定义,而非沦为市场竞争的修辞工具与拉踩话术。一旦“速成车”被偷换为“开发周期短的车”,不仅会让靠效率取胜的车企蒙冤,更会为中国汽车尤其是新能源汽车出海埋下信任隐患。(二)快,没有原罪。有一种快,叫效率革命:依靠平台化架构复用、模块化开发以及仿真测试能力的提升,在保证产品质量的同时,缩短汽车开发周期。回望来路:2008年我国首次推出新能源汽车产业发展规划,2025年我国新能源汽车产销量双超1600万辆、连续第11年稳居全球首位。中国新能源汽车“一路疾驰”背后,是政策支持、产品力跃升、基础设施完善等多重因素共同驱动。这种快,经得起检验。有一种快,则是质量让步:为了抢占市场份额,过度压缩研发周期,删减实车验证流程,把消费者当成试车员。整车开发验证分为DV(设计验证)与PV(量产验证)。前者验证设计方案是否可行,节奏可以加快;后者验证量产模具和产线能否稳定输出合格产品,金属疲劳、橡胶老化、电池循环充放、整车耐久等项目,“一分钟都省不出来,更不能用AI模拟来替代”。看清“快”的驱动力,将“高效车”与“速成车”区分开来,才能不误伤、不纵容。需要强调的是,“速成车”不分能源形式,安全底线也不分新旧势力。不过,相比传统燃油车的深厚积累,新能源汽车快速发展仅10余年,三电系统、电子电气架构又都是全新技术,系统耦合更复杂,风险点更多,加之竞争激烈,“速成车”更易滋生。(三)“速成车”的最大问题,是车企把本该在生产端消灭的风险,转移给消费者。这是风险的时间搬运。如专业人士警告,删掉的耐久验证,三五年后可能以底盘锈蚀、悬架断裂等方式暴露,风险并不会自动消失。这是信任的慢性透支。当刹车踏板断裂、车门打不开一次次走进公众视野,消费者对激进式创新、质量让步式提速越来越敏感,对汽车的关注重心正从“购买时点的参数与价格”转向“全生命周期的成本与体验”。一款“速成车”欠的账,可能需要同一品牌车型共同偿还。这是行业的隐形路障。“高效车”与“速成车”形似神不似,但消费者大多不是业内人士,看不穿短开发周期背后是效率提升还是验证缩水,摸不透发布会参数表里没写完的后半句。当安全焦虑叠加信息不对称,“宁可错杀,不可放过”成为最保险策略,“高效车”可能跟着被拉黑。保护产业长期创新活力,关键并不在让消费者变专业,而在于用制度把“速成车”挡在门外,用信息透明让“高效车”被看见。(四)说回尊界“刹车门”,“任何情况下,刹车都不能被踩断”已经成为共识。其之所以引发“速成车”讨论,不是因为有证据证实,恰恰是因为有效信息太少,上市时间表与关键部件出问题被关联到一起,猜测便随之而来。尊界10月8日回应,制动系统按高于国标要求开发验证,却未提及断裂原因。10月13日公布第三方检测结果概要,却没有复现紧急踩踏。平息争议与猜测,需要有效信息;而有效的信息供给,需要各方都认可的权威机构对核心问题给出直接回应。百万级豪车离普通人很远,事件却掀起舆论海啸,根子在于它踩中了公众的安全焦虑。“高端车尚且如此,平价车质量几何?”“连刹车这种保命件都能出问题,其他非关键部件会是什么水平?”网友的追问直白而尖锐。小鹏汽车董事长何小鹏曾在《思想耀岭南》节目中说,“安全是最大的豪华”。大道至简,一句话便把底线说透了。给“速成车”踩“刹车”,给安全与信任踩“油门”,收的是浮躁,蓄的是底气。筛掉短视投机者,留下长期主义者,中国汽车产业才能行稳致远、一路向前。
2
如何看待人民日报评尊界刹车踏板风波,称一辆汽车的刹车踏板,绝不应该在驾驶中出现「断裂」?
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #尊界刹车门有效信息太少#【该给“速成车”踩“刹车”了】#该给速成车踩刹车了# 10月8日,“懂车帝”发布测评视频称,来自不同批次的3辆全新尊界V800在100km/h至0基础制动性能测试中,刹车踏板支架均断裂,而且断裂位置、断口形态几乎一致。10月11日,人民日报客户端发文指出,此事讨论的焦点是“汽车尤其是‘速成’新能源车的安全问题”,工业和信息化部等四部门10日发布的通知“是对‘速成车’说不”,将公众目光从个案讨论引至行业观察。这是一次必要的引流,也是审视我国汽车产业特别是所谓“速成车”的重要节点。(一)传统燃油车36至48个月的研发周期,在智能电动时代已被主流企业压缩至18至24个月,部分新势力更是逼近12个月。在此背景下,不少传统车企高管、销售人员给部分新能源汽车贴上“速成车”标签,有的用“汽车上新速度堪比饮料行业”吓唬人,有的直接将“速成”与“催熟”“不安全”挂钩,利用“速成车”模糊不清的定义,以及“速成”隐含的贬义色彩,抢占用户心智,抢夺市场话语权。新能源车企中,有的打出“拒绝速成车”旗号,缓解用户焦虑;也有的选择正面“硬刚”,呼吁正确看待汽车迭代速度。如果说开发周期36个月算正常,18个月算速成,那24个月是不是过快?这个简单问题就曾引发争议,说明各方对“速成车”以及汽车开发周期“警戒线”的理解存在不小差异。“速成车”应由专业技术讨论来定义,而非沦为市场竞争的修辞工具与拉踩话术。一旦“速成车”被偷换为“开发周期短的车”,不仅会让靠效率取胜的车企蒙冤,更会为中国汽车尤其是新能源汽车出海埋下信任隐患。(二)快,没有原罪。有一种快,叫效率革命:依靠平台化架构复用、模块化开发以及仿真测试能力的提升,在保证产品质量的同时,缩短汽车开发周期。回望来路:2008年我国首次推出新能源汽车产业发展规划,2025年我国新能源汽车产销量双超1600万辆、连续第11年稳居全球首位。中国新能源汽车“一路疾驰”背后,是政策支持、产品力跃升、基础设施完善等多重因素共同驱动。这种快,经得起检验。有一种快,则是质量让步:为了抢占市场份额,过度压缩研发周期,删减实车验证流程,把消费者当成试车员。整车开发验证分为DV(设计验证)与PV(量产验证)。前者验证设计方案是否可行,节奏可以加快;后者验证量产模具和产线能否稳定输出合格产品,金属疲劳、橡胶老化、电池循环充放、整车耐久等项目,“一分钟都省不出来,更不能用AI模拟来替代”。看清“快”的驱动力,将“高效车”与“速成车”区分开来,才能不误伤、不纵容。需要强调的是,“速成车”不分能源形式,安全底线也不分新旧势力。不过,相比传统燃油车的深厚积累,新能源汽车快速发展仅10余年,三电系统、电子电气架构又都是全新技术,系统耦合更复杂,风险点更多,加之竞争激烈,“速成车”更易滋生。(三)“速成车”的最大问题,是车企把本该在生产端消灭的风险,转移给消费者。这是风险的时间搬运。如专业人士警告,删掉的耐久验证,三五年后可能以底盘锈蚀、悬架断裂等方式暴露,风险并不会自动消失。这是信任的慢性透支。当刹车踏板断裂、车门打不开一次次走进公众视野,消费者对激进式创新、质量让步式提速越来越敏感,对汽车的关注重心正从“购买时点的参数与价格”转向“全生命周期的成本与体验”。一款“速成车”欠的账,可能需要同一品牌车型共同偿还。这是行业的隐形路障。“高效车”与“速成车”形似神不似,但消费者大多不是业内人士,看不穿短开发周期背后是效率提升还是验证缩水,摸不透发布会参数表里没写完的后半句。当安全焦虑叠加信息不对称,“宁可错杀,不可放过”成为最保险策略,“高效车”可能跟着被拉黑。保护产业长期创新活力,关键并不在让消费者变专业,而在于用制度把“速成车”挡在门外,用信息透明让“高效车”被看见。(四)说回尊界“刹车门”,“任何情况下,刹车都不能被踩断”已经成为共识。其之所以引发“速成车”讨论,不是因为有证据证实,恰恰是因为有效信息太少,上市时间表与关键部件出问题被关联到一起,猜测便随之而来。尊界10月8日回应,制动系统按高于国标要求开发验证,却未提及断裂原因。10月13日公布第三方检测结果概要,却没有复现紧急踩踏。平息争议与猜测,需要有效信息;而有效的信息供给,需要各方都认可的权威机构对核心问题给出直接回应。百万级豪车离普通人很远,事件却掀起舆论海啸,根子在于它踩中了公众的安全焦虑。“高端车尚且如此,平价车质量几何?”“连刹车这种保命件都能出问题,其他非关键部件会是什么水平?”网友的追问直白而尖锐。小鹏汽车董事长何小鹏曾在《思想耀岭南》节目中说,“安全是最大的豪华”。大道至简,一句话便把底线说透了。给“速成车”踩“刹车”,给安全与信任踩“油门”,收的是浮躁,蓄的是底气。筛掉短视投机者,留下长期主义者,中国汽车产业才能行稳致远、一路向前。

2. 如何看待人民日报评尊界刹车踏板风波,称一辆汽车的刹车踏板,绝不应该在驾驶中出现「断裂」?

3. 如何看待尊界公布刹车踏板第三方检测结果,加力至3000N都未见损坏?

4. 懂车帝回应:尊界刹车踏板检测结果

5. 车企激进式创新,刹车!

6. 制动系统极限工况,拟被写进新车准入

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章