19. #IT那些事儿# 美国的吉瓦级数据中心,是真还是假?
每隔几个月,美国科技巨头就宣布“新增多少多少吉瓦级数据中心容量”。
微软CEO纳德拉每季度都说“新增 1吉瓦”。亚马逊宣称 Project Rainier "fully operational"。OpenAI 的 Stargate 项目号称 5000 亿美元。
数字越喊越大。
但是,有人花了一周时间,对照卫星图、空气排放许可和市政记录,把 2023 到 2024 年动工的项目挨个翻了一遍。
他叫 Ed Zitron。他找到的答案是:大多数吉瓦级数据中心还在 PPT 上。
一、一栋 1 兆瓦的楼,从动工到通电要 11 个月
American Tower 在北卡罗来纳州罗利市建了一个边缘数据中心,容量 1 兆瓦,面积 4000 平方英尺,差不多是美国家庭住宅的两倍大。
从破土到剪彩,11 个月。
1 兆瓦……行业里动辄宣称的,是它的 1000 倍。
因为数据中心建设涉及选址、拿地、环评、并网、社区博弈、设备采购、安装调试,每一环都能卡半年。所以 1 吉瓦级别的园区至今全球没有一个完整跑通。
哪怕是开工近两年的 Stargate Abilene,8 栋楼只完成 2 栋部分运营,实际电力可能就 200 兆瓦出头。
超大规模园区只能分阶段建设。而“分阶段”这三个字,正是宣传话术的温床。
二、“Operational”到底几个意思?
亚马逊 2025 年 10 月宣布 Project Rainier "fully operational"。
CNBC 的报道标题写的是"now operational"。
但实际情况:规划中的 30 栋楼,只有 7 栋通了电。
亚马逊的官方新闻稿用了"fully operational",但从未公开过实际运行容量。7 栋楼大约 500 兆瓦,和宣称的 2.2 吉瓦之间隔了一个数量级。
同样的套路,Stargate Abilene 第一栋楼通电时,CNBC 标题写"OpenAI's first data center in $500 billion Stargate project is open in Texas"。8 栋楼开了 1 栋,标题让你以为整个园区已经上线。
虽然新闻稿上写的是"operational",但是物理世界不买账。Zitron 把这种手法总结得很精准:把“部分通电”包装成“全面运营”,把“施工中”包装成“即将上线”。
那么,到底谁是真的在干?
三、三层验证:真干了、PPT 上、空气
第一层:真干了,有产出物可验证
马斯克 / xAI 的 Colossus-1,300 兆瓦满负荷运行,22 万张 H100/H200 在跑。
虽然是旧厂改造,但是通电就是通电。Anthropic 甚至租用了 xAI 的算力,用竞争对手的芯片跑自己的模型。这事本身就说明真实算力有多稀缺。
亚马逊 / AWS 的 Project Rainier Phase 1,从印第安纳州的玉米地到通电,只用了 13 个月。Phase 1 七栋楼约 500 兆瓦已经在跑 Anthropic 的模型,50 万颗 Trainium 2 在生产。速度确实快,但是 2.2 吉瓦的全貌还远着。
这两家的合同有实物锚定。卫星图看得见楼,排放许可查得到发电机,当地新闻有居民投诉。
第二层:PPT 阶段,宣传远超前于物理世界
微软印度裔 CEO 纳德拉每个季度说“新增 1 GW”,但是 Zitron 把地图翻了个底朝天也凑不出 4 吉瓦。
Fairwater Wisconsin 宣称 400 兆瓦,实际第一栋楼 117 兆瓦刚通电测试。Fairwater Atlanta 的空气排放许可推出来不到 225 兆瓦。
SemiAnalysis 的数据更狠:微软自己砍掉了 1.5 吉瓦自建加 2 吉瓦租赁。嘴上说 800 亿,身体很诚实。
Zitron 直接给微软发邮件问了四个问题:纳德拉说的“新增 1 吉瓦”到底是不是活跃的、产生收入的容量?如果是,具体建在哪?微软公关承诺“稍后回复”,之后再无音讯。
OpenAI / Oracle 的 Stargate Abilene,开工近两年,1.2 吉瓦的旗帜飘飘,8 栋楼里 2 栋部分运营。第三栋楼已经盖好但是里面几乎没有设备。Oracle 说自己“按时推进”,但物理世界从不撒谎。
第三层:空气,地都没铲
Kevin O'Leary 的 9 吉瓦犹他州项目。纯属臆想。
微软在怀俄明夏延、巴西霍托兰迪亚、英国威尔士的项目,几年了还是混凝土板,或者压根没开工。
9 吉瓦是什么概念?全美国数据中心总容量也就几十吉瓦的量级。一个人宣布建 9 吉瓦,相当于在说“我要自己造一个三峡给数据中心供电”。
要命。
四、三板斧:怎么验一个数据中心项目的真假
Zitron 这篇文章最大的贡献,是给了一个可复用的验证框架。下次再看到哪家宣布多少多少吉瓦数据中心,查三样东西:
1. 卫星图(Epoch AI 或 Google Earth)
看到楼了吗?装设备了吗?如果卫星图上还是一片空地或刚浇完水泥,那所谓的“即将上线”起码还要一年。
2. 空气排放许可(美国公开记录)
数据中心需要柴油发电机做备用电源。因为发电机数量乘以 2.5 兆瓦就是真实的电力上限,所以这个数字很难造假。排放许可要经过环保署审批,是公开文件。
3. 当地新闻
有没有社区反对?施工停了没?当地居民的投诉和市政会议记录,比任何公关稿都真实。
这三板斧一出,行业宣称的“数百吉瓦”至少能拧掉一半水分。
所以
Zitron 的方法论很扎实。不靠 vibes,靠公开的空气排放许可、市政记录、卫星图和第三方分析。
因为一栋普通数据中心从动工到通电平均 11 个月起,1 GW 级别的园区至今没有一个完整跑过,所以亚马逊和 xAI 的项目有实物锚定,微软的承诺需要打至少 50% 的折扣,Kevin O'Leary 们画的 9 吉瓦大饼连地都没铲。
$8000 亿资本开支砸下去,投资者有权问一个最基本的问题:电呢?
下次再看到“多少多少吉瓦数据中心上线”的新闻,先别急着转发。打开卫星图,查一下排放许可,翻翻当地报纸。三分钟的事,能帮你省掉 90% 的误判。
—EOF—
参考:Ed Zitron, "Where Are All The Data Centers?", 2026年5月