1. 这就是需要广泛探讨的地方。这么说吧，能不能诱拍，是一个价值观选择，这没有讨论和操作的余地。能怎么诱，不能怎么诱，是一个技术性问题，技术问题再复杂都有可能定义。//@你怎么知道我拍到东方白鹳了:主要是这个度要怎么判定，比如那些用水缸拍翠鸟就肯定是在作孽，但是白冠长尾雉或者其他的……//@花落成蚀:隔壁🍠搞了一个活动，叫#请不要诱拍。我认为，目前支持非黑即白不能诱拍的朋友，是在试图创造真空中的球形鸡。我看过某地粗略的统计，一个年轻的观鸟人到访能给地方带来的收入，是打卡式一般游客的10倍，一个中老年拍鸟人能带来的收入更是能达到50倍。这也是为何我这一两年参加的地方生态旅游会议、观鸟活动，都会专门讨论鸟塘经济、鸟导活动的原因，观鸟是现在旅游大环境看衰大背景下难得的亮点。在这样的背景下，讨论不要诱拍、反对鸟塘，就是小圈子的自嗨。更现实的讨论，是讨论黑和白之间的灰当中，可接受的线在什么地方。查看图片

2. 男子偶遇东北虎，慌乱中掏出手机拍视频，这种行为有多危险？野外遇到老虎该怎样应对？

3. 【#家长拍女儿喂狼不能无知无畏#】#舍不得孩子套不着狼差点成现实#“舍不得孩子套不着狼！”这句话差点走进现实。这两天，一段家长在可可西里拍摄6岁女儿近距离投喂野狼的视频引起热议，视频中女孩不时回头露出笑脸，大人不但没有制止，反而自己也拿着食物投喂，把这当做一件稀松平常的趣事，还发到网上配文“重返狼群”。视频让不少网友直呼：这么近的距离，不要命了！这看似是件小事，但暴露出当事人对于野生动物危害性的无知无畏。就在上个礼拜，一女子在可可托海无视安全预警，近距离接触雪豹被严重咬伤，血的教训就在眼前，此类行为却还接连上演。“万物各得其和以生，各得其养以成。”野生动物的生存法则，本来就和人类保持安全距离紧密相关，雪豹的5米致命红线、野狼的野性本能，都是大自然留给我们的安全警示，但在部分人眼中，这些常识在娱乐游戏当中成了“背景板”。殊不知，野生猛兽的兽性从不会因为人类的投喂和安抚而消失，一时的侥幸，换来的可能是终身的伤痕。实际上，“投喂”野狼大家也不是第一次听到，但以往都是游客从车里远远地扔下食物，然而，如此远距离的投喂真的好吗？紫牛新闻就曾报道过，可可西里的网红狼因为被人类长期投喂丧失自主觅食能力，逐渐胖成球，甚至会向过往车辆摇尾乞食。最终它不幸遭遇车祸身亡，这样的结局，让人惋惜，也正是人类过度干预野生动物生存的鲜活教训。当野生动物被投喂改变觅食习性，当它们对人类的警惕性逐渐消失，最终迎来的，必然是人与兽的双向伤害。《野生动物保护法》早已明确禁止随意投喂、惊扰野生动物，动物专家也表示，投喂其实是一种“错爱”。早些年，我们呼吁人与自然和谐共生，会说：“枪响之后没有赢家”，而如今，这把枪似乎变成了一种更为隐蔽的形式——靠近、侵扰原本属于它们的领地，泯灭它们的野性，这也是另一种伤害。最近走红的纪录片《重返狼群》的故事之所以动人，是因为李微漪让狼回归自然、顺应其生存天性，传递的是人类对自然的敬畏、对野生动物的科学善待。但如今，部分人却把这份美好曲解为“近距离接触”，将自然变成了流量变现的舞台，把野生猛兽当作了温顺的“萌宠”。以为大自然也有城市的“规则兜底”，却忘了在野外，野生动物的野性从不会因人类的主观臆想而消失，人类在顶级掠食者面前，本就毫无抵抗之力。真正的亲近自然，不是把镜头怼向野生动物的脸，不是用食物投喂猛兽的嘴，而是隔着合理的距离，看狼奔于草原，看雪豹行于雪山，看所有生命在自然中自在生长。这，才是对“重返狼群”最好的诠释，也是人类与自然相处最该有的模样。（扬子晚报）扬子晚报的微博视频

4. 我们的观鸟伦理是否需要更新？这几天，我在云南丽江参加玉龙纳西族自治县观鸟季的观鸟大会。在这次活动里，我见到了很多鸟类学者，例如我的师公雷富民和他的一众学生，也见到了几个保护区的领导，很多一线的保护工作者和鸟塘主。会上有个我很喜欢的故事。#丽江玉龙观鸟季#的LOGO是白点鹛，这是当地的特有物种，号称“玉龙公主”。老君山里，有个乔丽华的傈僳族村民建了个鸟塘，专门运营白点鹛的拍摄。这位不善言辞的老乡，一到自家山沟就鲜活了起来，他能吹着口哨模仿白点鹛的声音，吸引来这种鸟，当他投食的时候，白点鹛会在一步之遥外跟着他。而有了他，这条山沟也有了本地人守候。这不但是鸟的故事，也是人的故事，更是生态扶贫、人与自然共存以及更重要的共同发展的故事。但这个故事中有个并不符合传统观鸟伦理的点。传统伦理认为：观鸟、拍鸟不能诱，不能影响自然。而模仿鸟叫是诱，投食当然更是诱。伦理是影响现实的理论。如果理论和现实发生了冲突，那么错的一定不是现实。各种层级的诱鸟，在当下的中国已经成为了观鸟、拍鸟中常见的事情。其中的一些实践，例如部分鸟塘，通过让本地社区利用生物多样性赚到了钱，客观上保护了自然。我在那本《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》里，就讲过西双版纳和德宏的案例。传统的严格伦理，不再能指导现实。同时，传统的严格伦理，在客观上带来了一定的对立。常上网关注观鸟的朋友一定看到过。所以，我认为此时此刻需要适应此时此刻的新一套伦理。在过往的探讨当中，我向来不愿意谈“伦理”这样过于巨大的话题，以免泛泛。同时，我认为，传统的严格伦理，在今日不合时宜的最大问题其实是过于泛泛，而不是它根基当中的“观察尽量不影响自然”的核心思想。所以，我认为我们需要的新伦理，应当是具体的。比方说：什么样的鸟塘是可以接受的？鸟塘是对自然资源的利用，可持续的利用显然比竭泽而渔式的利用更利于自然，并且能让社区更长期、稳定的盈利。这需要学界的理论指导，或者更进一步的行业规范。什么样的声诱是可以接受的？利用声音吸引部分鸟类来进行拍摄，是一种诱拍的常见手法。我看过这样一种讨论：有人能接受鸟导用自己嘴来模仿鸟叫诱拍，但不能接播放录音。这让我很迷惑。我认为，声诱是否可接受，重点在于响度和时长。但具体怎么划线，我觉得需要有一些共识。什么样的夜间拍摄是可以接受的？最典型的例子，就是夜拍猫头鹰。我见过几十号人围着一只猫头鹰，几支强光手电锁定那个个体几十分钟，很显然这是不可持续的。我也见过鸟岛找到猫头鹰之后，手电亮个一两分钟，然后关掉让猫头鹰休息，让摄影师调整，过一阵再亮灯。这种做法显然对猫头鹰影响更小。但后一种操作，在目前只是一些鸟导由心的选择，并且弹性空间特别大。我觉得也需要有一套操作规范。就在当下，全中国的旅游业都遭遇了挑战，但以观鸟、文博为代表的“新旅游”，却逆势突起。这两年，观鸟行业逐渐进入主流视角，发展极其迅猛。我看过一个非常粗略的统计，一个观鸟人，能为地方带来的收入，是一般游客的十倍以上。我相信，会有更多的地区，像丽江这样大力发展观鸟产业。因此，在这个极速发展的紧要关口，我认为亟需一场跨越政府、学界、业界、爱好者的讨论，来更新我们的观鸟伦理，这样才能让这个行业更健康的发展。这场讨论需要足够广泛，才能形成真正能够实践的共识，解决新时代的新问题，例如无人机拍鸟的问题。这是我在玉龙生态转型圆桌会上的讲稿。我希望以此抛砖引玉，同大家讨论这个问题。 #微博公开课# #微博大自然合伙人# #做自然的朋友# #奇妙生物圈# #大自然公开课# #微博旅行家#

5. 人类是否有道德义务阻止其他物种灭绝？

6. #环保课代表#【#北京多个公园不建议市民投喂松鼠#】#网红攻略带火投喂公园松鼠##公园撸松鼠可能彼此都受伤# “手里拿着两个核桃敲敲敲，小松鼠就会乖乖跑过来……”去公园喂松鼠，正成为一些市民游客的休闲娱乐活动。有人依据网上的“投喂攻略”，带着食物去寻找松鼠的踪迹，有人则养成习惯，坚持定时定点投喂松鼠。公园里的小松鼠该不该投喂？投喂会有哪些影响？游客与松鼠互动的合理界限在哪儿？据调查发现，公园管理方对“投喂”持否定态度，野生动物保护专业人士也提醒，不科学的投喂反而会影响野生动物的生存。北京日报的微博视频

7. #案件速递# 【#从捕鸟到销售野生动物全链条打击# 】#荆州警方破获特大危害野生动物案# 捕、购、贩、运、销“一条龙”？面对野生动物，这很“刑”！从山区捕鸟人到收购商、分销商，一条横跨多省的野生动物非法交易链被荆州警方连根拔起！共抓获涉案人员54名，查获各类野生鸟类3.14万只，全链条打击违法犯罪网络。成功解救国家一级野生极危物种黄胸鹀2650只，涉案金额高达1600余万元。主犯曾某、张某分别被判处有期徒刑十年五个月和十年。 CCTV法治在线的微博视频

8. #海南长臂猿10年猿口翻6倍#【#海南给长臂猿种了5000亩食堂#[good]】海南长臂猿曾被列入极度濒危名单，一度仅有7到9只。海南长臂猿监测队20年如一日悉心守护，让长臂猿家族逐年壮大：红外相机+振动光纤构建起智慧雨林监测，每个长臂猿家庭都有专属“身份证”；修复3万亩长臂猿栖息地，前前后后种了30万株长臂猿喜食的植物…现在，海南长臂猿的“猿口”，已从2015年的2群7只增长到2025年的7群42只，为全球濒危物种保护提供了范本！#近观两山# http://t.cn/AX4I9Kp6

9. 【#拍摄者播放鸟鸣诱拍鸟类引众怒# 专业人士呼吁文明观鸟拍鸟】#成都一公园有人诱拍鸟类#为了拍出一张好照片，就可以用声音引诱鸟类吗？近日，有网友爆料，成都浣花溪公园内出现“诱拍”行为。市民彭先生说，为吸引红胸啄花鸟靠近，部分拍摄者使用音响播放鸟鸣进行诱拍。“场面拥挤紧张，引起过路游客围观。当时暂无管理方人员在现场进行秩序维护或对诱拍行为作出提醒。”彭先生说，作为一名观鸟爱好者，看到这种现象感到气愤和无奈。四川省野生动物保护协会理事沈尤告诉@封面新闻，“这些行为都违背了人与自然和谐共处的原则，对鸟类的生存环境和个体与种群的稳定健康造成负面影响，甚至违反国家和地方法律法规的相关规定，我们是反对的。”网页链接

10. 内蒙古｜D2（3）乌奴耳⛄️❄️我们比其他鸟友提早几天到，单独先去了一个行程之外的地方踩点。我们几个都不喜欢投喂的定点拍，虽然这种很出片（背景干净，鸟近），一些老法师们喜欢，比如雪鸮在这里没得选，就是稳定投喂的。我们找了个做野拍的鸟导，先去乌奴耳野刷，太爽了！虽然鸟况不定，无法保证能拍到什么，但是这种不确定性和偶遇小鸟的喜悦，才是野拍野观的乐趣所在啊！感受一下冰天雪地里的“工作照”🤣，虽然戴了可触屏的手套🧤实际上手伸出来没多久就已经冻僵🥶 图5是太平鸟的一颗栖息树，这种生境照太美了！车子在雪地里压出来的一条小路，还有落在车上的雪花❄️❄️南方人在这里像打了鸡血一样🤣#微博生活手记##给生活加点flow##在微博过寒假#

11. 【#官方核查商家教唆游客喂怀孕母猴酒#】#景区回应商家教唆游客喂怀孕母猴酒#近日，网民反映四川凉山邛海泸山景区一商店店主教唆游客将饮料兑酒喂给怀孕母猴。4月24日，邛海泸山景区工作人员表示，涉事商店非景区运营，目前已加强巡查。该工作人员表示，目前景区保安已对小卖铺店主进行劝阻。西昌市泸山国有林场工作人员称已介入处理，这只母猴为国家二级保护野生动物猕猴，如情况属实，将根据《中华人民共和国野生动物保护法》给予相应处罚。（新京报）新京报的微博视频

12. 人类猎杀野生动物有着漫长的历史。在原始社会，生产力低下、野生动物资源相对丰富，人类为生存对野生动物的索取具有一定合理性。但随着社会发展，技术、工具、交通等不断进步，野生动物在与人类的博弈中逐渐处于绝对劣势。如今，少数人凭借现代化手段，其捕猎效率与破坏力，已远超过去大量人力的传统捕猎行为。因此，野生动物保护工作者与相关机构，必须认清这一现实变化，深入研究当前人类与野生动物冲突的新特点，针对性制定保护策略，才能更有效地守护生物多样性与野生动物安全。华南梅花鹿的微博视频

13. 观鸟拍鸟,别逾越人与自然的边界

14. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

15. 鸟类与旅游

16. 用活仓鼠引诱猛禽,中山植物园内这群摄影爱好者拍出“带血”美图

17. 远野的召唤: 别开生面的野生动物摄影

18. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

19. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

20. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

21. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

22. 网友爆料浣花溪公园有人诱拍鸟类专业人士呼吁文明观鸟拍鸟

23. 征询意见通知

24. ͷеġԡ˺Ϊ（注

25. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

26. 图知道|诱拍，危险的“美”

27. 为了吸引小鸟，多个公园出现“诱拍装置”，市林业园林局

28. 【面试素材】2025-2026面试考点：与动物相处要有度

29. 诱拍方式花样百出！这样的“完美镜头”对鸟伤害有多大？

30. 主播说｜摄鸟人发帖曝光天坛“诱拍” “天坛的诱拍乱象已忍无可忍”

31. 诱拍伤鸟何时了?

32. 用被剪羽的鸽子诱惑游隼，用蜂蜜吸引北长尾山雀，诱拍伤鸟屡禁不止

33. 北京公园诱拍鸟类：美照背后的伤害

34. 镜头之下，底线何在？

35. 网友爆料浣花溪公园有人诱拍鸟类专业人士呼吁文明观鸟拍鸟

36. 生态摄影在生态环境保护领域的作用

37. 观鸟拍鸟，别逾越人与自然的边界

38. 收手吧！为“出片”用音响诱拍鸟类，或威胁其生存，园方回应

39. 镜头中的“美”不能以“伤害”为代价

40. 铁丝、死蛙、放狗吓鸟，网友称广州多个公园出现“诱拍装置”，园方回应

41. 【杂谈】观鸟人为什么要抵制诱拍

42. 同样是拍鸟，鸟塘和诱拍有什么不同？

43. 野性的守望：《重返狼群》的伦理争议与共生理想

44. 铜丝穿面包虫投喂、强光照猫头鹰、造景诱拍……这是伤鸟，不是爱鸟

45. 太美了！2025索尼世界摄影大赛野生动物职业组入围作品欣赏，教你拍野生动物的注意事项有哪些

46. 自然拍摄倡议｜Vol 3. 请不要诱拍

47. 野生动物摄影师正在成为濒危物种的天敌！？

48. 不要让“诱拍”囚禁了世界的野性

49. 太美了！2025年索尼世界摄影大赛公开赛野生动物组入围作品欣赏，看看大神是怎么拍野生动物的？

50. 不反对鸟塘，但坚决抵制诱拍

51. 关于影视飓风最新视频采用疑似诱拍片段

52. 因为很萌所以好喂？你的“善意”正在深深伤害它们！

53. 太美了！2023索尼世界摄影大赛野生动物职业组入围作品欣赏，看看大神是怎么拍的？（拍野生动物，需要注意什么问题？）

54. 昆明金殿公园有人“诱拍”？条形码记者实地探访：搭影棚、喂饼干、蜂蜜引鸟，是创作还是干扰？专家回应→

55. 太美了！2023年索尼世界摄影公开赛野生动物作品欣赏——摄影大师眼中的野生动物摄影佳作是这样的！

56. 2025索尼世界摄影大赛野生动物职业组入围作品欣赏，教你拍野生动物的注意事项有哪些

57. 太美了！2025索尼世界摄影大赛野生动物职业组入围作品欣赏，告诉你摄影师是如何拍动物的

58. 快门不应是陷阱，请对“诱拍”说不

59. 用剪羽的鸽子诱惑游隼，用蜂蜜吸引北长尾山雀，诱拍伤鸟何时了？

60. 太美了！2022年索尼世界摄影公开赛野生动物组作品欣赏，看看顶级摄影师拍野生动物有哪些诀窍？

61. 诱拍伤鸟何时了？

62. 克制人工干预，让野生动物回归真正的野性空间

63. “网红狼”的悲剧：有一种伤害叫“投喂”

64. 北京有人坚持十多年投喂松鼠，最多时一天喂掉8斤多食物！这样投喂，可能害了它们

65. “不诱拍”的观鸟伦理是否过时？

66. 抵制“诱拍”“棚拍”行为观鸟拍鸟提示请查收

67. 市林业园林局：全面排查清理“诱拍装置”

68. 云南野象谷公然搞猕猴投喂，去参观的领导和专家看不见？而且是国家自然保护区

69. 让野生动物野——喂食即伤害，善意有时是最危险的温柔

70. “无人机捕猎”野生动物存在哪些问题应当如何管理？

71. 摄影爱好者用金属丝串虫诱拍知更鸟？北京天坛公园：网传照片为10年前，现在没有

72. 欢迎来到我的青海野生动物摄影团

73. 被10位美国野生动物摄影师重新定义的2026年自然摄影

74. 抵制诱拍！这样的游隼我能看一百遍

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！