屏幕挂灯评测：明基、倍思、美的和柏曼哪个好？

上帝说：“要有光！”于是就有了光。光对于我们的重要性不言而喻，尤其是对于我这种经常晚上办公的人来说，灯光的质量直接影响到我赖以吃饭的家伙-眼睛的健康，还有我的劳动成果-图片和视频的色彩准确性。所以在灯光这方面我是丝毫不会对自己吝啬的，去年就购买了明基的ScreenBar屏幕挂灯。

当初购买这款千元左右的屏幕挂灯，没有犹豫那是不可能的，毕竟我家又没有矿。在ScreenBar之前，我夜晚办公的照明使用过房间的吸顶灯和普通的护眼台灯。但一段时间使用下来，两种方案都不能让我满意。

房间吸顶灯的不足

房间吸顶灯自然是最省钱的方案。但是相信大家的书桌肯定不会都放置在吸顶灯的正下方，那么问题就来了：那就是自己的身体造成的阴影。想要低头写点东西时，看到自己大头的影子把桌面挡得严严实实的眼睛会觉得很疲惫，而抬头看电脑屏幕时，强烈的炫光又加剧了眼睛的疲劳程度，总之就是很不爽。下图就是我之前使用吸顶灯的光线，可以看到书的上半部分被我挡得严严实实，看着就很累。

普通台灯的不足

于是我又寻找了另外一种方案，那就是台灯。台灯解决了身体造成的阴影问题，但随之而来的是更多问题。首先台灯要占据我本身已经非常宝贵的桌面空间，如果本身颜值不够的话还会造成我桌面的违和。看见台灯这歪七扭八的线我就累觉不爱了。

台灯另外的一个问题就是光线。首先台灯无论放在左边还是右边，光照都是偏的。另外台灯的对称光线有一部分会直射入眼睛当中，极易造成眼睛的疲劳，还有一部分照射在显示器上造成炫光，用起来也是极度不爽。所以台灯还是比较适合学生写作使用，对于电脑使用者来说并不适合。下面这张图就很明显左侧过亮，而右侧又有点暗了。

强烈的炫光也让我的眼睛非常容易疲劳。

两种方案都不行，于是我就开始寻找能够花钱解决问题的方案。在网上浸泡许久，看到了很多作者的桌面上都在使用屏幕挂灯，而且首推明基ScreenBar。于是才决定购买一款来尝试一下。

屏幕挂灯的优势

屏幕挂灯其实已经是很久之前便有的种类，2017年由明基首创推出。由于屏幕挂灯是挂在显示器上的，所以把对桌面的侵占性降到了最低。而且条形的结构很容易营造出科技范儿，起到了非常好的装饰作用。另外屏幕挂灯的光线是从正中间向下照射，保证了整个桌面中心区域的光线均匀，避免了阴影和亮度偏差等许多问题。而且我购买的这款明基ScreenBar的光线使用了非对称的照射角度，在贴近屏幕侧垂直向下照射，避免了屏幕炫光；而靠近用户的一侧则是45度斜向下照射，避免了对眼睛的直射，用起来确实舒服。

横评对比

在我购买明基ScreenBar时，市面上并没有其他选择，于是本着对眼睛负责的精神只好牺牲了钱包。贵，可能是它的唯一缺点。而一年之后的今天，市面上出现了许多仿品，特别是倍思的屏幕挂灯，以百元产品的定位在互联网上的出镜率也很高。我突然有些好奇，想把我花了千元的明基和这些仿品来一场PK，看看我当年购买的明基到底是物有所值，还是交了智商税。

各方登台

在挑选了一番之后，我在不同价位的仿品之中选择了一些有代表性的产品。下面为大家简单介绍一下。

首先是价格为169元的倍思无极调光屏幕挂灯。这款产品在2020年的出镜率很高，自然是首选的对比产品，而且这个价格也做到了让大家无脑下单的地步，那就来对比一下这款灯的表现到底如何。

倍思屏幕挂灯电脑显示器无级调光智能阅读LED灯减蓝光减反光护眼办公室卧室工作学习阅读台灯168元京东去购买

第二款来自国内的小家电巨头美的。之所以选择它，一是因为它在169元的价位上添加了光线自动感应，二是因为在众多仿品都和明基一样使用了圆柱形灯柱的设计时，它比较另类得使用了方形的灯柱，为了它的这一点外观上的创新，我决定买来评测一下。

美的(Midea)台灯屏幕挂灯学习工作卧室智能显示器LED灯明雅长款169元京东去购买

第三款算是一个大牌了，来自德国的柏曼屏幕灯。这款屏幕灯的价格来到了600～700元的档位，是一款无论价格还是性能上都非常贴近于明基的产品。用来对比一下细节方面的各项表现。

德国柏曼Kuhlen显示器屏幕挂灯书桌工作智能阅读护眼显示器补光灯雅光黑688元京东去购买

最后压轴登场的自然是擂主明基ScreenBar，目前它在旗舰店的售价依然坚挺在899元，还有一款带有独立控制器的plus版本售价为999元。擂主的实际表现其实已经不用证明，这一年的使用下来非常舒服，但值不值这个价格，今天就能够揭晓。

明基(BenQ)ScreenBar减蓝光频闪减反光触摸控制简约高端办公商务工作led专业显示器屏幕挂灯创意台灯899元京东去购买

接下来我们进行三轮PK，分别是外观与做工、配置与功能，还有操控体验，最后再给出结论。话不多说，直接开始。

Round 1：外观与做工

首先对外包装进行一个简单的对比。如下图所示，四款产品的外包装明基的设计最有档次感，其次是柏曼，深蓝色的设计还挺有科技感，第三是倍思，正面全透明有点小创意，最后是美的，包装有些随意了，材质也很差，比普通啤酒箱子的纸箱还差。

四款灯的配件都由三部分组成，分别是灯体、配重夹具和数据线。

灯体

四款灯的灯柱在材质上都使用了铝合金+ABS塑料的材质，单从颜值上来看的话，明基、倍思和柏曼不分伯仲，颜值最差的反而是独具创意使用了方形设计的美的。方形设计让整个灯柱看上去比较粗犷和廉价，感觉厂家只是为了追求不同而不同。

我们进一步再探索一下这几款灯的细节，倍思使用了旋钮的设计来调节光照亮度，旋钮的阻尼适中，用起来比较舒服，而且接缝处设计得也比较工整，外观上给个好评。拿起挂灯的时候听到内部有异响，好像是里面有个脱落的螺丝，也不知道是个别案例还是通病。

灯罩使用了不透明的磨砂材质，直观看不出一共有几颗灯珠。我们一会儿点亮再数。另外灯罩没有多余的晃动，这一点也值得肯定。

美的这款灯细节上有点没法看了，因为颜值确实低。本身方形设计就比较粗犷，另外整体 极具塑料感的设计更是让它粗上加粗。

最不能让我容忍的就是灯体松散的做工，拿在手中摇晃就是哗啦哗啦的声音，廉价感十足。仅仅从外观上来说，美的这款灯就被我pass掉了。

柏曼这款灯两端使用了尖头造型，这在四款灯当中有点脱颖而出的味道。让整个灯看上去很精致。然而柏曼在细节上的做工却不能让人恭维，接缝处的处理十分马虎，塑料感十足，一下子败坏了它的精致感，对于这个价位的产品来说有点不应该啊。

灯罩使用了半透明的材质，能够数清楚一共有88颗双色灯珠，配置还是比较良心。只不过半透明的灯罩同样细节处理不到位，不太干净，而且同样出现了多余的晃动。

最后来看明基，从细节上来看明基确实要更胜一筹，设计精致，接缝处处理的也十分细致。触控区域做了凹陷设计，而且使用了亮面的烤漆材质，提升了整体的档次。

灯罩使用了全透明的设计，一共有90颗双色灯柱，在这个价位用料不足为奇。没有多余的晃动，严丝合缝，外观做工配得上它的价位。

配重夹具

倍思的配重夹具是直接安装在灯柱上的，需要使用螺丝刀才能够拆卸。比较简单粗暴地使用了手动调节的方式，悬挂在屏幕上需要手动进行调整，不够快速方便。另外灯柱的可调节角度很大，但选择多了烦恼随之而来，因为我不能确定哪个角度是最佳角度，而且角度调节的阻尼太大，单手操控是不可能的，很费劲。

美的这款灯的夹具设计有些奇葩了，单纯的一个小夹子，没有考虑到我这种曲面显示器后背用户的心理阴影面积。从下图就可以看到，夹子只能夹到显示器很小的一块边。

柏曼的配重看上去还是很精致的，但实际用上去才知道，这个配重就好比我们的阑尾，只是个摆设。太小太轻，力道还没有夹具的效果好完全起不到平衡和支撑的作用。

下面又轮到明基登场了。折腾完前几个再换回明基，一个词，舒服。它的配重夹具的弹性设计确实是那种只要往显示器上轻轻一放就能够自然稳定的平衡设计，非常方便和安心。细节依旧是足够用心。

数据线

四款灯当中，明基、柏曼和美的使用了Micro USB接口的数据线，只有倍思使用了Type-C。Type-c的好处是可以直接盲插，还是比较方便的。不过对于不常插拔的屏幕挂灯来说，这一点倒是没有太大关系。

Round2：配置与功能

配置与功能方面，从以下几个硬性指标来进行对比。

首先是亮度和显色值。在可以调节的情况下，亮度自然是越高越好。亮度越高，灯珠的能力越强。显色值能够反应在光照下显示器颜色的还原程度，对于电脑用户来说无论是修图、视频剪辑还是平时看电影娱乐放松都十分重要。

第二是色温的调节。色温可以根据用户的喜好来调整光照的氛围，同时还能够起到防蓝光的作用，色温调节越精细越好。

第三是防止频闪、反光和炫光。这三项都是为了缓解眼部疲劳而需要的功能，做的越好使用起来越舒适，对于用眼健康也十分重要。

亮度与显色值

在倍思和美的的商品详情页上我没有找到关于亮度的描述，但实际使用起来感觉亮度不高。柏曼的亮度为230LM，明基亮度为500Lux。下图是四款灯在显示器顶部距桌面50cm处最大亮度的实际对比。从左到右依次是倍思、美的、柏曼和明基。

从图中可以看到，倍思和美的的亮度明显要比柏曼和明基弱一些，尤其是美的亮度与其他几款有肉眼可见的差距，而柏曼与明基的亮度都不错，基本不分伯仲。

显色值是我非常关注的一点，因为平时会修图，对所有东西的色彩很敏感。倍思和美的同样完全没有提到显色值的概念，柏曼和明基在显色值上都宣传为大于95%。从上图显示器中的画面也可以看出，倍思和美的照射下的画面有点发白，而柏曼和明基则更加鲜艳生动一些。

色温调节

倍思、美的和柏曼都提供了三种色温模式，分别是白光、暖光和混合光。其实就是通过让不同的灯珠发光来实现的，并不能独立调节色温，局限性比较大。

而明基ScreenBar则凸显出了强大的实力，支持8级色温调节，而且可调范围也是最广的，从2700K到6500K，让自定义的选择更加丰富。

频闪、反光和炫光

四款灯都具备了防止频闪的基础能力。通过手机的拍照画面可以简单的判断是否存在可视频闪。

四款灯也都使用了内磨砂的亚克力灯罩，这是为防止眩光而设计的，区别在于材质的透明度不同，磨砂灯罩可以减少眩光，但磨砂罩也会导致光线发散，无法呈现非对称光型。明基使用了全透明，通过设计折射角度呈现非对称光型，并减少眩光。倍思和美的使用完全不透明的磨砂材质，柏曼使用半透明的磨砂材质。这借鉴的方向好像有些跑偏了，让我们看看实拍效果。

从左到右依次是倍思、美的、柏曼和明基，从下图可以看到，倍思的炫光现象非常严重，夜晚使用会比较刺眼；美的和柏曼相差不大，表现稍好一些，而明基则完全没有炫光，确实厉害。

在防止屏幕反光方面，倍思和美的都不具备非对称设计，而柏曼和明基都使用了非对称光学设计，光线不会照射屏幕，也就不会造成屏幕的反光。下图中倍思和美的图片发白一方面是显色值的原因，另一方面也是因为存在屏幕反光的现象。

Round3：操控体验

倍思这款灯使用按钮和旋钮的形式操控，上手很容易。使用按钮控制开关和光源切换，实际感受下来并不是很灵敏。应该是按钮内部的薄膜有点厚，有一定几率没有触发按键操作。而旋钮的使用感受则要好上很多，无极调光很均匀，这个要给好评。

美的这款灯的无极调光功能就是个摆设，因为长按开机键调节时，最大亮度和最小亮度的切换过程只需要2秒钟，根本无法做到在2s当中松手设置合适的亮度。这款灯在三款仿品当中是体验最差的一款。

柏曼这款灯反人类的使用了触摸的长按操作来进行亮度和色温的调节。当你看到我把手放在显示器上面一动不动时，你就知道我是在调光就好了。这个操控实在是太难受了。

而明基是操控起来最舒服的一款，所有操控都由短触来完成，而且反应灵敏，识别率高。

写在最后

屏幕挂灯算是明基首创，在2018年时在网就有人分享过。现在越来越多的厂家跟进，现在小米也算是进场了。

市场越来越大，但很多新人也许就会询问：屏幕挂灯到底是做什么呢？作用有两个：1.是为了照明不好的环境给视野里提供足够的亮度，让眼睛不会因为亮暗差而疲惫。2.是为了给电脑桌面提供照明，让人进行阅读/绘画/工作更方便。

简单来说：它是更适应电脑桌的台灯。

经过了今天的全方位对比，如果再给我一次选择的机会，我依旧会选择购买明基。品牌溢价当然存在，但无法否认，它依然是体验最好的。明基作为屏幕挂灯的首创者，并没有为了成本考虑而牺牲用户体验。群众的眼睛也是雪亮的，明基同样也得到了用户的积极反馈，提到屏幕挂灯，明基已然成为了行业的标杆。

几款仿品借鉴了明基的设计，自然能够解决一定的用户痛点。但体验上自然是有些差距，这让我想起了与明基非常相似的戴森。无论多少仿品，体验始终无法超越原创。但是从长远看来，肆意的仿造无论是对用户的身体还是对于行业的良性竞争都是一种伤害。

最近人们常说“天下苦明基久矣”，一方面确实明基屏幕挂灯的价格稍微贵了一点，但更多的是整个行业的创造力匮乏。而明基作为首创，其实是造福了整个行业和用户的。让其他品牌有了可以借鉴的模板，让用户知道了屏幕挂灯的最佳体验是什么样的，而不会轻易被仿品所欺骗，认为屏幕挂灯“不过如此”。