我的A7超广角解决方案:福伦达15/4.5 II VS 蔡司12/2.8(下)

2019-05-05 23:00:42 5点赞 15收藏 7评论

小编注:此篇文章来自#原创新人#活动,成功参与活动将获得额外100金币奖励。详细活动规则,请猛戳此链接

前面文章里,我对Voigtländer 15/4.5 II和ZEISS Touit 12/2.8的颜值和参数做了对比,接下来要做最后一个环节也是最说明问题的实拍画质测试。不过在此之前呢,我要解释一下Touit 12/2.8如何在全画幅A7R2上获得比等效18更广的像场。

Touit 12/2.8超APS-C像场演示

首先A7R2的菜单设置里,有APS-C/Super 35开关,默认选择自动下,原生E口的Touit 12会被索尼机身自动截幅成为18mm的焦段视角,如图所示。

Touit 12在机内自动截幅后的等效18mm图像Touit 12在机内自动截幅后的等效18mm图像

不过如果手动选择关闭,会得到如下的原始图像。

关闭截幅后得到的原始图像关闭截幅后得到的原始图像

手动截图后的图像手动截图后的图像

手动简单截一下图,就可以得到上面的图像,和机内自动截幅的图像相比,可以明显发现多出一圈边缘图像。最后来和下面差不多同机位VM15/4.5拍摄的图像比较,是不是视角非常相近呢?

VM15直出的图像VM15直出的图像


所以采用这个方法,可以用A7R2+Touit 12/2.8得到大约等效15mm视角的照片,而且像素也会超过2000w,是不是有赚到的感觉?我的A7超广角解决方案:福伦达15/4.5 II VS 蔡司12/2.8(下) 

 

最后来看不严谨画质测试

先说下测试环境吧,机身是同一台A7R2,机内镜头补偿全关,Touit 12采用了机内自动APS-C截幅;夜拍都上架,防抖关闭,机位相同;42M的JPG直出。对比条件两边都放大至100%,LR比较视图锁定同步。

  • 画质(中心-边缘-边角)

为了能够比较全面的对比画质,取了中心-边缘-边角三个部分的100%截图作为对比,如下图所示。每个镜头分别使用了最大光圈(VM15的f4.5;Touit 12的f2.8和f4.5),最佳光圈f8,和风光头常用光圈f11进行测试。

中心-边缘-边角中心-边缘-边角

废话不多说,直接开怼,下面左边VM15,右边Touit 12。

f4.5中心f4.5中心

f8中心f8中心

f11中心f11中心

VM f4.5-Touit f2.8中心VM f4.5-Touit f2.8中心

不难看出,相同的光圈下,Touit 12的中心画质全程对VM15保持优势。尤其是f4.5时,VM15显得有些松散,但Touit 12已经很锐利。实际上对比两个镜头的最大光圈成像表现,即VM15的f4.5和Touit12的f2.8,可以发现Touit 仍然略胜一筹。

f4.5边缘f4.5边缘

f8边缘f8边缘

f11边缘f11边缘

VM f4.5-Touit f2.8边缘VM f4.5-Touit f2.8边缘

f4.5边角f4.5边角

f8边角f8边角

f11边角f11边角

VM f4.5-Touit f2.8边角VM f4.5-Touit f2.8边角


边缘和边角画质的差距拉得更大了,已经到了缩略图可见的地步。相比Touit 12,VM15的边缘画质下降确实更加严重,边角(极边缘)甚至在f8仍然显得较肉,只有收到f11后才有所改善;另外暗角也比Touit 12更加的明显。

事实上,VM15的画质在众多的广角镜头当中算不上差,甚至中心画质可以称得上锐利,边缘画质“崩边”倒是M卡口旁轴镜头转接A7系统的老毛病。所以这次ZEISS Touit12/2.8的画质表现可以说令人惊喜,在同样100%放大的情况下画质相较VM15普遍有着1~2档光圈的优势。考虑到VM15全幅头可以依靠缩图来达到更好的画质效果,综合考虑可以说ZEISS Touit 12/2.8凭借优异扎实的光学表现,在画幅吃亏的情况下做到了画质不落下风。

  • 畸变

两支镜头作为超广角,畸变的控制从效果上来看都相当的不错,都在可以接受的程度。相比较来说,Touit 12的桶型畸变更加轻微,已经到了很难察觉的地步。不过现在要处理畸变也绝不是什么难事,不管是靠机内的镜头补偿APP微调,还是后期LR一键矫正,都非常轻松。

VM15有略微的桶型畸变VM15有略微的桶型畸变

Touit 12桶型畸变非常小Touit 12桶型畸变非常小

  • 色散

Touit 12即使在光圈全开f2.8的情况下树叶和不锈钢边缘都很难看到紫边;VM15则在光圈全开时,在太阳直射+不锈钢的极端条件下有轻微紫边,不过总体来说并不严重。不过也可以看到第一组对比图中,直射的阳光在VM15里投下了紫色的眩光,而Touit12则几乎没有。

左VM15 f4.5,右Touit12 f4.5左VM15 f4.5,右Touit12 f4.5

左VM15 f4.5,右Touit12 f2.8左VM15 f4.5,右Touit12 f2.8

  • 暗角

伦达的旁轴镜头转接A7系统的暗角问题似乎已经变成一个特性,从对比图来看确实要比蔡司Touit 12明显得多,甚至很难相信两张照片的曝光都是ISO100,F5.6,1/400s,看来Touit 12镜头的通光量也是要大于VM15的。而收缩光圈也很难改善暗角这个问题,这一局VM15完败。

VM15的暗角比较严重VM15的暗角比较严重

Touit 12的暗角则轻微的多Touit 12的暗角则轻微的多

  • 眩光

这个环节我们终于可以看到鼎鼎大名的ZEISS T*镀膜是不是名符其实,而Voigtländer漂亮的紫色镀膜是不是能给我们带来惊喜?

f4.5下的眩光表现,左Touit12,右VM15f4.5下的眩光表现,左Touit12,右VM15

f5.6,左Touit12,右VM15f5.6,左Touit12,右VM15

f8,左Touit12,右VM15f8,左Touit12,右VM15

结果不出所料,Touit12凭借ZEISS独门绝技T*镀膜又一次全程完爆了ZM15,而且ZM15这次就是收到f8仍然没有避免眩光,不过好在不算太严重。那Touit12是不是压根就不会产生眩光呢?其实也不是的,当光圈全开f2.8的时候,老司机终于也翻车了。不管怎么说,能有这样的表现,ZEISS Touit12这支镜头的抗眩光确实优秀!

Touit12 f2.8下的眩光Touit12 f2.8下的眩光

  • 星芒

前面比较参数的时候说到,福伦达10片光圈叶片,蔡司有9片,实际拍摄两支镜头呈现出完全不一样风格的星芒效果。总体来说,VM15的星芒更锐利,而且光圈全开时就已经有星芒了,f8的时候已经漫天都是小星星了;Touit 12的星芒则比较绵密,f8开始可以得到漂亮的星芒,星芒条数比VM15要多不少,但没有那么锋利。究其原因,就是因为光圈页片奇数和偶数的差别,包括叶片形状的差别。

偶数叶片星芒条数和叶片数一致,且叶片越圆星芒越不明显偶数叶片星芒条数和叶片数一致,且叶片越圆星芒越不明显

奇数叶片的星芒条数是叶片数*2奇数叶片的星芒条数是叶片数*2

个人还是更喜欢VM15锋利的星芒风格,大家觉得呢?

VM f4.5-Touit f2.8VM f4.5-Touit f2.8

f4.5f4.5

f8f8

f11f11


  • 色彩 

从前面的照片也能看出来,同曝光参数下,Touit 12的照片比VM15要更明亮,且有着蔡司一贯高对比高饱和的色彩,暗部色彩偏冷,用来拍摄风景非常抓眼球。VM15除开暗角的毛病,其中心画质明亮通透,细而不腻,暗部色彩偏暖,有一种老旁轴镜头特有的呈像质感。

左VM15,右Touit12左VM15,右Touit12

   

总结

综上所述,ZEISS Touit 12/2.8虽然是一支APS-C画幅镜头,但在用料和呈像效果上丝毫不输全幅镜头。在和Voigtländer 15/4.5 II的对决当中,Touit 12/2.8在画质、畸变、色散、暗角、抗眩光等多个环节取得优势,可以说在呈像质量上除了像场不足,其他完胜,也充分对得起这多出的50%的差价。

当然如果你不是A7R系列的用户,Touit 12截幅之后1100w不到的像素会是你淘汰它的一个很充分的理由;而如果你使用的是A7一代机身,VM15的红移和黄斑问题也是你不得不考虑的因素。如果你和我一样用A7R2或者A7R3的话,相信ZEISS Touit 12/2.8不会让你失望。


展开 收起
评论7

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
15
扫一下,分享更方便,购买更轻松