免费远程控制软件：向日葵、todesk、连连控和teamviewer测评，哪个最好用？

前言

远程办公软件自疫情以来逐渐进入大众视野，无论是居家办公还是远程协助，都离不开远控软件的支撑，既便利了工作，也提升了生活。本篇文章从市面上选取了四款性价比很高的免费的远程控制软件：向日葵、todesk、连连控以及teamviewer，分别从延迟与响应、动静态画面清晰度、使用简易程度、定价以及免费功能对比五个方面进行测评。在每个环节会给此模块的软件功能排名打分，最终再把所有模块分数相加做出整合处理，排出四款APP的名次。希望结果可以对阅读此文章的小伙伴有参考价值！

正文

一、 延迟与响应

对于远程控制软件来说，延迟和响应速度至关重要，直接影响操作的流畅性和用户体验。低延迟和快速响应能够确保用户在远程操作时感受到几乎实时的控制，提升工作效率和使用满意度，而高延迟则会导致操作滞后，降低工作效率，甚至影响某些场景下的精确操作，如远程办公、技术支持或游戏控制。

关于延迟

评测方式：

低压情况：用四个远程控制软件同时控制一台被控端，打开秒表，进行截图操作，可以看到此刻四台软件的读数。时间越靠前的延迟越高，越靠后的延迟越低。例如10:50:005要比10:50:001延迟要低。

分析：我们可以看到，图中teamviewer的延迟最低，连连控位于第二，todesk第三，向日葵第四。

高压情况：同样，用四个远程控制软件同时控制一台被控端，播放较为高压的画面，截图，看弹幕的走势判断延迟状况。弹幕走在前面的要比走在后面的延迟要低。

分析：连连控的弹幕走势最快，延迟最低，其次是teamviewer，第三是todesk，最后是向日葵。

关于响应

测评方式：在四个软件远程控制的同时进行计时处理，点击开始连接时按下计时器，打开远程界面时按下停止键来测试每个软件的远程控制响应速度。

向日葵响应速度：1.98秒

Todesk响应速度：2.88秒

连连控响应速度：1.75秒

Teamviewer响应速度：4.43秒

分析：连连控的响应速度最快，向日葵第二，todesk第三，teamviewer第四。

小结：向日葵的延迟较高，响应速度较快。

Todesk的延迟中等，响应速度中等。

连连控的延迟较低，响应速度最快。

Teamviewer的延迟最低，响应速度最慢。

评分：向日葵：2（延迟得分）+4（响应得分）=6分

Todesk：3（延迟得分）+3（响应得分）=6分

连连控：4（延迟得分）+5（响应得分）=9分

Teamviewer：5（延迟得分）+2（响应得分）=7分

二、 动静态画面清晰度

对于远程控制软件来说，动静态画面清晰度非常重要，它直接影响用户的视觉体验和操作准确性。高画质可以确保用户在观看视频、浏览文件或执行精细任务时获得清晰的视觉反馈，特别是在设计、媒体编辑或远程监控等场景中，画面清晰度决定了细节的呈现效果。而画质不佳可能导致误操作、信息遗漏或工作效率下降。

测评方式：分别在静态和动态的画面时进行局部截取和放大处理，以较为极限的方式对比画面的清晰度。

静态对比：

动态对比：

分析：从对比图中我们可以看出向日葵的最模糊，todesk稍微好一些，连连控和teamviewer的较为清晰。

小结：根据动静态画面的截图对比，可以看出向日葵的画质最差，todesk的中等，连连控和teamviewer的较为清晰。

评分：向日葵：2（静态画面）+3（动态画面）=5分

Todesk：3（静态画面）+3（动态画面）=6分

连连控：5（静态画面）+4（动态画面）=9分

Teamviewer：5（静态画面）+4（动态画面）=9分

三、 使用简易程度

对于远程控制软件，界面简洁度和使用简易度至关重要。这类软件通常用于快速解决远程问题，简洁直观的界面能减少用户的学习成本和操作难度，而良好的使用体验能让用户更高效地完成任务，提升满意度。特别是在远程支持和技术协作场景中，使用简易度能够显著减少出错率和沟通障碍，从而提高工作效率。

测评方式：直观对比与操作感受

界面整洁度

向日葵界面：

Todesk界面：

连连控界面：

Teamviewer界面：

分析：除了连连控没有广告之外，其他的三个主页面都有广告，其中向日葵和todesk的广告每个界面都存在，teamviewer的只有一个界面有广告。对于观赏性和整洁性，连连控在这里相对好一些。

关于使用

分析：各个软件的功能相差不大，其中连连控独有的功能——屏幕墙比较吸引人，上方有单控和群控的选择，可以控制一台或同时控制多台设备。具有操作简便、实时监控和群控单控灵活切换的优势。它允许用户在一个界面中同时查看多个设备的屏幕，并根据需要进行精准的远程操作。该功能特别适合需要同时管理多个终端的场景，如远程教学、企业IT支持等，大大提升了工作效率和管理的集中性。

Teamviewer的注册流程较为麻烦，不仅不支持手机号注册，还需要邮箱验证码等。包括出产于德国，很多功能相对于国际化，不利于用户非常快速便利地理解。

小结：在界面整洁度方面，连连控第一，其他三位一般。功能方面，连连控的屏幕墙较有优势，teamviewer的注册和功能较为繁杂。

评分：向日葵：8分

Todesk：8分

连连控：10分

Teamviewer：7分

四、 定价

对于个人用户而言，远程控制软件的定价至关重要，尤其是在功能需求相对简单的情况下。价格的合理性会直接影响用户的选择，许多个人用户倾向于选择免费或价格较低的软件，以满足日常远程办公、技术支持等基础需求。如果软件的定价过高，用户可能会转向免费或更具性价比的替代品。因此，灵活的定价策略、免费版本和透明的收费结构对个人用户尤为重要。

测评方式：直观对比

向日葵：

Todesk：

连连控：

Teamviewer：

（美元支付界面）

分析：从对比图中我们可以看出，向日葵是所有价格当中最便宜的，但是瓜子会员不支持月付。连连控和向日葵的价格中等，其中todesk的标准版和游戏版要便宜几元，连连控专业版要便宜一些。Teamviewer的价格最贵，并且当点击月付之后界面会跳转成年付，不支持月付。

小结：向日葵价格最低，连连控和todesk适中，teamviewer最贵。

评分：向日葵：9分

Todesk：8分

连连控：7分

Teamviewer：5分

五、 免费功能对比

在付费的情况下，很多软件都可以做到高清画质低延迟等，那么在免费使用的情况下，各个软件的性能对比又如何呢。

测评方式：我在各个软件的官网上调取了每个软件的免费功能，并将其一些重要的部分选取下来写进表格当中对比。

分析：较为关心的画质部分，连连控是4K，关于免费时长，todesk每个月会有时长限制。

评分：因为各个软件的偏向点不一，在此不做评分，大家按照各自需求进行对比。

总结

评分：向日葵：6+4+8+9=27分

延迟较高、画面模糊、广告较多、易用度中、价格便宜

Todesk：6+6+8+8=28分

延迟较高、画面一般、广告较多、易用度中、价格适中

连连控：9+9+10+7=35分

延迟较低、画面清晰、界面整洁、易用度高、价格适中

Teamviewer：8+9+7+5=29分

延迟较低、画面清晰、界面繁杂、易用度低、价格过高

连连控以其高清画质、较低延迟和简洁的界面位居第一。Teamviewer的各项属性功能也很赞，只是界面有些繁杂，收费又价格过高，暂列第二。Todesk各方面中等，位居第三。向日葵价格最便宜但是画质体验感较差，排名第四。

总的来说，选择远程控制软件时，用户需要根据自身需求来做出决定。每款软件在功能、性能和使用体验上各有特色，建议根据具体的远程控制场景和预算进行选择。希望本次测评能为您挑选到最合适的远控软件提供帮助。