硕博生举报导师学术不端引热议，50+用户观点全景呈现_科学技术

1. 博导抢一作怎么办？感觉以后要考虑进企业了？

2. 46人科研行为不端，集中通报批评！

3. 在南博工作40年的退休职工郭礼典实名举报南博管理混乱，以及前院长徐湖平等高层腐败，导致故宫南迁文物等珍贵文物被盗卖//@肥皂七彩泡:说的非常对//@尘世美小爽_572:说的是一定要保护举报人的安全#官方通报南京博物院事件# //@我的读书小马甲:社会应该建立更好的机制，保护举报人的安全，避免他们因揭露真相而遭遇报复。

4. 惩戒科研不端，岂可让依托单位逍遥事外

5. 毕业生鬼迷心窍到一半意识到不对，想终止交易却不知道用什么理由，怕被对方威胁勒索。来，我教你怎么说。“我对象是个博士，ta知道我干这个事后对我非常失望，让我赶紧退款，不然就要跟我分手”“我对象是个博士，ta说ta帮我弄，不用劳烦你们了”“我考试作弊被抓了，我毕不了业了，不用写了”“我家里不让我念书，让我回家结婚，不用写了”“学校知道我学术不端这个事情了，舍友举报我了，我这边聊天记录先删除了，不用写了”“上学太累了，我先出去玩两年散散心，下次再说吧”“家里让我回家做事，这个书不用读了，以后有可能再找你吧”“我找了三家，另一家写的更快，我用他们的了，你的我用不上了，钱不用退了”…只要你想终止交易，多的是形形色色的理由可以用，你模仿着来想用哪个用哪个，希望你永远用不上。珍惜学位证，远离学术不端。

6. 这些人不明白的是，如果都是这种想法的话，那有钱有权的人也会这样对待普通人“你们普通人已经获得很多了，不要再索取了”，那就很可怕了，之所以要争取权益，其实是在保护我们每一个普通公民。为什么要保护老弱病残，幼小儿童，给他们更多的权益，就是这么个道理。

7. 【百岁院士被蹭合影冒用师门法律怎么说未经同意将合影发朋友圈侵权】近日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士钟世镇办公室发布声明，指出有五人冒充其学生，在钟院士百岁寿辰时冒领服装并纠缠合影，随后未经同意将照片公开发布于朋友圈及公共场合，造成“师出名门、学术权威”假象。此事目前陷入争议，双方均声称将通过法律途径维护自身权益。那么，未经同意将合影发布在朋友圈，是否侵权？若冒充院士学生以达到商业目的，有何法律责任？（文字：邹星宇）法姐讲法 #法治微课堂# 法治日报的微博视频

8. 之前有好几个私信担心自己学术不端会被抓去坐牢，我当时很无语，但还是耐着性子跟他们说他们的本科论文只是引用不规范，及时整改就行根本不可能到坐牢这种地步…最近江苏科技大学那个教授的事闹得沸沸扬扬，又有人开始担心这种事情发生在自己身上，他们坚信这个教授被抓走是因为涉嫌学术不端，然后产生学术不端=坐牢的幻想。有没有一种可能，这位假教授被抓走是因为诈骗呢，学术不端虽然性质也是骗，但程度远不及项目相关的诈骗，到他那个级别负责的项目动不动就几百几千万，得是这种程度的诈骗才能被抓走，而不是你平平无奇毕业论文里面格式不规范就要给你抓去坐牢…很多人在看待学术不端时特别迷茫，任何论文问题在他们眼里都是学术不端，一涉及学术不端就觉得自己完了要被撤销学位证，自己要被抓走毁掉所有人生，但是实际上呢！啥也不是！什么都不会发生，你什么都没做或者你犯的那点小错误根本就不至于学术不端，全是你自己在吓自己…请你冷静一点好吗…

9. 现在是2026年，回顾一下北京大学撤销于某某博士学位案。2008年。于某某考入北大历史学系世界史专业博士。2013年1月。于某某投稿《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》至《国际新闻界》。2013年5月。于某某答辩申请将该文列为“待发成果”，5月答辩通过。2013年7月5日。于某某获博士学位，7月23日涉案论文正式发表（毕业18天后）。2014年8月17日。《国际新闻界》公告涉案论文大段抄袭英文专著，构成严重学术不端。2014年8月24日。北大成立专家组，核查其博士论文与涉案论文。2015年1月9日。北大学位评定委员会表决撤销其博士学位，未充分听取其陈述申辩。2015年3月13日。北大申诉处理委员会复查，维持撤销决定。2015年3月18日。于某某向北京市教委申诉，4月1日教委受理。2015年7月。于某某诉至海淀法院，请求撤销学校决定并恢复学位效力。2017年1月17日。海淀法院一审判决北大败诉，撤销其撤销学位决定（程序违法、依据不足）。2017年7月27日。北京一中院终审驳回北大上诉，维持一审判决，未直接恢复学位。程序正义硬约束。撤销学位属重大处分，必须听取陈述申辩、保障程序权利，学校不能“程序缺位”，倒逼高校完善学术不端处理流程。学术不端处分边界。争议焦点在于“非学位论文的学术不端，能否撤销学位”。法院未否定抄袭事实，却指出处分需法律授权+实体依据明确，高校不可越权，推动高校细化处分规则。学术诚信与权利平衡：既坚持对抄袭“零容忍”，也强调保障学生申辩权，为高校处理学术不端提供“实体合法+程序正当”的双重标尺，成为全国高校处分类案件的重要参照。事件初期（2014-2015）：北大撤销学位后，社科院曾表态若北大取消学位将取消其博士后资格。但因法院后续撤销了北大撤销学位的决定，且北大未再作出新的撤销决定，社科院也未公开取消其博士后资格的文件。法院判决后（2017年后）：社科院未发布关于于某某博士后资格或聘用状态的公开通报，也无她在社科院获得正式职称、职务的公开信息。结论：学位悬置状态未导致其在社科院的博士后资格被正式取消，但也无官方文件明确其资格有效，且无她在社科院获得正式岗位的公开记录。本案是中国高校学术不端处理的里程碑，程序正义是底线，处分边界要合法，学术诚信与个人权利需平衡。

10. #杨某媛导师被暂停研究生招生资格##秒懂热点就用智搜# 杨某媛导师郭某飞被暂停招生资格两年，这一问责直指研究生培养的核心痛点——导师责任缺位。作为研究生学术成长的第一引路人，导师不仅需指导研究方向，更需把好论文质量关、学风关。事件中，杨某媛论文虽无学术不端，却存在百余处不规范，恰暴露了导师在选题把关、过程指导、修改审核中的“宽松软”。此次约谈与限招，既是对个体失职的惩戒，更是对“导师是研究生培养第一责任人”制度的重申。高校学术生态的净化，需从导师责任落实破题。唯有让导师真正扛起“育人”与“育才”的双重责任，才能避免“重授业轻传道”的倾向，为学术传承筑牢根基。分析：【#杨某媛导师被暂停研究生招生资格#

11. 学术界也是妥妥的选择大于努力吗？

12. 之前闹得沸沸扬扬的4+4处理结果公布了，董某莹入学资格（成绩单）造假，多人参与学术不端行为，相关医院方面存在权力滥用与管理失职。十多位涉事人员被处理，“4+4”试点班也迎来了整改。个人认为最新通报非常详细，回答了很多网友关切的问题，确保医学教育公平性与医疗安全底线是官方一直在做的事情。#卫健委最新通报肖某董某莹事件# #董某莹成绩单造假#

13. #武大撤销肖某某记过处分#划重点:撤销对男生肖某得处罚；未发现女生杨某学术不端、论文造假行为，但存在论文不规范情况，保留女生杨某的硕士学位；取消杨某导师研究生培养资格。这么看，污蔑男生并对其造成伤害，学校没有处理，或许也是无权处理？

14. 找代写发现对方写得很好，没收你多少钱，甚至还对你嘘寒问暖指导你如何考公，如果你碰见这样的情况，那你可能一不小心要坐大牢了。寻常代写图个财，坏一点也就害你学位证撤销，再怎么学术不端也不会让你去坐牢，但有一种情况例外，就是你碰见的代写是间谍来的。这种间谍真的会替你写保质保量的论文，甚至还会帮你替考，包括公考和事业单位的考试，他们会在各种平台广撒网，给你画饼说能帮你通过考试，能帮你应付论文，能替你解决你所遇到的所有问题，等你成功毕业上岸后需要配合他们做叛国的事，单纯的金钱诱惑你或许能说不，但如果是学术不端或考试作弊这种行为把柄，只要你进套就等死。用“帮发表、给学术资源”引诱，再以“举报学术不端、取消毕业/报考资格”要挟，进而一步步引导你配合考公、入职后传递信息，把单纯的学术不端变成长期控制你要挟你。只是学术不端的话顶多撤销学位证，依据是《学位法》。但如果是被策反了，那就不是《学位法》说了算了，接下来有请《反间谍法》，具体情况去跟国家安全机关说吧，你的学校算个蛋。这种低成本套牢你一辈子的方式说出来很难让人信服，普通学生很难抵挡住诱惑，毕竟既给你钱又帮你毕业，跟那种图你钱还害你毕不了业的代写完全不一样，一旦进套人生完犊子进入倒计时。学校特殊一点的，在网上聊天一定要谨慎谨慎再谨慎，真有人会盯着你主动靠近你。

15. #学术不端撤稿论文长效治理机制# 科技部的学术不端撤稿论文专项整治活动，旨在推动建立健全学术不端撤稿论文长效治理机制，算了，长话短说，这个政策利好普通学生，主要用来剔除那些滥竽充数的那些学者。受众群体主要是各大科研单位、各领域科研人员和科研管理部门，科研单位包括高校、科研院所、地方医院。科研人员主要是指发过国际期刊的科研人员，从底层硕博到天花板院士都算。此处划重点：国！际！期！刊！别拿你混毕业用的论文来硬碰瓷说什么“完咯完咯，学术不端撤稿论文专项整治活动要搞我了，我的学位证呀呜呜呜呜呜”，实在不好意思，轮不到你，除非你猛猛发过国际期刊还弄虚作假，你压根没发过也不是什么学者你怕个蛋。请记住一句话，踏实写论文的人遇到这种事都不带怕的。普通大学生看到这种整治活动应该很开心，这是奔着你们导师或领域专家去的，防止有大水货搁那儿祸害学生，而对普通大学生的影响多为积极影响，能避免被真学术不端的人抢占升学、就业名额。如果你是一个踏踏实实的人，你会很安心。但如果你确实是个喜欢弄虚作假找代写的人，那你通过代写或买卖论文走捷径的代价与风险会比以前更大，这类行为一旦查出会跟你一辈子，千万不要找代写，千万别学术不端！不仅毕业论文无法通过，还会记入科研诚信档案，影响后续考研深造、进入科研相关岗位的职业路径，乃至留下终身职业污点。（省流版：你是普通本科生，跟你关系不大，主要受众不是你们，你们的导师反而会是惊弓之鸟，水货再见。你是普通研究生，跟你关系很大，但主要是积极影响，更公平更公正的竞争环境，让你能更安心完成学业，避免你被烂仔影响心情。你是存在学术不端的个人或存在包庇学术不端行为的单位，那你首当其冲。你是灰色中介产业链，你也一起挨重拳出击。）请不要觉得这个整治活动会让以后的论文抽检变更严格，或者说让普通学生的毕业门槛变高更难毕业，不能这么解读，主要针对的是那些学者，而不是踏实毕业的普通学生，甚至政策的聚焦领域和普通本科生压根没关系，处罚对象也是主动学术不端者，对本科生的间接影响也多为利好。警惕那些借着学术不端专项整治行动贩卖焦虑的帖子。

16. 【#江苏科技大学通报郭某学术造假事件#：已解聘，案件正在侦办】#郭某严重学术不端高校已报案# 据@江苏科技大学通报，近日，在网络平台上传播关于郭某学术造假的相关消息，现就有关情况通报如下：2025年9月，学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报，对此高度重视，立即启动调查程序。经调查取证，认定郭某存在严重学术不端行为，已经按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。据澎湃新闻此前报道，11月18日，澎湃新闻记者拨打江苏科技大学材料科学与工程学院电话询问相关事件，一位工作人员回复称，“（郭某）已不在学校”，随后电话被挂掉。记者查询江苏科技大学的官网，发现郭某的相关内容已经从官网上撤下。此外，记者查询公开资料发现，其公开简历多处与事实不符。据今年5月21日中国网刊登的一篇新闻稿里介绍，郭某是江苏科技大学首席科学家、材料科学与工程学院教授、博士生导师。国家重大人才工程A类创新人才，德国洪堡青年学者，美国金属材料学会杰出科学家，2025年当选俄罗斯工程院外籍院士。1994年，以陕西省高考状元考入西安交通大学材料专业，师从周惠久院士；1998年，赴澳大利亚卧龙岗大学从事纳米能源电池研究；2000年，进入日本九州大学攻读博士。2006-2023年，任德国国家科学院高级研究员及三一集团欧洲公司总工程师，与赫伯特·格莱特院士合作突破纳米金属复合材料制备技术；2023年，回国加入江苏科技大学。学术上，郭某主持国家级项目7项，发表SCI论文170余篇，获国际专利68项，主编学术专著3部；科研成果包括构建梯度纳米结构深度理论模型、开发超低温服役特种合金等；研究方向涵盖纳米结构材料、机器学习与材料计算交叉领域，讲授《位错理论》《晶体塑性强化机制》《金属和合金相变理论》等课程。获国家科学技术进步奖一等奖（2016）、二等奖（2013）。澎湃新闻查询公开信息发现，这份含金量颇高的简历中，至少可以查到5处明显与事实不符。（澎湃新闻）

17. 【#长图梳理董小姐事件和她的贵人们#】有关中日友好医院胸外科副主任医师肖飞、与其有特定关系的规培医师董某莹的一场因私生活举报信而起的“术中离场”风波，在数月后有了最新调查处置结果。时间线｜长图梳理“董小姐”事件调查处置及问责情况　　2025年4月，一封对肖飞私生活的举报信牵出了“术中离场”风波。举报信称，2024年7月5日，肖飞和董某莹上手术，与手术室护士产生争执后丢下已经麻醉的病人不顾，和董某莹一起离开手术室长达40分钟。　　事件发生一个月后，国家卫健委曾在5月15日阶段性通报事件调查处置进展。这份通报证实董某莹申请北京协和医学院“4+4”试点班时，入学成绩造假。其2023年博士学位论文与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。同时，董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。　　根据国家卫健委8月15日发布的最新通报，董某莹主要涉及四类问题，包括：成绩单造假，实习和规培违规，学位论文抄袭剽窃（学术不端），学术论文存在重复发表、署名不当等行为（科研不诚信）。

18. AI学术圈年度大瓜，OpenReview漏洞，论文审稿人裸奔

19. 如何从零开始入门一项全新的学术研究领域？

20. 亚运冠军王莉举报领导索要奖金，云南体育局通报对范某某作出免职处理，如何评价？怎么才能真正杜绝此类事件？

21. 我是一个普通双非院校研究生，导师非要让我发sci才能毕业，这正常吗？我该怎么办？

22. 上午睡醒收到私信。苦主问自己课程论文找DX非常害怕被举报，担心对方机构被一锅端时发现自己的订单顺藤摸瓜找到学校抓她，她越想越怕，觉得自己犯了错误无可救药，虽然自己最终没有使用对方的文档，但木已成舟无法改变自己找过DX的既定事实，每天都有各种学术不端被撤学位证的帖子推送给她让她以泪洗面。我问她大几，她说她大三。找DX肯定是错的，这毋庸置疑，但课程论文这东西实在是无人在意，很多人都是网上复制抄抄敷衍了事，尤其是国内大学，很少有人会查这个，课程论文找人写的特别多，多不代表认可这个行为，而是强调这种现象有多泛滥，更何况，自己压根没用你怕个蛋！本来课程论文就已经足够无人在意了，你压根没用就更不需要怕了，除了被坑一笔钱没有其他影响…另外，大三就经历这种事就像是打牛痘预防天花一样，已经体验过这种绝望担心的人在自己毕业时不会再铤而走险去找人帮自己写，太多人没有意识到论文让别人写风险有多大，以及后果有多严重，真生米煮成熟饭再后悔是来不及的，学术不端的下场是撤销学位证，更有甚者还会勒索威胁举报，这种任人摆布的感觉并不好受。苦主心里好受多了，发誓自己大四绝对不再犯这种错误，希望她未来一切顺利吧…

23. 经核查，专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合：论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验;个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论：未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。这是真牛逼，懒得多说了#驳回武大图书馆事件女生上诉##武汉大学复核通报#

24. 我在小红书接触过一些焦虑症患者，他们跟我说了很多他们所担心的事，虽然这些事发生的概率很低，但他们依旧相信这些极端事件会出现在自己身上，而自己会因为这些事变得不幸，当我问他们这是谁说的时，他们说了很多互联网老师的名字，而这些所谓的老师无一例外都是未经实名的，且热衷于到处评论别人制造恐慌。今天早上我碰见一个这样的人，他的名字叫汤姆老师。他在我小红书评论区专门挑对毕业感到不安的同学挨个回复，他不厌其烦告诉他们他们是在洗稿，是在学术不端，而我的小红书笔记甚至已经是半个月前发布的，这说明他是特地搜索关键词找来的，只为一遍遍告诉别人“你们是学术不端，你们很危险，你们的人生完蛋了”我点进对方主页想要获取更多信息，但对方主页只有一条个人简介，即“一枚211高校的学术老顽童”，这并不是什么有效的实名认证，而是任何人都可以改的个人简介，他的主页内容主要探讨着“怎么和男朋友谈38.8万的彩礼”“为什么学校有些女同学喜欢找白人留学生当男朋友”“中了5000万拿不拿3500万救公司”“学历重要还是能力重要”“为什么很多人认为自己不生孩子就能过得很好”…“汤姆老师”明显是靠编造言论制造焦虑收割流量的账号，这类无实名、内容杂乱还专挑人群制造焦虑的账号，本质是利用负面情绪博关注，及时举报既能遏制其言论扩散，也能减少对焦虑人群的二次伤害。很可悲，类似“汤姆老师”这种账号在小红书非常多，根本举报不过来，而他们发布的内容或评论总能吸引到很多人，让人焦虑和恐慌且暂时失去自我判断能力，动不动就学术不端动不动就撤销学位证，说的就是这种人。在我指责汤姆老师应该对自己说的话负责时，它拉黑了我。这些人会用一些看似正确实则舍弃前提条件的话术来夸大事实，以达到制造焦虑的效果，表面上看是在做科普为你好，实际上是隐瞒关键信息强行上纲上线刻意引导你去往最坏处想。

25. 舍友帮我调格式是学术不端吗？舍友帮我论文改了两句话是学术不端吗？舍友帮我收集数据我会被撤销学位证吗？每次收到这种私信，我都有一种深深的无力感…首先，从道义上来讲，一个愿意帮你改论文愿意帮你调格式愿意帮你收集数据的舍友，你给人磕俩响头道谢都不为过，因为没人生来就要浪费时间去帮你解决问题。其次，只是帮你调格式帮你润色帮你收集数据而已，这种行为并不是代写这种学术不端，而是同学之间的互帮互助，你的学位证不可能那么轻易被撤销，要看修改的性质，文字层面的微调算个锤子的代写，他帮你改两个错别字，你觉得这是代写，还担心他要举报你让你撤销学位证，你这说的还是人话吗？另外，有些人认为参考文献并未引用存在遗漏就算剽窃，坚信自己这属于抄袭肯定要被撤销学位证，也是在扯犊子，引用不规范而已非要给自己扣大帽子，真是严重的抄袭会有人赶在你前面就找你督促你修改，谁还给你时间搁这儿慢悠悠焦虑担心。愿意浪费自己时间去拉你一把的舍友可遇不可求，好好珍惜这样的舍友好么，尤其是大家都很忙很累的情况下还愿意抽时间帮你，就别觉得他还要害你了好吗，正常的互帮互助和学术不端是不一样的，请不要过度放大风险。真正的学术不端是代写代发、数据造假、剽窃核心观点、一稿多投这类直接篡改学术成果的行为，和舍友的善意帮忙完全是两码事。不把这种边界讲清楚，又有老多人要焦虑了。

26. #员工直接举报补班行为算过度维权吗#？【律师称#员工向劳动部门举办补班具有合理性#】#因台风停工后要求周六补班涉嫌违法#因台风“桦加沙”停工影响工期，深圳市某公司计划安排员工9月27日（周六）补班，遭员工举报后取消了补班。随后公司发布通知，宣布取消14天额外年假及所有福利假期，仅保留法定年假，引发热议。员工未通过内部渠道反馈，直接向劳动部门举报补班安排，是否属于“过度维权”？该行为的合理性如何界定？《法治日报》律师专家库成员、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人郭政律师表示，员工直接向劳动部门举办补班安排的行为，并不属于“过度维权”。“过度维权”需满足“超出法律赋予的权利范围”或“滥用权利造成他人损害”，本事件中员工举报符合法律规定。依据劳动合同法第七十七条，劳动者合法权益受侵害时，“有权要求有关部门依法处理”，向劳动部门举报是法定维权渠道之一，与企业内部反馈渠道是“并行关系”，而非“先后关系”。法律未规定“内部反馈为举报的前置程序”，企业以“未走内部渠道”认定“过度维权”，本质是对劳动者法定权利的不当限制。相反，员工举报行为具有合理性，其源于公司单方安排补班可能构成违法用工。当企业作出疑似违反劳动法律的安排时，劳动者选择向劳动监察部门举报，是对自身休息权的正当保护，亦是对劳动法律秩序的维护，该行为既未超出权利边界，也未损害企业合法权益，反而可能促使企业纠正潜在的违法用工行为，符合法律设计的“权利救济”初衷。即便企业主张“内部渠道可解决问题”，也不能否定举报的合理性。若企业在补班前主动启动协商，本可避免争议，其自身的程序瑕疵才是争议产生的重要原因。（全媒体记者朱雨晨）法姐讲法

27. #小鲁说事##对学术不端一追到底#【一追到底！我国将建立#学术不端撤稿论文长效治理机制#】今后聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等行为，相关部门将严肃开展调查和处理，并加强处理结果通报。据悉，对严重科研失信行为，将依法依规记入科研诚信严重失信行为数据库，支持有关方面在项目申报、院士增选、科技奖励等工作中开展失信惩戒。对隐瞒、迁就、包庇、纵容本单位科研人员失信行为的单位，一经查实将依规严肃处理。新华社的微博视频

28. 官方公布武大复核通报：1，撤销肖某瑫记过处分；2，确认杨某媛论文无学术不端但存在不规范问题，维持其学位；3，对相关责任单位和人员予以问责；4，网传多项信息不实；5，学校将全面整改。#武大撤销肖某某记过处分##杨某媛论文存在百余处不规范##武汉大学复核通报#

29. 主要是不少大佬现在都不讲课，要么只讲第一节课，所以，没法从讲课水平证明一个人水不水//@刘群MT-to-Death:这件事说明学术界已经失去了自我纠错的能力。这么严重的学术欺骗，多次举报都无人受理，直到涉嫌犯罪公安部门介入才揭开盖子。真是可悲。

30. #江苏一大学教授疑简历造假侵占经费# 离谱！高中学历竟冒充顶尖人才，江苏科技大学郭某的操作刷新认知。顶着“高考状元”“海外博士”“外籍院士”等虚假头衔，他冒用同名学者成果，2023年入职该校任首席科学家、博导，两年间拿走百万年薪、数百万安家费及科研经费。申报中科院院士时履历矛盾露馅，遭举报后被警方带走，校方11月19日通报确认严重学术不端，已解聘报案。事件戳破高校“唯头衔论”的积弊，校方未认定其教师资格却让其履职两年，审核与经费监管漏洞一目了然。人才引进审核形同虚设，经费监管漏洞明显。学术诚信从不是空话，国家资源更不能成造假者“唐僧肉”，期待彻查追责，更盼高校补上审核与监管的短板！ @微博智搜 #秒懂热点就用智搜#的相关内容，来智搜看看。 http://t.cn/AX2FgftJ

31. 一种是找了论文代写全然不知后果，放心大胆暴露自己学校姓名甚至终稿都用对方文档的大聪明，杵在那儿等死还乐呵呵的。一种是标点符号写错两个担心自己是学术不端要被撤销学位证日益消瘦痛哭流涕的小笨蛋，每天都活在阴影里担惊受怕没办法正常生活。我只想说大家都挺极端的…

32. 觉得自己论文有问题就去问ChatGPT，问豆包，问deepseek，它们基本都会告诉你你的问题很严重，涉及学术不端很危险，不管多小的问题都会给你上纲上线，但现实并非如此。就类似于以前身体不舒服上网搜一下症状，看完搜索结果感觉自己没几天能活了。请牢记一句话：有些事不上秤没有四两，上了秤一千斤也打不住，世界是个大草台班子，保持诚信+别太高调你总归是安全的。

33. 这到底怎么骗上去的。。。//@史老柒:这事太牛逼了，我们生化环材四大天坑里也有这样的人才[666][666][666]#江苏科技大学通报郭某学术造假# #郭某严重学术不端高校已报案# 所以那谁说的话是对的，是不是天坑取决于你是不是努力[不愧是你]你瞧瞧人家身在天坑专业里都能骗1000多万科研经费[允悲]

34. #郭某严重学术不端高校已报案#当时我就震惊了！一个高中学历连字都认不全的骗子伪造高学历经过一顿忽悠操作，摇身一变成为了为人师表的江苏科技大学首席科学家、二级教授。因为招博士生，骗取上千万元经费，今年要参选院士，东窗事发被抓。请问这样的假专家还有多少？如此不科学的成为首席科学家，希望各领域专家资质全部重新审核一遍，看看还没有假冒伪劣？

35. #郭某严重学术不端高校已报案#江苏科技大学一位曾担任“首席科学家”和博士生导师的教授，简历居然是假的。[费解]其真实学历仅为高中，却把自己“包装”成了高水平人才，更离谱的是，这样的履历竟然一路通过审核，最终成了高校教授、带博士生、主持科研项目。校方已确认，9月接到举报后已展开调查，认定其存在严重学术不端，并已解除聘用、向公安报案，目前案件正在侦办中，团队学生也已安排新导师。这件事之所以让人震惊，不只是因为个人造假，而是它暴露出的审核漏洞：高校的人才评审、引进流程，到底是哪里出了问题，竟会让一份虚构履历混到这个程度？希望后续调查能把情况彻查清楚，也希望这次能真正推动完善机制，杜绝类似事件再发生吧。#热点观点#

36. #郭某严重学术不端高校已报案# 94年陕西省高考状元某集团欧洲公司总工程师主持国家级项目7项发表SCI论文170余篇获国际专利68项德国洪堡青年学者…… 这位是真的做到了“出门在外身份都是自己给的” 讽刺的是还被大学录用了，还成为了“首席科学家”博士生导师人才引进审核须严格把关

37. 最近接过几个特别焦虑的电话。其中有个令我印象深刻，她并不是什么鬼迷心窍的人，只是事情太多实在分身乏术才找人帮自己整理了一小部分文献综述，甚至这部分材料都是她自己辛苦收集的还没整理好。我觉得这是一件很小的事，就算放在台面上讲也很难构成学术不端，她的论文里里外外都是她自己写的，甚至连整理过的文献综述最后她都没有用，但她一直在哭和忏悔，因为她从小到大从来没有犯过错，被家人予以厚望的她没想到自己居然会跟学术不端扯上关系，这也是很多人同样焦虑的根源之一。是的，对她来说她找人帮自己整理文献这件事就是很严重的学术不端，我问她是谁告诉她这么严重的，她说她看过不同平台的很多帖子都这么说，她越想越难过又开始哭，已经毕业小半年了每每想起这件事依旧会担心东窗事发，被人举报失去她的学位证，这是对她前半生所有一切的否定，她想跟帮她整理文献综述的人沟通一下，希望对方能替她保密一辈子，结果对方账户早就因为被举报没了，这导致她更害怕了。她怕对方被抓后会供出自己的所作所为，万一顺藤摸瓜找到她，那她的父母老师都会对她特别失望。我告诉她这是不可能发生的，对方大概率连她是谁都不记得了，就更别提顺着账单啥的找到她了，更何况论文都是她自己写的，哪怕真举报过来一对比一核实当然是啥事没有…她时不时抛出问题，在抛出问题的同时哭两声擤鼻涕，我挨个解答再安慰两句，她做的事仅仅是找人帮自己整理了自己收集的文献，正常毕业后被大数据推送各种胡说八道的学术不端事件，这种长达数月的精神折磨让她笃定自己犯下大错已经没有回头路，甚至主页内容都是在焦虑学位证万一被撤销会不会影响已经找到的工作，而这种焦虑同样有非常多的人在担心。学术不端的裁定是一个漫长的过程，不是说你觉得你学术不端了你就真是学术不端的，千万要有一个明确的认知，别网上看到什么就往自己身上套，越看越害怕只会影响你的生活，一些小小的事被放大成不可救药真的不行啊，人要是长期处于这种环境是会疯的…这个边哭边打电话的女生后面哭完还特别有礼貌说：“老师我都问完了，暂时没有问题了，最后问一下您，我真的可以安心了吗？”再说一遍，是的，可以安心了，你已经毕业了，论文是你自己写的，弯路你都没走上就别再担心走弯路带给你的影响了好吗，你是安全的，你也是不需要焦虑的，别再因为这种事难过哭了，家里人会担心的。这样的私信并不在少数，每一个都有自己的焦虑，希望对看到这里的你有帮助。

38. 【#小清在看# | 清华大学图书馆举办“AI时代下的学术出版与科研诚信”专家座谈会】11月9日下午，由清华大学图书馆和清华大学科技伦理委员会联合主办的“AI时代下的学术出版与科研诚信”专家座谈会举行。会议嘉宾对近期正式发布的旨在推动全球科学出版体系改革的《科学出版改革：斯德哥尔摩宣言》（以下简称“《宣言》”）进行了解读和说明。《宣言》起草工作由瑞典皇家科学院前院长丹·拉哈马（Dan Larhammar）及伯恩哈德·萨贝尔（Bernhard Sabel）联合发起，由包括中国在内的8个国家的25位学者共同讨论起草，于11月5日在国际学术期刊《英国皇家学会开放科学》正式发布。宣言明确呼吁对科学出版体系进行根本性改革，以应对日益严峻的学术不端行为，并推动科研诚信体系重建。清华大学计算机科学与技术系、公共管理学院、马克思主义学院、新闻与传播学院、图书馆、出版社等相关单位专家学者参会。（来源：图书馆）清华大学

39. ICLR 评审被曝低分是好友打的，学术界该如何维护同行评审公正性？

40. @Erik_XiN 你回来当教授吧。//@史老柒:这事太牛逼了，我们生化环材四大天坑里也有这样的人才#江苏科技大学通报郭某学术造假# #郭某严重学术不端高校已报案# 所以那谁说的话是对的，是不是天坑取决于你是不是努力你瞧瞧人家身在天坑专业里都能骗1000多万科研经费

41. 导师一句话，学生多熬三年！学术净土不应蒙尘，制度建设刻不容缓

42. 研究生学术不端

43. 【学术不端认定与处理典型判例】邓某不服广东某医科大学撤销临床医学硕士学位行政复议案

44. 研途守信|学术不端行为案例

45. 医院学术不端行为如何界定与处理？这份国家级专家共识提供明确指南

46. 面对学术不端行为，青年教师应该如何保护自己？

47. 学术诚信记心间，科研远航守初心——对学术不端等“零”容忍

48. 恪守学术诚信，做合格科研人

49. 坚守科研诚信，护航学术之路——学院成功举办科研诚信专题讲座

50. 以诚信为笔，绘学术底色——师生共修学术道德

51. 以诚信铸学术之魂，以道德守治学之本——文法学院开展学术诚信与道德集体学习活动

52. 坚守学术初心，弘扬诚信学风

53. 【学术灯塔】第四十期

54. 活动回顾 | 科研伦理与学术诚信讲座

55. 【诚信大家谈】加强教育筑牢大学生学术诚信之基

56. 学术诚信到底值几个钱？从董某莹事件聊起

57. 遇到学术大牛压榨青年教师成果，该不该举报？

58. 郭某严重学术不端高校已报案

59. 实名举报国家社科基金项目（24&ZD221）负责人贾利军等涉嫌学术不端及关联方失职

60. 高等学校学术不端行为调查处理实施细则！

61. 【法律法规】高等学校预防与处理学术不端行为办法（教育部令第40号）

62. 【情况通报】一大学通报“学术造假事件”：经调查，认定其存在严重学术不端行为，已解聘，学校第一时间报案

63. CU Pass成功｜被怀疑AI写作？这位同学成功撤销学术不端指控！

64. 法学博士后抄袭事件，启动调查只是第一步，烂尾的学术不端事件可不少

65. 《诚信微课堂》系列专栏 | 筑牢你的“诚信电路”：学术规范与法律法规导读—————《高等学校预防与处理学术不端行为办法》

66. 如何看待硕博生所有一作paper导师全包，而自己仅需做实验交数据？

67. 又是学术不端！211通报：撤销学位

68. 一追到底强化学术不端长效治理

69. 利物浦硕士学术不端：从 Diploma 申诉到 Degree 的实战指南（附案例拆解）

70. 学术不端治理中的法治刻度：高校处分权边界、程序正当与过罚相当

71. 程序合法掩盖学术不端问题

72. 【博览】（医刊界）《中华医学科研管理杂志》：医院科技论文学术不端处理中国专家共识

73. 指南与共识丨医院科技论文学术不端处理中国专家共识

74. 医院科技论文学术不端处理中国专家共识

75. 华威学术不端，三条指控都能撤！

76. 大学生“学术不端”后果有多严重？可能面临退学处分。影响未来深造就业。诚信记录伴随一生

77. 学术不端频发，科研诚信建设是否应从研究生教育抓起？120+用户观点全景呈现

78. 教育部关于加强高等学校科研诚信建设和学术不端治理的指导意见

79. 郭某严重学术不端，已解聘并报案

80. 江苏科技大学通报：郭某严重学术不端，已解聘

81. 加拿大学术诚信被认定为作弊后，学生到底会面临什么？能补救吗？

82. 清华大学最新学术不端行为认定办法

83. 炸裂！江苏科大“离奇”引进“学术骗子”，请先给学生一个交代

84. 国外留学被指控学术不端怎么办？

85. 撤销博士学位，取消导师资格！盘点学术不端行为典型案例，涉及多所985大学

86. 湖北医药学院孔祥清申报教授职称事件后续（一）：“学术不严谨”能否掩盖学术不端？

87. 北欧学术妲己事件之被四人联名举报学术不端和职场霸凌

88. 【留学申诉案例】加拿大多伦多大学学术不端申诉成功！

89. 从学术诚信到职称晋升，导师和学生如何平衡论文署名的“权力游戏”

90. 英国被指控AI虚假文献学术不端，申诉分享

91. 格拉斯哥大学被指控AI学术不端怎么办？

92. 留学生学术不端申诉指南

93. CU Pass知识点｜为什么学术不端指控需要专业团队来处理？

94. 知情权！网友实名举报院士候选人，普通学生与“院士”团队硬刚！揭露学术不端

95. 武汉大学严肃处理学术不端事件导师停招研究生两年

96. 华让视角丨北京华让律所杨捷律师：什么是学术不端？

97. 学术不端被记录，留学生的前途将受何影响？

98. 被举报学术不端？高校教师申诉流程与证据链构建

99. 学术不端｜高校中层领导，硕士学位论文查重率超75%!

100. 青研微学丨学术不端行为如何界定？

101. LSE被指控学术不端，还有办法补救！

102. 学术不端会坐牢吗？收到指控别慌，理清后果与申诉关键步骤

103. 超好用的留学生学术不端申诉平台推荐

104. 导师完全不管，找个硕士论文辅导会被认定学术不端吗？读懂这3条红线就安心

105. 成都市中医门诊部曾强医师实名举报北京中医药大学博士生导师钟相根教授发表论文涉嫌学术不端。

106. 学术造假、学术不端是如何被发现的?又该怎样避免？

107. 优质留学生学术不端申诉机构推荐

108. 留学生学术不端：纪律处分与记录影响全解析

109. 如何避免抄袭、剽窃等学术不端指控？

110. 江苏科技大学“首席科学家”被举报：学历造假与学术不端疑云，为何频频上演？

111. 留学生学术不端申诉，哪家机构更受青睐？

112. 【官方】上海商学院商务经济学院党总支书记朱嫣嫣学术不端被其导师郅庭瑾认定

113. 【学术诚信】澳洲大学对这类行为处罚最严厉！关于学术诚信和学术不端，你想知道的都在这！

114. 留学生学术不端申诉，哪些机构值得信赖？

115. 江科大通报郭某严重学术造假：把诈骗说成不端，本身就是不端

116. 期刊编辑部关于学术不端行为的界定

硕博生举报导师学术不端引热议，50+用户观点全景呈现

精选参考来源