全画幅相机与半画幅相机到底差距在哪?

2022-12-12 21:22:57 37点赞 112收藏 58评论

半画幅和全画幅都用过,就说说我最近使用的两款相机索尼A6400和索尼A7M3。A6400为2019年1月发布的相机,A7M3为2018年3月发布,这两款相机可以说是前两年索尼最具有代表性的两款。

参数对比:

全画幅相机与半画幅相机到底差距在哪?

从上面参数表可以看出,这两款相机除了传感器的尺寸不一样外,其他的很多参数都非常相似(同为2400万像素,对焦系统、连拍速度也差不多),可比性很高,但是他们的价格却差了一倍。A6400目前单机价格约为6500元,A7M3单机价格则为12000元。

全画幅和半画幅最主要的区别就是传感器尺寸,全画幅的感光元件尺寸为36mm24mm,而半画幅为24mm*16mm,感光元件的尺寸越大,它的进光量也就越多,有更好的降噪,更大的宽容度,因此成像也更好。

全画幅相机与半画幅相机到底差距在哪?

对于同样的焦距,全画幅相机和半画幅相机拍摄同样的场景,相机所容纳的画面也不同。如下图所示,同一场景下,全画幅相机画面为蓝色框,半画幅相机则为黄色框。他们之间的等效焦距换算系数大概为1.6。半幅相机中18-135mm焦距等效为28.8-216mm。有时候在拍摄较远的物体,不如天空中的飞鸟,半画幅相机得到的焦距更远。

全画幅相机与半画幅相机到底差距在哪?


我们着重说一下画质,上周刚好跟我一个朋友去国家大剧院拍了点照片,用照片来说话更直观些。

上图为A6400,下图为A7M3上图为A6400,下图为A7M3

我跟我朋友基本上站在同一个角度,使用相同的焦距拍摄同样的照片,明显可以发现A7M3的画面更广,从画质上看,在白天光线较好的情况下拍摄,两款相机的画质基本上肉眼看不出太大差别。

让我们再看看噪点的控制:

A6400拍摄 ISO2000 f3.5 1/60SA6400拍摄 ISO2000 f3.5 1/60S

A7M3拍摄 ISO3200 f4.0 1/80SA7M3拍摄 ISO3200 f4.0 1/80S

以上两张照片很明显能看出A7M3的噪点控制的更好,照片画质更加细腻。A7M3即便是用更高的ISO,更小的光圈,更快的快门速度,画质依旧比A6400好太多。并且A7M3在色彩上的表现也优于A6400。跟朋友一起去拍摄的时候,遇到光纤不好的环境,我开3000以上的ISO完全能把握住,而朋友的A6400却不敢开太高,因为感光度过高,对画质的影响变大了。

除了画质外,它们的镜头群也差了不少,全画幅的镜头可以安装到半画幅相机上,而半画幅的镜头却不能安装到全画幅相机上。你可以发现 ,市面上的相机镜头多数为全画幅镜头,全画幅镜头基本上覆盖了各个焦段,而半画幅的镜头群较少。

如果你想要拍摄人像,景深就很重要,半画幅相机如果你使用1.4光圈的镜头,那么跟全画幅相机使用1.8光圈的镜头效果是差不多的。

半画幅相机倒比全画幅相机好的一点是:它的体积比较小,重量也轻,镜头也相较于全画幅相机来说较小,携带起来更加方便。

总结:如果你预算没有那么多,可以选择半画幅,毕竟价格摆在哪里;如果你的经济实力允许,那么一定要上全画幅,以为不论是从画质、后期更大的发挥空间,还是镜头群,全画幅相机会带给你更好的体验。

索尼(SONY)Alpha7III机身(a7M3/A73/ILCE-7M3)全画幅微单数码相机(约2420万有效像素5轴防抖)10999元京东去购买索尼(SONY)Alpha6400APS-C微单数码相机Vlog视频单机身银色(实时眼部对焦智能追踪拍摄物体a6400)6899元京东去购买
展开 收起
58评论

  • 精彩
  • 最新
  • 对比好详尽

    校验提示文案

    提交
  • 对我而言,全副除了夜景高ISO的不可替代,没其他优势了,所以我用M43

    校验提示文案

    提交
    虚化

    校验提示文案

    提交
    虚化其实也没有这么难,焦距上去了自然就需了。再不行1.2 1.4光圈的镜头在m43里也不算贵。然而在微距镜头里景深的毛病看起来,还有那么一点点可爱。

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 最大差距:钱

    校验提示文案

    提交
  • 错别字也太多了

    校验提示文案

    提交
  • 光圈没有等效这一说,同焦段只有等效虚化 因为c幅事业更窄,需要后退一步才能跟全幅一样,此时虚化会变差。最简单的方法就是g不管光圈 把焦距换算一下,比如c幅56 1.4 直接当全画幅的85 1.4用

    校验提示文案

    提交
    残幅的56和全幅的85只是画面视角一样,虚化还是56的虚化,到不了85。那么问题来了,残幅的50/1.8和全幅的50/1.8,例如用的r5,在把全幅裁剪到残幅的视角以后,像素基本上一致,虚化是不是就是一样的了?

    校验提示文案

    提交
    [大囧] 这个还真不知道,我是这样想的。那c幅56到不了85的虚化是为啥 cmos大小原因嘛

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • 拍照靠的是相机后面的脑子,和后期技术。画幅不是重点

    校验提示文案

    提交
    木桶效应,如果是同一个人,用更好的器材岂不是出片更好

    校验提示文案

    提交
    佳能6d拍奥运会,田径100米

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 中画幅呢……没有说全吧

    校验提示文案

    提交
    人家标题就是全画幅和半画幅比较啊

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 把全画幅的照片裁剪一下是不是等于半画幅的照片?还是说等效焦距也改变了物体的透视关系?

    校验提示文案

    提交
    这个你自己用变焦镜头试一下就知道了

    校验提示文案

    提交
    不改变透视关系,只有你本身机位移动了才会改变透视

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 入门全画幅松下S5可以吗

    校验提示文案

    提交
    买它,绝不后悔

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 全画幅的镜头可以安装到半画幅相机上,而半画幅的镜头却不能安装到全画幅相机上???佳能用傻了?还有你说的画面更广,残幅x1.5倍不知道?!?!?!

    校验提示文案

    提交
    明显胡扯的,视频拍摄有个s35模式,用的都是残幅的头。

    校验提示文案

    提交
    up主虾扯蛋,索尼半画幅的镜头可以装全画幅机子上,就是有1.5倍裁切(暗角)

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 海鲜市场A7R2,6000+

    校验提示文案

    提交
  • 其实原理很简单,镜头物理特性影响,镜头中间清晰度最高,畸变小,全画幅相对半画幅,同一个画面,多了畸变大的边缘,虚化更好

    校验提示文案

    提交
    你忽略了全幅镜片也比残幅大

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • APSC就是不够锐,就是没有全幅锐

    校验提示文案

    提交
    锐不锐是看镜头的好吧,云玩,你让FE50跟适马S56比比锐度啊?

    校验提示文案

    提交
    你不了解镜头的重要作用

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 没啥等效光圈的说法,把apsc理解成全画幅成像中裁一块就好

    校验提示文案

    提交
  • 你这只是个简单对比,想看详细对比建议大家去看看B站 阿布相机手册 ,有详细的等效对比。
    结论就是在等效光圈与焦距的情况下,半幅和全幅的表现基本一致。区别是全幅的天花板更高。
    但是,有几个人能把半幅玩明白的,别怪器材了,好好修炼下内功吧。 [呲牙]

    校验提示文案

    提交
  • 用途不同....

    校验提示文案

    提交
  • 视角等效了焦距就不一样,焦距等效了视角就不一样,所以虚化就是景深一样了,视角就变了,同样的景深,底越小,视角越窄。同样的景深或者说背景虚化,底越大,背景涵盖的面积就越大,凸显前景的时候会有更明显的画面效果,构图会更灵活,这是物理特性没法改变,要不大家都买便宜的小口径镜头了。光圈的f值是光圈的物理直径和焦距的比值,相同的f值在不同焦距光圈的直径是不一样的,所以光圈对景深的影响暂不在上述之列。所以贵是有原因的哈哈。。。

    校验提示文案

    提交
  • 大晴天iso100拍大片的树叶最明显吧,半幅树叶发灰,很糊,全副就好很多

    校验提示文案

    提交
  • 标题是不是写反了。半画幅相机与全画幅相机到底差距在哪?

    校验提示文案

    提交
  • 都是渣渣,都不如手机!

    校验提示文案

    提交
    不如算法

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
112
扫一下,分享更方便,购买更轻松