还在讨论QLC能不能用,白菜价的超大容量固态硬盘你不动心吗?
固态硬盘SSD的闪存分为SLC、MLC、TLC、QLC。其中SLC、MLC在消费端已经绝迹了。在消费端,TLC是目前的主流,QLC是未来的方向。QLC早已出现在消费端,但是直至今天仍不被市场看好。
TLC 3bit(每个Cell单元储存3个数据),有8个状态,成本低,容量大,理论可擦写1500次。QLC 3bit(每个Cell单元储存4个数据),有16个状态,成本更低,容量更大,但寿命更短(理论可擦写150次)。和TLC相比,QLC每Cell存储的数据更多,单位面积容量更大,但由于不同电压状态更多,更加难控制。所以尽管QLC容量更大,但是速度、寿命要远低于TLC。
QLC SSD因为寿命不如TLC SSD,常常被畏如蛇蝎。但是QLC SSD寿命真的那么不堪使用么?以三星870QVO SATA SSD 2TB为例,它的TBW为720,比同容量的TLC SSD 少大概480。720TBW正常使用够用么?假如我们平均每天写100GB,由于写入放大,就假如写100G,但实际需要写200GB,这样1年约需70TB。再四舍五入吧,就假使1年写100TB。720TBW约可以用7年。QLC SSD真的不堪使用么?并不是,只要QLC技术成熟,QLC SSD照样满足我们消费端的使用。
其实消费市场难以接受QLC SSD的主要原因有以下几点:
1/来自于比较,QLC和TLC的性能差异,让我们心里有严重的畏惧感。
2/我们对QLC的认知和印象,还停留在过去,和道听途说。没有用发展的眼光看问题。
3/目前QLC SSD价格优势并不突出,很多大品牌的QLC SSD价格甚至和国产TLC SSD差不多。
4/层数更高的QLC并没有普遍应用于SSD,QLC SSD的大容量优势并明显。
5/目前小容量QLC SSD居多,寿命相比TLC SSD低太多了。
6/目前NVMe SSD是主流,而采用QLC的NVMe SSD看似速度快,但是缓外速度相比TLC SSD低太多。
7/部分厂商/品牌,遮遮掩掩的使用QLC,或者突然入门级SSD的TLC换成QLC方案,令人非常不放心。
注意,价格跟TLC SSD相比优势不大的QLC SSD不要买;低于2TB的小容量的QLC SSD不要买;QLC NVMe SSD不要买。
令人诧异的是,一线品牌的QLC SSD往往都不被看好。反而是国产的2TB 容量的QLC SATA SSD在消费市场接纳度很高。或许国产的QLC SSD质量比一线品牌的同类产品性能、质量还低一些。但是很多玩家依然乐意选择。根本原因是,它们比一线品牌的同类产品便宜很多。物有所值,那就是高性价比,真香!
注意闪存类型写其他,TBW低于正常水平,或者直接不写的,这种9.9成都是QLC闪存。个人比较存疑的是,光威悍将SATA SSD 2TB,闪存类型其他,TBW1200(TLC水平),所以不确定这款是TLC还是QLC。不过爱爱咋咋吧。以上这几款就当它们都是QLC吧,性价比也是非常高的。
还在讨论QLC能不能用,没有多大必要。答案是,能用。阻碍我们选择QLC SSD的最大因素是价格。真不是咱们接受不了新技术,接受不了QLC SSD,是那些所谓的一线品牌(国外品牌),拿QLC SSD卖TLC SSD的价格。嘎韭菜,你也不带这样玩的。太贵,那我们干嘛不选TLC SSD呢!我们也不是傻的。谁的钱也不是大风刮来的。
当然QLC是未来的趋势。未来随着层数更高(192层以上)、成本更低、容量更大、速度和寿命更加出色的QLC闪存,逐渐投入使用。相信2TB、4TB、6TB、8TB等等大容量、超大容量的QLC SSD,都将实现“白菜价”,从而成为我们不错的选择(未来不是现在,现在也就低价格的QLC SATA SSD 2TB还可以入手)。
最后,如果有一天采用QLC的2-8TB大容量、超大容量SSD全都“白菜价”了,你敢上吗?
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~













kaaye
校验提示文案
喜欢惊喜
校验提示文案
值友5331670402
校验提示文案
咖啡不加糖168
校验提示文案
NemoNobod
校验提示文案
MLWinGs
校验提示文案
尾生VIP
校验提示文案
china0578
校验提示文案
Faerire
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
MLWinGs
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
NemoNobod
校验提示文案
咖啡不加糖168
校验提示文案
Faerire
校验提示文案
china0578
校验提示文案
喜欢惊喜
校验提示文案
kaaye
校验提示文案
值友5331670402
校验提示文案
尾生VIP
校验提示文案