三款E5洋垃圾横评——为Homelab/Nas做准备

大家好，我是剑心，这是我在smzdmHomelab系列发布的第 1 篇文章。这篇文章横向测评了3款E5洋垃圾CPU性能和功耗，最终挑选出用于Homelab最满意的CPU。

测试背景

为什么会有这次测试？

初衷是想组一台CPU核心数量较多的Homelab，需要满足大多数家用场景，需要长期开机，需要开多个虚拟机系统组集群等等，所以CPU目标直接锁定到洋垃圾E5，便宜又大碗，很适合作为Homelab服务器的CPU。E5型号众多，在参考了网络上各路大佬的测评推荐后，现在手里也攒了几块U，所以就详细横向对比测试一下这几块U的性能、功耗等，并且最终确定一个适合长期使用性价比最高的U。

参赛CPU

参与本次测评的CPU有三款，E5-2673V3，E5-2630V4，E5-2683V4，具体参数如下

CPU详细参数

• 2630V4功耗最低，只有85W，价格也最低，截至当前发文时间，只需要10块钱，就可以入手。

• 2683V4核心数最多，但是主频也最低，最离谱的是它的价格，现在竟然涨到了180多块。

• 2673V3的价格变化也很离谱，22年入手的时候需要240多，当时只是想要一个核心数相对多功耗相对低的CPU，没想到它价格现在跌到了之前的零头，感觉亏大发了。

参赛的3块CPU

测试使用的硬件软件平台

硬件方面，主板是华南的寨坂，非x99原生的芯片组，内存是便宜的REGECC服务器内存，散热器之前用的是利民原装的风扇，后来觉得声音有点吵，还是换成了猫头鹰的风扇。

• 主板：华南金牌X99-ZD4

• 内存：16G DDR4 REG ECC内存 4条插满 共64G

• CPU散热器：利民TS120MINI，支持2011平台

• CPU散热风扇：猫头鹰NF-A12X15，12厘米静音风扇

华南金牌zd4主板

reg ecc 服务器内存

软件方面，底层虚拟化平台是Esxi6.7，方便上层虚拟不同的操作系统，包括本次测试使用的Windows10和UbuntuServer22.04。网上已经有不少大佬测试过，Esxi上的虚拟化性能损耗大概在5%-10%之间，这一点在我的测试中也是印证的。另外，测试用的虚拟机没有使用全部内存，都只分配了16G内存。

• 底层系统：Esxi 6.7.0 Update 3

• 测试操作系统：win10、ubuntu server

测试过程

在不同的操作系统上进行了不同项目的测试，Windows10上的测试项目是CinebenchR23和CPU-Z，Ubuntu上的测试项目有Sysbench，Geekbench和程序编译耗时测试。

另外功耗方面使用功率计对于整机功耗做了测试，整机功耗处理CPU功耗，还包含了CPU散热风扇1把，机箱散热风扇3把，固态硬盘3个，内存条4个，无机械硬盘。

整个测试过程还是比较复杂的，需要重复拆卸CPU散热器，涂抹硅脂，更换CPU，更换操作系统（始终保持Esxi只有一个虚拟机系统在运行），所以这里直接把各个测试项目的结果放在这里。

Windows10系统项目测试

从单核成绩来看，2630V4和2683V4得分相近，都比2673V3有明显提高，这还是在2673V3最高的前提下，由此看来，制程工艺的进步可能影响更大。

另外，关于Esxi虚拟化系统的性能损耗，看过网上的测试，大约是在5%-10%之间，相对于其他虚拟化系统（PVE/Unraid/群晖等）算是比较低的，这一点也可以看一下2673V3在我Esxi上虚拟出来的win10上的跑分和B站UP主原生态奶昔裸金属win10跑分的对比，损耗基本是在10%以内，甚至CPUZ多核跑分比裸金属还要高。

win10系统上各项目跑分

Ubuntu系统项目测试

首先看一下Geekbench6和程序编译项目。Geekbench6的测试更加贴近真实使用场景，下面是Geekbench的各个测试小项，包括文件压缩，PDF渲染，文字处理，图片处理等等。

Geekbench测试小项

在我的Homelab服务器上，写代码，程序自动化编译部署也是重要的使用场景，因此我还测试了程序编译的速度，这里选择了开源项目Helix，这是一个由Rust编写的文本编辑器(类似Vim)，测试环境需要安装Git和Cargo，然后拉取github上的源码，在本地进行编译，总计进行三次编译，然后取总耗时，可以看到2683V4的16核心在编译代码上还是有很大优势的。

ubuntu Geekbench和程序编译测试

除了Geekbench6和程序编译，我还使用Sysbench进行了测试，Sysbench可以指定使用CPU的线程数量，因此测试过程中我从1开始逐步增加使用线程数直到达到CPU的最大线程数，具体bash命令如下

Geekbench bash脚本

同时在每次不同线程数下测试时同时记录整机功耗，最终汇聚各个数据，画成折线图表，此外还计算了跑分/功耗的比率

Sysbench跑分

整机功耗

跑分功耗比，越高越好

可以看到，无论是性能还是功耗，无论是哪款CPU，当测试使用线程数量超过总线程数一半（例如对于2630V4就是10线程）时，折线会出现一个拐点，即增长的斜率变小了，这是因为sysbench是一个偏向计算的测试手段，当CPU进行计算密集型作业时，超线程技术带来的额外线程数量对于计算帮助并不大，甚至有时候回起到反作用。在用量小于10个线程情况下，2630V4性能并不比2683V4和2673V3小多少，但是功耗方面2630V4却低了一大截，因此在性能功耗比的图表中，2630V4的表现是最优的。当使用1核心时，2630V4的功耗只有66W，而2683V4的功耗却来到的85W。另外，虽然2673V3的TDP和2683V4相比小了15W，核心数量也少了4个，但是从功耗表现来看，二者实际上打的有来有回，但是当用量超过10个线程的时候，2673V3的性能功耗比就完全落后了。

结论

由于CPU制程工艺的进步，E5V4综合表现确实比V3更好，V4拥有更高的性能以及更低的功耗。

对于2630V4的表现我还是非常满意的，这也是我最终留在Homelab服务器主板上在用的U，从目前我的实际使用场景来看，这颗U还是够用的，特别是配合它目前10块的价格，性价比直接拉满。

当然2683V4我也会留着备用，或许以后对于算力会有更高的需求。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～