华硕PA279CV对比PA24AC谈谈个人感受

先说结论，传统液晶显示器这种已经进去红海的产品，只会是“一分钱一分货”。这是款物有所值，又相对失望的产品。

这段是废话，可以略过！这款显示应该是这次618华硕的主推产品，没进6月就开始在各个平台做各种促销活动，因为去年抓住华硕清仓甩卖的机会入了一台PA24AC,具体大家可以看我之前的文章非专业瞎评：华硕PA24AC_显示器_什么值得买 (smzdm.com)，那时我对这款显示器的评价是经验不足，诚意十足。一年使用下来很是非常满意的。但是一直对分辨率和尺寸都觉得略有遗憾。所以一直想再入手一台画质还过得去，尺寸略大，分辨率再高一点的显示器。之后就有了超值之选 KOIOS K3221UA_显示器_什么值得买 (smzdm.com)这篇文章，可惜理想被现实打败32寸实在太大，只能回调到27寸这个我个人觉得略显尴尬的尺寸。既然尺寸确定好就开始等各个厂商做活动。这段时间推广得最卖力的的两个产品应该就是华硕的PA279CV和AOC的U27N3C，这两款产品都是多平台多次促销。鉴于之前PA24AC留给我非常不错的印象，我也就理所当然的入手PA279CV，其实下手前我就有点纠结的，因为279CV买的人多，各种信息都比较详尽，知道面板用BOE 的N20这款中规中矩的面板，代工厂家由佳世达变为冠捷，这是最关键的，给我的感觉就是华硕很可能要控制成本了。我无意说佳世达就一定比冠捷好，毕竟冠捷确确实实也是实力强劲的代工大厂，给很多知名品牌代工，也出过非常优秀的产品。但就我个人接触到有限的产品而言，佳世达代工的产品相对于冠捷而已，价格更高，做工用料更好。可能会有人说，产品是否优秀跟代工厂家关系不大，代工厂家要做的只要生产出符合品牌方要求的产品就行了，理论上是这样的，实际上品牌方经验不足的话找一个比他有经验的代工厂家很重要。打个不太恰当：一个70分的设计师设计出来的产品，再找个70分的操作工帮他生产产品，最终出来的产品是很难超过70分的。但是这个70分的是设计师找个85分的操作工帮他出产品的时候，操作工会根据他以往的经验跟设计师沟通某些地方做个小修改会让产品更好。这样最终的产品会高于70分。冠捷也有他的强项，在符合要求的情况下各种降低生产成本的经验应该是最足的，华硕既然找到冠捷，肯定是想在生产成本上下功夫，所以在没下手前代工厂家是最让我纠结的地方。华硕仿佛看穿了我，在我纠结的时候在天猫给我24期年息，还纠结？直播间再给00块钱优惠券，这下真绷不住了。下手！好把我承认在价格面前以前的一切缺点都可以变成优点。

废话说完开始进入正题，主要说说PA279AC跟PA24AC的区别。

首先是代工厂家的区别，初代的PA24AC当时他自己定位应该是对标的是明基SW系列，所以整个规格都定得比较高，从内到外都诚意十足，代工厂家找到也是明基旗下的佳世达。看得出华硕当初对这个PA系列的重视和野心，现实是经过这几年的摸爬滚打还是给人很边缘的感觉，现在的PA279CV应该算是PA的第3代产品了吧，代工厂家有佳世达变成了冠捷。就实物来看能不能对标明基的PD系列都成了问号。不过还要说明一下PA279CV是华硕面向全球的型号，不是针对中国的特供型号，所以底线还是有的。

代工厂家信息

代工厂家变后外包装也跟着变，我就从外包装看看这代产品与前代的区别。

物流把显示器送来，我看到外包第一眼的时候就从内心印证了，由佳世达改为冠捷是为了控制成本的想法。外包装由当初的彩盒包装变为环保包装。27寸显示器的外包装厚度还赶不上当时24寸显示器的厚度，可以看出当初的PA系列多么不惜成本。

外包装1

外包装2

内泡沫防震

说完外包装再说说显示器的外观和装配工艺。279CV正面是中规中矩纯黑商务风格，显示器正下方有一条带刻度的标尺，但由于跟正面框架一起开模做出来，加上没有做喷漆上色处理，可以根本看不清楚，实际非常使用价值不大，最主要的作用应该只是让现实看起来更专业一点。正面的LOGO是最普通的丝印。相比起来24AC的棕色金属拉丝再配上镀铬镶嵌的LOGO,质感和档次一下就提升起来了。同样还有指示灯和按钮的模具，都是可以看出产品定位高低的细节。

PA279CV正面

logo

指示灯+按钮

在拍正面细节图的时候很遗憾的发现显示器的左下角，屏幕竟然跟外壳有一段明显的缝隙，就PA系列来说实在不应该，但想到是冠捷的代工也就合情合理了。这与显示效果无关，外壳只是一层蒙皮，是可以压缩成本的地方，主要是模具的设计和精度问题。只是这个瑕疵出现是曾经定位不低的PA系列里面，还是让人有点失望。

瑕疵：外壳与屏幕缝隙

279CV的背面也是纯黑的商务风。上方的亮黑LOGO是跟后盖框架一起开模做出来，没有上任何颜色。正后方保留PA系列的传统斜纹拉丝处理，由于没有上色，看起来略显粗糙。所有的接口都围绕在正后盖的左下方，而且没有任何的遮挡，插满线后背，看起来有些凌乱。另外USB插口离显示器的边框比较远，没有像明基或者DELL那样做到显示器的边框上，因此使用起来也并不方便。反观24AC背面依然是棕色金属拉丝+镀铬LOGO。24AC的接口全部设置在底部，然后用一块挡板遮盖起来，产品的档次感提升不少。当然这都是用钱堆出来的。所以看得出今夕华硕对PA系列的定位。

PA279CV正面

PA24AC背部1

PA24AC背部2

至于内部，我所能看到的是理所当然的使用了整体全包围屏蔽罩，这是最基本的正规厂家做法。为什么说理所当然，因为其实冠捷很多千元级的产品也基本会用全包围屏蔽罩，这就是大厂的质量保证。这个屏蔽罩的成本在整个显示器里占比不算低，他的主要有2个作用，1、电磁辐射屏蔽。2、作为液晶屏的固定框架用作驱动板的安装底版使用。一般用了全框屏蔽罩的显示器整体强度提高不少。至于很多购买二三线品牌的朋友可以看看你们的显示器是否有这个金属罩。这个金属罩对于显示器来说不是必须使用的，固定液晶屏的方式有很多种，像笔记本液晶屏那样用2跟铁条固定也可以，甚至用粘胶把液晶屏粘在外壳上的骚操作也是有的。驱动板的固定方式就更多种多样了。对于很多省下来的钱就是自己的企业，这些都是能省的地方。所以显示器一分钱一分货，买的永远没有卖的精。这里又说多了。

屏蔽罩

说完外观说说显示效果。在说显示效果前，我想让大家先看看两份校验报告。有时候我们买产品不是看到有份报告就行，而要看懂报告，知道他们做了哪些测试，测试的范围是多少。我把两份报告有差异的地方用红框框了起来。大家可以仔细对比一下，同样可以拿来跟你的显示器测试报告参考对比一下。

下面我跟大家解读一下两份报告的区别。两份都是显示器色彩校准报告，对于很多面向设计类的显示器生产厂家交付显示器的时候都会带上这样一份报告。检测设备一般都是美能达的CA系列。这样的设备对于我们家用的各种蜘蛛的价差就不说了，但对于专业显示器生产厂家来说真正贵的不是这样一套设备。而是因为要增加检测项目而需要增加的成本，多一道检测就是多一层分级，多一层筛选，这才是实实在在的增加成本。整个流程跟大家说一下方便大家理解，显示器生产厂家从液晶面板厂家一次采购一批液晶面板，任何产品都会有大大小小的差异性，面板出厂的时候会经过面板厂家的检测，只要符合面板厂家的标准和国家标准就算合格品可以出厂，因为不管哪个行业，为了照顾各个厂家，国家标准一般都会制定得比较低，也就是一般的产品底线，生产厂家为了控制成本，往往也就跟着国家标准这条底线走。所以液晶显示器生产厂家收到液晶面板的时候里面个体差异是挺大的。这时显示器厂家就要自己检测分级。要求越严格产品的筛算就越复杂，生产成本就越高。不知道这样说大家明白没有。

我们看看下面的这两份报告的对比，虽然两个都是检车报告，但差异还是很大的，具体差异我们慢慢说，1、279CV的保证只做了color（颜色）的检测，而24AC不仅做了color（颜色）的检测还做了brightness(亮度)的一致性检测。记住多一项检查多一份成本。任何厂家都不是有没能力做，而是愿不愿意多花成本去做。有了亮度检查背光一直性自然就比没做的要好，毕竟是经过筛算合格留下来的嘛，不合格的就用来生产其他不需要做亮度检测的产品了。2、色温灰阶的监测279CV最低灰度的色温大家可以看看偏到哪里去了，其实这段灰阶根本没必要显示出来，直接在产品调试标定的时候就把这段屏蔽掉。24AC就是这样坐的，所以测试出来基本是条直线，不管什么亮度下，色温都基本没什么变化。3、亮度灰阶的监测279CV的量程只有0~120cd/m²，峰值大概在100左右所以279CV的sRGB模式亮度是比较低的。而24AC的量程是从0~400cd/m²，峰值大概在210左右。你说两款显示器差异有多大，从检测报告就能看出。更绝的是24AC对3个不同的灰度做了最大值和平均值检测，原谅我见识少，2000元以下没见过做这相检测的，由此可见华硕当初对这个系列有多高的期望和多大的野心。反观现在的279CV真是泯然众人矣。唉！

PA279CV检测报告

PA24AC检测报告1

PA24AC检测报告2

报告说完了，再来说说显示效果吧，其实我对这显示效果没有多大兴趣说，网上对这款显示的评测已经太多了，而且我这设备有限，更多的是说说主观感受，图片大家将就看。我明白大家更希望看到PA24AC和PA279CV的对比测试，主要受时间限制，PA24AC我已经用支架装到客房，不想为拍几张照片搬来搬去。还是用万年的HKC T2000做参照对比吧。

N20作为京东方最常规经典的型号，算是底线的保证，一切都那么中规中矩。恰到好处的色域范围，在纯白下非常轻微的暗角，因为没有做亮度一致性校准（其实以这款屏的素质应该也没法做），所以在极端状态下还是能看到主流显示器的阴阳屏和4角漏光。但这些都非常轻微，在日常使用环境下是可以忽略的。这是款很中庸的产品，走的sRGB标准，100%sRGB覆盖，80%以上P3和ARGB，350cd/m²，原生8bit FRC 10bit，1000:1的对比度，标准的入门配置。能算优点地方也就不高的色域和对比度让画面看起来比较舒服没有攻击性。适合做长期面对的生产力工具。结合到现在的价位好像又是那么的理所当然。

色彩过渡

纯红

纯绿

纯蓝

纯白

纯黑

漏光

最后说说OSD菜单，不知道什么原因，可能原来的方案是佳世达做的，华硕只做了UI,所以没办法带到冠捷？控制芯片更改导致之前的有些功能无法实现？具体原因不知道，但可以确定是的，这次PA279CV也做了减配。照片我就不拍了，直接用PDF说明书截图更清晰明了。我主要说一下跟显示效果有关的区别。

1、原来24AC的色彩标准预设选项叫“Splendid”，到了279CV改叫“ProArtPreset”，不知道是不是仅仅名称的改变。279CV的色彩预设增加了“HDR”、“DICOM模式”、“快速渲染模式”，但是实际使用下来只有“HDR”模式是有实际意义的。当WIN10开启HDR模式时，显示器自动切换到HDR模式，让人感动的是切换成HDR模式后，增加了对比度，没有泛白，证明在适配HDR这块做得非常不错。之前做得比较好的是飞利浦275M1RZ，同样是冠捷代工。至于DICOM模式作为医用标准，我想用到会这个价格的显示器的应该是小医院吧，小医院应该对显示器价格的要求高过显示模式的要求，所以实际意义不大。快速渲染模式一用就闪屏明显，更没实际意义。反而24AC最有实际意义的通过“用户模式”在内部存储色彩校准文件。279CV却把他减配掉了。虽然都是“用户模式”但279CV仅仅是色彩的调整，完全是个凑数功能。

色彩模式

2、在“图像”选项里对有实际提升效果的“均匀度补偿”、“VividPixel”到了279CV全部减配掉，具体原因不明。

图像

其他与显示效果无关的选项我就不一一对比了。

写了这么多，估计大家也看累了。我在这里最后做个总结吧。大家看我这整片文章好想都在吐槽PA279CV，其实我更多是对华硕这个PA系列的惋惜 “哀其不幸，怒其不争”。但没有人比华硕更了解PA系列的现况和将来的定位，之前想抢占中端市场，好像真干不多明基的PD系列和SW系列还有戴尔的U系列。这些已经得到市场认可的产品。但现在下来抢中低端市场，你又有信心干的过在这深耕多年的冠捷卢瓦尔和U系列吗？以前PA系列销量一般，但口碑不错，现在这样的操作，完全是自消耗之前好不容易建立起来的口碑。回到显示器最根本的显示效果这块，虽然在外壳上各种压缩成本，但显示效果这块还是可以的，没有负优化。对应现在的1899的售价没的说。但假如按标价2699这个对应明基PD，戴尔U系列的价格去销售估计是没什么人买的。实际效果也跟这两个系列有明显差距，大概也就2000价位的标准水平，跟冠捷的U系列差不多。没有大坑也没有惊喜。按完成度算还不错，没了原来PA24AC可以把刷新率超到100Hz的隐藏加分项，也没有像冠捷U27N3C被吐槽各种小毛病的减分项，是个成熟度很高的产品。中庸没有特色应该就是他最大的特色。你要是问我今年的618推不推荐入手这款产品，我的答案是推荐，因为在1899+24期免息≈1700这个价位的显示器里真没有他的对手，本来冠捷U27N3C可以与他一战，但看到现在个各种吐槽，还是算了吧。至于一些价格更低的二线自研背光品牌和三线堆料品牌，我认为选择这款显示器还是更成熟更稳妥的。只是他真的没有PA24AC给我带来那种惊艳，越用越满意的感觉。

回应开头，为什么我说27寸是个很尴尬的尺寸，就我个人感觉而言27上4K点距实在太小了。苹果可以各种调整完美，但win10真的很难匹配好。试过各种系统自带的字体放大，图标放大后，感觉最直接有效的办法是整体放大200%使用，这不又回到1080P时代了吗？我还不如直接买台1080P显示器，那样性价比不更高？有什么必要买台4K显示器当1080P显示器用。但当你真的让我买台性价比更高1080P甚至2K显示器，我又不甘心，人总是希望买来的硬件可以战未来，win11对27寸4K的支持怎么样我不知道，但win10真的做得不好。

最后祝大家在618买到自己满意的显示器。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～