视频图像创作，285K与9950X不用纠结！Intel依旧是那个“王”

对于创作者们来说，各种生产工具的高效性是至关重要的，硬件的性能所决定的创意是否能够直接快速落地，对于稍纵即逝的灵感将起到至关重要的作用。而对于硬件产品来说，处理器的选择相信是每一个创作者都会困惑的，在现如今的高端处理器当中，英特尔酷睿 Ultra 9 285K （以下简称285K）与 AMD 锐龙 9 9950X（以下简称9950X）一定是绕不过去的一道坎。那么这两颗处理器对于创作者来说该选择哪一款呢？

个人的观点是285K，在创作生产力上，这颗处理器是绝对的王者，当然了并不是无脑吹，我们可以根据众多生产力工具的实测来看看到底是不是如此。

在测试前，我们先来看看两颗处理器的基本参数，在核心方面，285K共有8 个性能核和 16 个能效核共 24 个核心，而9950X则是16 个全规格大核，核心数上英特尔的更多，而线程数方面分别是24和32，在多线程上则是AMD的要更多。双方的最大频率都是5.7GHz，但是英特尔的基础频率更高达到了4.6GHz，不过AMD的缓存容量更大，达到了64MB只能说从参数上看双方各有优势。

测试的配置如下，双方基本上都保持一致，主板都是高端的主板，显卡方面都使用的是5070Ti，下面我们将从不同工具的角度出发来分别测试。

1、PR效率测试

在使用H264编码、4K分辨率、60FPS、5 轨道、时长为3分钟且为50000码率的素材测试下，测试PR导入时间，9950X为14.44s，而285K的时间则更短为11.39s。不仅如此，9950X在这项测试下，回放掉帧率达到了92.97%，而285K却仅有35.32%。到处时间上也同样是285K更快。而将素材更改为H265编码，分辨率提高到8K后，虽说9950X有所好转，但是它的回放掉帧率掉帧率依然高达98.22%，针对H265编码AMD应该是有更好的优化。

而到了RED编码、ProRes编码这一块，同样是上到8K分辨率后，285K就做到了全面的领先。而在CPU特效素材测试中，285K的导入时间更短，但9950X的正常回放和导出时间要表现的更好一些。但是总体来说，285K有核显的QSV加速，在回放的掉帧比率上优秀表现极为明显，导出速度这一块其实只要不是太拉基本不会有太大的影响，因此，拥有更好的导入时间表现和回放掉帧率的285K体验更好。

2、PS效率测试

在PS的测试上，我们都知道PS特效的处理严重依赖CPU，所以CPU将会影响修图的用时。在从PugetBench跑分测试上，9950X的优势还是比较明显的分数来到了11750，对于PS的性能支持是领先285K的，主要的差距体现在一些特效处理的工作时间，但是285K它并没有落后很多，也在可接受的范围内。在这一项上不得不说，还是AMD的优化要更好一些。

3、达芬奇效率测试

与PR相同，我们都用多个不同编码格式的高分辨率素材进行测试，从结果上来看，在H264编码、4K分辨率的素材测试下，285K的导入时间要更短。而到了H265编码、8K分辨率的素材测试下，则是9950X的导入时间更短。另外RED编码和ProRes的编码下也是更有胜负，总体来说，双方基本处在一个水平线上。

4、3DMAX测试

针对3DMAX测试而言，毫无疑问的是285K做到了大幅度的领先，比如建筑模型阴影、大型鱼类模型带阴影效果优化效果最高高出70%。对于建模的用户而言，3DMAX的模型视角选择顺畅度确实至关重要，尤其是在阴影的处理速度上非常影响体验，但总体来说，虽然9950X在某些建模效果上略有胜出，但总体来说，285K的优势更明显，因此对于3DMAX的体验来说，285K明显要更值得去选择。

5、MAYA的测试成绩

在MAYA的项目测试下，我们主要从具体的操作来进行入手，比如平滑着色、启用环境光遮蔽、开启所有灯光进行平滑着色等。可以看到285K在很多方面都有着明显的优势，尤其像玩具店线框模式并采用 8 倍多重采样抗锯齿的操作中，它的成绩要领先接近30%。而且在SPEC的测试当中也能看到285K的得分要高出9950X很多，整体上来说，MAYA是英特尔的优势项目之一。

（SPEC测试结果，上：285K；下：9950X）

6、剪映

在剪映这个大众化的生产力工具上，剪映的特效预处理包基本上都属于轻量化的，对性能要求不高。主要还是看导出速度。从测试结果可以看到无论是4K H264还是8K H265或者说4K ProRes，都是285K的效率更高一些。虽说整体领先并不大，不过谁不希望自己的CPU是全能的呢？

7、LRC、AE以及SolidWorks的测试

在LRC、AE以及SolidWorks的测试当中，基本上都是9950X处于领先的地位，不过像AE基本上双方都处于持平的地步。LRC这种多图处理软件跟PS是比较像的，这也都是AMD的拿手项目。而虽说SolidWorksNASA项目中AMD的分非常高，但不排除特定模型优化上AMD做了加强，总体来说，285K在这几项上也是不差的，只不过9950X表现更好一点而已。

（左：285K；右：9950X）

（上：285K；下：9950X）

综合来看的话，285K在开启核心后，利用XE架构编码单元能够实现对9950X的多项目吊打，尤其是针对视频素材的回放体验，确实要领先于后者。但在图像处理上，285K虽然处于弱势，但整体上也没有形成差距，体验上也不会有很明显的感觉。因此，个人认为偏重视频处理、3D建模以及渲染等工作的可以闭眼入285K，而9950X相比较来说则是优势较少，仅为图像处理这一项去选择它，多少有点不明智了。