小米:目前仅能确定事故车并非部分网传的“自燃”

2025-04-01 22:57:26 22点赞 32收藏 326评论

快科技4月1日消息,今晚,小米汽车官微对小米SU7高速碰撞爆燃事件作出回应。

小米方面表示,事发路段因施工修缮,用路障封闭自车道、改道至逆向车道。事故发生前,车辆处于NOA智能辅助驾驶状态,以116km/h时速持续行驶,车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态,持续减速并操控车辆转向,随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞。碰撞前,系统最后可以确认的时速约为97km/h。

小米:目前仅能确定事故车并非部分网传的“自燃”

事故发生后,当地警方随即抵达现场,全面介入调查事故,目前仍在调查中,基于目前已知情况,我们仅能确定,事故车起火并非部分网传的“自燃”,推测系猛烈撞击隔离带水泥桩后,整车系统严重受损导致。我们尚未接触到事故车辆,目前暂时无法进行进一步的深入分析。

对于大家关心的车门是否能打开问题,小米表示,尚未接触事故车辆,无法分析事故时车门是否可以打开,目前没有准确的结论。

另外,本次事件中,NOA提示“注意障碍”后已启动减速,约1秒后驾驶员接管,NOA功能退出了。

官方表示,小米SU7 标准版有前向防碰撞辅助功能包括碰撞预警 (FCW) 和紧急制动 (AEB) 两个子功能,作用对象是车辆、行人、二轮车三类目标,其中AEB功能工作速度在 8-135km/h之间,这个功能和行业同配置的AEB功能类似,目前不响应锥桶、水马、石头、动物等障碍物。​​​​

小米:目前仅能确定事故车并非部分网传的“自燃”

编辑:振亭

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

展开 收起
326评论

  • 精彩
  • 最新
  • 逻辑不对。主要争论就是小米这车在事故中是否有责任。分两块,1辅助驾驶是否应该撞上去,个人认为辅助驾驶在辅助过程中的辅助行为也是分级的,遇到肯定危险的事情,就应该自动刹车而不是仅仅示警。2是撞了以后如何规避更大损失。那最大的风险自燃它没法规避,车门无法打开这个风险应该容易规避啊,加个小电瓶,车门单独控制

    校验提示文案

    提交
    被撞击后就自动开门?那盗窃的会不会主动撞击然后开门偷东西。绑架的会不会主动撞击开门掠人?

    校验提示文案

    提交
    没说自动开门,是说不应该打不开

    校验提示文案

    提交
    还有57条回复
    收起所有回复
  • 说到责任,想问个问题。司机有没有责任?车主有没有责任?小米有没有责任?宁德时代有没有责任?高速公路有没有责任?施工单位有没有责任?颁发各证书的驾校、交管所、工商、工信相关部门有没有责任?车门和保险杠有没有责任?石墩有没有责任?保险公司有没有责任?抖音和百度广告有没有责任?宣传小米自媒体有没有责任?卖车的销售和研发的技术人员有没有责任?

    校验提示文案

    提交
    那就没必要买商业保险了,反正出了事不分责任,就是厂家赔钱。

    校验提示文案

    提交
    这个电池究竟是宁德时代还是比亚迪?家里两辆比亚迪的表示很慌

    校验提示文案

    提交
    还有21条回复
    收起所有回复
  • 目前的疑点一,小米智驾有没有合理监测驾驶员疲劳度,电容方向盘很多人摸着睡觉。二,路政有没有违规摆放提示物?三,为什么会退出智驾,是看到快要撞了还是害怕手抖?四,车上3个人为什么没有人开门,是打不开吗?

    校验提示文案

    提交
    疑点一:疲劳强度的检测我比较有疑问,包括之前的问界车主高速上睡着车子自己下高速,他们的疲劳检测究竟在干什么 [皱眉] 疑点二:安徽很多高速最近在四改八,铜陵那一段我没开过不知道情况,上个月开宁洛在蚌埠段四改八同样的是引导对向车道,我在听到导航提醒已经降速到80,依旧因为晚上视线不好差点怼锥桶上,我自己开尚且如此,它纯视觉+驾驶员心不在焉必然难及时发现路况。因为这不是简单的2车道变1车道,而是引导你开向对面逆行的高速车道 [大囧] [大囧] 疑点三:NOA智驾按照记录来看是在驾驶员踩了刹车后退出。人员主动接管后退出智驾这一点我觉得没啥问题。 [皱眉] 疑点四:关于车门的问题,我觉得以97的速度直接撞石头墩子上瞬间归零,这种冲击力完全足以给车里的人全部震昏

    校验提示文案

    提交
    还有14条回复
    收起所有回复
  • 现在感觉问题一是车门打不开,这个点给抓住了,问题二是电车快速自然,比油车遇事故自然速度快,安全问题的讨论,小米只能认倒霉了,,今天刚刷到特斯拉高速撞车,翻了几翻,连撞几台车,车门能打开,驾驶员还能自己下车,,这一对比,,就有得讨论了

    校验提示文案

    提交
  • 开了这个先例以后,以后车子出现事故大家不用报保险了,直接找生产车子的人 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    也不是,这明显是小米被反噬了。以前mih0有多嚣张,现在就会遭到多大的反噬。友商们看到机会,怎能不来深踩一脚? [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    明白人

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 懂了,撞了水泥后水泥自燃了

    校验提示文案

    提交
    油车这个速度也得起火.

    校验提示文案

    提交
    油车时代碰撞自燃对比这几年可太少了

    校验提示文案

    提交
    还有12条回复
    收起所有回复
  • 看了那个回复,只说了智驾,没说为啥起火,为啥人没出来,是不是门打不开?

    校验提示文案

    提交
    时速97,有不昏迷的?

    校验提示文案

    提交
    时速97到性价比车上怎么有种时速180的感觉?系了安全带的时速97对车内人员重伤的都没几例 水军又要来篡改路人记忆了?

    校验提示文案

    提交
    还有24条回复
    收起所有回复
  • 虽然听起来很冷血,但是只能说让子弹飞一会,等交警公布最终结果,官方也不可能真的按闹判责。尤其是这件事闹的全国尽知

    校验提示文案

    提交
    那就不用等了,驾驶员永远是第一责任人。
    现在争论的不过是智驾为何没能避免事故,以及电子锁,外部没法开门。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 逝者为大,还有70米系统介入才发现要撞,不是分心是啥,不能把自己的命交给电子。车主不是逝者男朋友吗,先让他把行车记录仪公布了。

    校验提示文案

    提交
    这样了还能有记录仪录像?

    校验提示文案

    提交
    都烧成那样了,行车记录仪还有数据嘛?

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 第1秒后退出智驾,第2秒人工接手,第3秒发生碰撞并起火。确实不是智驾的原因,也确实不是自燃,毕竟死人不会说话 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    现在的所谓智价都是辅助驾驶

    校验提示文案

    提交
    你用L2.5干L3的活,出事是早晚的

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 就是说自动驾驶,封路必然识别不了

    校验提示文案

    提交
    这叫辅助驾驶,本质上就是程序,你不能指望它长出脑子

    校验提示文案

    提交
    大晚上的,加上不是激光雷达,这怎么识别锥桶啊

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 啊,第一次知道大妈这里还有折叠评论呀 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    zdm也在北京,手眼通天照顾一下

    校验提示文案

    提交
    涨姿势了呢

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 明明是驾驶人无知,却成了车企的责任。果然是按闹分配。

    校验提示文案

    提交
    问界也是这么说的,当问界出事故的时候,网上对问界骂声一片 [大囧]

    校验提示文案

    提交
    问界不是说法规落后吗?
    还说上车就办公啥的

    校验提示文案

    提交
    还有13条回复
    收起所有回复
  • 最后那几个字加粗体是几个意思?

    校验提示文案

    提交
    就是别人都是这样的,整个行业都是这样的,所以我们没问题。

    校验提示文案

    提交
    锥桶都不能识别是什么意思?锥桶不就是起警示作用的吗?为啥智能驾驶反倒不识别了呢?

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 因为是低配版su7,并没有激光扫描雷达,识别障碍物能力不行,而且没有及时刹停,直接把驾驶权给司机,谁反应得过来。
    还有,自己的生命别把他托付给智驾

    校验提示文案

    提交
    赞同……

    校验提示文案

    提交
    好像不是强交给司机的吧?司机主动接管。当然,不接管可能也是撞,但不一定撞水泥墩

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 现在人人都是推理大师,人人都想参与调查,真以为自己是判官了!

    校验提示文案

    提交
  • 智能驾驶技术上达不到全自动驾驶 就不应该大肆宣传智驾 更不应该上车 就算上车也是应该限制部分无人身安全的场景使用 技术上没有冗余 出事只是时间问题 尤其这种高速运动的场景 安全性隐患很大 法律上就应该先行限制

    校验提示文案

    提交
  • 说个题外话,很多城市在电梯安装的梯阻系统,主要阻止电瓶车进入,以防自燃,其实不是电瓶车自燃,是电池,或者特指锂电自燃,锂电的特性就注定不安全。但是,为什么花大量资金去投资消防,投资梯阻,投资新能源汽车,却从来没人去阻止锂电的使用?以下是deepseek反馈的信息:截至2024年,中国锂离子电池产能占全球总产能的约70%-75%,继续保持全球绝对主导地位。

    校验提示文案

    提交
  • 众所周知,现在的智驾都只是辅助驾驶,碰撞爆燃也不算自燃。但问题是各种宣传智驾忽悠人用,碰撞爆燃比慢慢自燃更可怕,逃生时间都没有

    校验提示文案

    提交
  • 又要网暴车主了,我哭死

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
32
扫一下,分享更方便,购买更轻松