10月22日，维修博主杨长顺在拆解直播中徒手撕下了iPhone Duo的内屏表层。四川观察
10月23日，这款苹果首款折叠屏正式开卖；同日，苹果客服回应说，那不是普通磨砂膜，而是“纳米纹理表层”。红星新闻
先把事实说清楚：这层膜确实能让折痕“隐身”。它用一点通透度，换了折痕的可见度。哑光膜表面的纳米纹理，作用就是把镜面反射打散成漫反射，让光线绕过折痕的起伏。三易生活
苹果客服在回应中也承认，这层膜的作用包括减少眩光、改善折痕视觉效果，并对反复弯折起到一定保护作用。 撕掉之后，屏幕会变通透，但折痕在特定角度、特定光线下会变得更明显。四川观察
楼斌的测试也给出同样结论：新机撕膜后折痕“控制得挺好”，侧面反光下不如贴膜时。 所以，折痕没有消失。它一直在，只是被一层光学结构藏起来了。小红书
这不是苹果独有的思路。折叠屏卷了这么多年，铰链、UTG、屏幕堆叠、膜层光学，最终都是让眼睛“看不见”折痕。 把“改变光路”直接等同于“造假”，等于把整个显示行业都骂了进去。三易生活
但“不是造假”不等于“没有代价”。这层膜不是路边摊的贴膜。它和屏幕一起弯折，参与应力分配，是屏幕设计之初就被纳入的结构件。36氪
撕掉它，最表面的抗刮层和疏油层也没了，屏幕更容易沾指纹、被划伤。 苹果门店工作人员对财联社说，强行撕除会直接失去官方保修。小红书财联社
换一层膜398元，换内屏7998元。这个价格本身就是提醒。 真正让争议失控的，是“折痕控制”被讲成了“没有折痕”。三易生活
李楠在发布会后就说过，苹果反复表达折痕控制好，但自始至终没说“无折痕”。 这句话本来划了一条边界，后来的传播却把它冲掉了。于是，撕膜视频成了“打假”，任何为膜辩护的人都被当成“洗地”。微博
一些对比也在放大这种不信任。钟文泽为了说明iPhone Duo的纳米纹理不是普通磨砂膜，给小米18 Fold额外贴了一张第三方磨砂膜再对比。小红书
两块屏幕的亮度、色彩、可视角度和膜层结构都不一样，这样的对比很难成立。另一边，拿撕掉膜的iPhone Duo去比贴着原厂膜的国产折叠屏，也一样不公平。三易生活
还有个容易被混在一起的事：屏幕开裂。iFixit的拆解把原因指向铰链支撑结构，和“遮折痕”不是一回事。财联社
苹果10月27日回应称，只有极少数设备出现内屏问题，受影响用户可联系AppleCare换机。第一财经
把裂屏和“遮折痕”混为一谈，会让两个问题都说不清。回到最初的问题：这层膜该不该撕？
答案很简单，别撕。它藏住了折痕，也承担着保护屏幕、维持观感的作用。
你可以不喜欢这种“视觉上的平整”，但没必要用7998元的维修账单去验证它。苹果没有解决折痕，它解决的是“让你不那么容易看见折痕”。这两件事之间，隔着的正是那张398元的膜。
